Думаю, а не сменить ли мне мой кит 18-55 на Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX. Или не стоит? Короче чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX хуже связки 18-55 + 55-200 в плане качества. Или не стоит вообще думать о Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX если уже есть 18-55?
Вопрос по 18-200 снимается, у него цена ого-го. Вот Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR как альтернатива 18-55 и 18-135. Что думаете на счет 18-105, как бы на цифре для большинства жанров, кроме фотоохоты да и то под вопросом, вроде подходит . И стоит не шибко дорого.
Кабы я был никонистом, взял бы 18-200 либо 18-135, в зависимости от финансового положения. Универсальность со всеми ее преимуществами перекрывает разницу в качестве, которую, кстати, чтобы заметить, нужно долго сравнивать миры.
Разумеется, это мое имхо, и в контексте вышеназванного списка оптики.
В ответ на: Кабы я был никонистом, взял бы 18-200 либо 18-135, в зависимости от финансового положения. Универсальность со всеми ее преимуществами перекрывает разницу в качестве, которую, кстати, чтобы заметить, нужно долго сравнивать миры.
Разумеется, это мое имхо, и в контексте вышеназванного списка оптики.
18-135 - уг стекло, что видно даже не на мирах, при этом с кучей проблем по конструктиву. Покупать его целенаправленно не стоит 100%.
В ответ на: Думаю, а не сменить ли мне мой кит 18-55 на Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX. Или не стоит? Короче чем Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX хуже связки 18-55 + 55-200 в плане качества. Или не стоит вообще думать о Nikon AF 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX если уже есть 18-55?
была такая же ситуация: 18-55 + 55-200 после долгих раздумий 18-55 заменил на Sigma 17-70 f/2.8-4.5 DC Macro HSM Nikon Заменой остался доволен, 55-200 почти перестал юзать.
В ответ на: была такая же ситуация: 18-55 + 55-200 после долгих раздумий 18-55 заменил на Sigma 17-70 f/2.8-4.5 DC Macro HSM Nikon Заменой остался доволен, 55-200 почти перестал юзать.
Сейчас при себе имею 18-200. взял чтобы понять насколько мне нужен зум <200 С китовым сравнивал на тех же фокусных растояниях 18-55 из перввых впечатлений, чуть светлее чем китовый, но геометрия хуже бочка больше випирает. И чегото показался не таким резким мож еще не распробывал . Давайте идеи для тестов по возможности сравню но пока что для меня предпочтительнее 18-55 + 55-200