С 2м фокус 150mm f5.6 --> 29.1x215;19.5cm, 198.5-201.5cm, total: 3.1 cm C 1 м фокус 50mm f2.8 ---> 44.8x215;30cm , 98.3-101.8cm, total: 3.5 cm
Дядько Стас, спасибо за интересную ссылку!
Может мне тут Ницше зацитировать?
А попробуйте у Ницше найти что-то, что противоречило бы данному отрывку из Булгакова.
Ну и как это будет вязаться с тематикой форума...
Дык все советы уже давно даны, осталось только флудить. Купите уже что-нибудь и успокойтесь на полгода.
http://fcalc.net/online/ С 2м фокус 150mm f5.6 --> 29.1x215;19.5cm, 198.5-201.5cm, total: 3.1 cm C 1 м фокус 50mm f2.8 ---> 44.8x215;30cm , 98.3-101.8cm, total: 3.5 cm
Дядько Стас, спасибо за интересную ссылку!
Вы по существу, по существу давайте. Впечатление, что вы пьяны, сэр.
Может мне тут Ницше зацитировать?
А попробуйте у Ницше найти что-то, что противоречило бы данному отрывку из Булгакова.
Ну и как это будет вязаться с тематикой форума...
Дык все советы уже давно даны, осталось только флудить. Купите уже что-нибудь и успокойтесь на полгода.
Как миниму на 2 вопроса не даны ответы до сих пор.
чувствую, что одинаково по размывке будет портреты на этих фокусных.
Размытие примерно одинаково, вот только на 150мм с 2 метров не всякая рожа в кадр влезет. Это я на простой язык перевожу те непонятные цифири, что были выложены для Вас.
Как миниму на 2 вопроса не даны ответы до сих пор.
Какие вопросы? «Как жить? Что делать?»
Белок в наших лесах уже как лет 10 днем с огнем не сыщешь. Ежи тоже крайне редкие гости, но возможно они и есть
Может просто стоит чаще выбираться из бетонных джунглей? У нас тех же белок в каждом парке с хвойными полно, а ежики у меня и под домом частенько бегают. В т.ч. и днём. В городе.
чувствую, что одинаково по размывке будет портреты на этих фокусных.
Размытие примерно одинаково, вот только на 150мм с 2 метров не всякая рожа в кадр влезет. Это я на простой язык перевожу те непонятные цифири, что были выложены для Вас.
Я вижу цифры, и вижу что размывка у 150 даже больше чем у 50. Поэтому и предполагаю, что рожа влезет и там и там, и размывка будет одинаковая. Так зачем платить больше?
Как миниму на 2 вопроса не даны ответы до сих пор.
Какие вопросы? «Как жить? Что делать?»
1. Работа китов на цифровом формате 35 мм. 2. Размытие телевика и штатника. 3. эффективность VR.
Как миниму на 2 вопроса не даны ответы до сих пор.
Какие вопросы? «Как жить? Что делать?»
Основными вопросами философии можно считать: Кто виноват? Куда уходят деньги? Откуда берется пыль? И если первый вопрос мы оставим в стороне, на второй схематично ответим - "на баб объективы", то третий фундментальный вопрос ищет свой ответ до сих пор.
Это я к тому, что целесообразней таки брать 55-200, т.к. о нерезкости этого объектива никто как бы еще не написал. Ну а след. шаг это 200-500 от тамрона, к примеру. В данном форуме много рекомендаций на счет 70-300, как видите, покупатели недовольны.
Белок в наших лесах уже как лет 10 днем с огнем не сыщешь. Ежи тоже крайне редкие гости, но возможно они и есть
Может просто стоит чаще выбираться из бетонных джунглей? У нас тех же белок в каждом парке с хвойными полно, а ежики у меня и под домом частенько бегают. В т.ч. и днём. В городе.
Я не в Киеве живу, поэтому вам значит 300 мм нужнее.
Опоздал я к обсуждению стаба в объективе...
А что, у нас тут никто не имеет стабилизированные телевики? Потому что только не пробовавший может утверждать, что стаб не нужен.
Хотя, с Никона станется рубить бабло только за буквы
Впечатление, что вы пьяны, сэр.
"Заточку ножей и стрельбу ИМХО логичнее обсуждать в "Пивной", чем в "Фотовидео""
Чьи это слова?!!!! атвечай, м..да пьяная.
Опоздал я к обсуждению стаба в объективе... А что, у нас тут никто не имеет стабилизированные телевики? Потому что только не пробовавший может утверждать, что стаб не нужен. Хотя, с Никона станется рубить бабло только за буквы
Я дал ссылку, люди снимающие с VR и без утверждают что разницы не видят. Если кто здесь снимал с VR и без на один и тот же объктив, отпишите.
1. Работа китов на цифровом формате 35 мм
Имеются в виду kit'ы от 645, 66 или 67?
2. Размытие телевика и штатника.
Нелинейно коррелирует с количеством выпитого и ряда других факторов.
3. эффективность VR.
Достаточна, чтобы принимать в серьез наличие этой системы, как критерия (одного из) выбора недостаточно светосильного и/или длиннофокусного объектива.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, я их пока и в глаза то не видел, у нас таких нет, всех отстреляли давно. 
чувствую, что одинаково по размывке будет портреты на этих фокусных.
