И зачем тебе зеркалка и оптика... , просто нет слов, ужосссс............
От модератора: устное замечание за оффтоп и флуд
И зачем тебе зеркалка и оптика... , просто нет слов, ужосссс............
Что именно? остальное по линку? Так я ж и говорю, что шумит достаточно серьезно, и я выбросил это практически без обработки. Снимки не претендуют на художественность, но зато я получил хорошую практику съемки в темноте быстро двигающихся рыбсов. И если будет желание, я бы еще раз туда наведался, но уже со штативом.
Лучше б ты своей затычкой выложил снимки аквасов, и мы бы все вместе посмеялись
Что именно?
То что исо космическое, отсутствие штатива и самое главное что ты тратил на эту фигню время. Да будет тебе известно, что практики ты никакой не получил и штатив тебя не спасет, т.к. рыбки движутся и опять ты выставишь исо. Снимают аквасы с помощью 3-х вспых, 2 по бокам 3-я сверху, примерно так.
Лучше б ты своей затычкой выложил снимки аквасов, и мы бы все вместе посмеялись
Что ты владелец дырявого корыта (кенона) посмел назвать затычкой? . Никон D60 ?!
И если будет желание, я бы еще раз туда наведался, но уже со штативом
Штатив не поможет Выдержку короче не сделает. Дно аквариума и грязные пятна на стекле получатся резкими на штативе, но плавающие рыбки смажутся.
Можно ставить большую диафрагму... Но, чтобы была резкая вся рыбка, а не только глаз, надо отходить от аквариума подальше. Следовательно, придётся потом кропать лишнее.
Но, в любом случае, без света нет светописи
Мои снимки ты всегда можешь посмотреть на стоке и купить с целью просвещения так сказать . Ну вот мои аквасы, исо 100 (тебе и не снилось ), nikon D60, аквас мой, земельный:
А где тут рыбки?
Мои снимки ты всегда можешь посмотреть на стоке и купить с целью просвещения так сказать . Ну вот мои аквасы, исо 100 (тебе и не снилось ), nikon D60, аквас мой, земельный:
А где тут рыбки?
На одном из снимков гурам есть. А при чем тут рыбы...
А при чем тут рыбы...
Потому что камни и растения получатся резкими и на 1/15. Без твоих трёх пых, но со стабом в объективе.
Что именно?
То что исо космическое, отсутствие штатива и самое главное что ты тратил на эту фигню время. Да будет тебе известно, что практики ты никакой не получил и штатив тебя не спасет, т.к. рыбки движутся и опять ты выставишь исо. Снимают аквасы с помощью 3-х вспых, 2 по бокам 3-я сверху, примерно так.
Умница, продолжай в таком же духе! Когда рыба у тебя всплывет пузом вверх из-за разрушенной сетчатки, тогда и поговорим. Гуд? Был я там не на прогулке, а получал рыбу, которая прилетела из Перу. Потому как меня попросили взять фотки и заодно поснимать немного - я это сделал. Вот что и получилось.
Лучше б ты своей затычкой выложил снимки аквасов, и мы бы все вместе посмеялись
Что ты владелец дырявого корыта (кенона) посмел назвать затычкой? . Никон D60 ?!
Имелось в виду твое стекло 18-55 с темнющей дыркой.
Я думаю, что не буду тыкать, сколько у тебя ошибок есть (начнем с отражений на задней стенке и т.д.). Но посмотри, что было снято общим планом и какой там свет. Замер был матричный всей области кадра. В раве было добавлена компенсация экспозиции для нормального состояния. + не стоит забывать, что в домашнем аквасе свет порядка 1 Вт/литр, а там хорошо,если будет 0,3 в некоторых, а то и меньше.
А я не использовал 3 пыхи, у меня их и нет. Да это я так, по просьбе хакера выложил, ему для учебы.
Дырка как дырка у меня ките, объектив как объектив, не хуже киевских, которые для киев 19 производились, как по мне. Конечно зум это не фикс, но оптика тут вообще не при чем. И я не снимаю на дырке меньше 5,6 в аквасе.
И если будет желание, я бы еще раз туда наведался, но уже со штативом
Штатив не поможет Выдержку короче не сделает. Дно аквариума и грязные пятна на стекле получатся резкими на штативе, но плавающие рыбки смажутся.
Можно ставить большую диафрагму... Но, чтобы была резкая вся рыбка, а не только глаз, надо отходить от аквариума подальше. Следовательно, придётся потом кропать лишнее.
Но, в любом случае, без света нет светописи
Полностью согласен Стекла, как видим, там ужасные, замацанные и забрызганные. Ну то такое, хоть и самому можно протереть. А рыбки больше - они малоподвижные, но все равно смаз есть и будет. Решало все где-то 1/100 и более.
Вообще, такое лучше фиксом фоткать, тогда можно что-то поделать со светосилой. А на дальнем конце когда 4,5, то не ахти получается.
Слушай, я от тебя уже год слышу кучу умных мыслей, но вот не видел ни одной нормальной фотки, выложи что-нибудь что ты сам снимал, не обязательно аквас. А то вы вы с ютиксом теоретики какие то получаетесь.
ну так разве это фотки, когда в аквасе отражения идут? за исключением парочки с нимфеей только в кадре, остальное - лажа. Ну нафига делать отражение рыбы, которое обрезано сверху? ну если есть - то уже полностью всовывать. Купи фильтр CPL для этих целей - будет намного лучше
Слушай, я от тебя уже год слышу кучу умных мыслей, но вот не видел ни одной нормальной фотки, выложи что-нибудь что ты сам снимал, не обязательно аквас. А то вы вы с ютиксом теоретики какие то получаетесь.
Я ж в этой теме выложил! Дискус и еще какую-то рыбеху. Если немного пофотожабить, то очень гуд, ИМХО (но можешь заплевать ). Почему другое не выкидываю - самокритику не проходит - это раз, во-вторых, у меня более 2х месяцев не было ноута с фотошопой, а только линукс. Ну и в гимпе я не научился обрабаывать снимки. Поэтому равок нафоткал немного, то руки еще толком и не доходили.
Сколько пытался снимать аквариум, никогда толком не получалось То стекло сильно грязное, то рыбы сильно быстрые, то что-то при съёмке прошляпил...
Наиболее успешные кадры получились на дешёвом полтиннике
# Фотоаппарат: Canon EOS 400D DIGITAL # Выдержка: 1/50 # Диафрагма: 2,2 # Светочувствительность: 400
# Фотоаппарат: Canon EOS 400D DIGITAL # Выдержка: 1/25 # Диафрагма: 2,2 # Светочувствительность: 400
# Фотоаппарат: Canon EOS 400D DIGITAL # Выдержка: 1/40 # Диафрагма: 2,2 # Светочувствительность: 400
# Фотоаппарат: Canon EOS 40D # EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM # Выдержка: 1/80 # Диафрагма: 5,6 # Светочувствительность: 800 # Фокусное растояние: 56,0 mm # Экспокоррекция: -1/3
1 и 3 Это у тебя дома "море" стоит? Что касается линзы, то мне на тамроне 90/2,8 не сильно нравится изображение, хоть там и макро снимаеть можно
Почему другое не выкидываю - самокритику не проходит - это раз, во-вторых, у меня более 2х месяцев не было ноута с фотошопой, а только линукс. Ну и в гимпе я не научился обрабаывать снимки. Поэтому равок нафоткал немного, то руки еще толком и не доходили.
Ты когда родился? в смысле сколько у тебя уже фотик то. В общем я понял, ты хочешь мне сказать, что плохому танцору, т.е. тебе, всегда что-то мешало?
Это у тебя дома "море" стоит?
Не, это Кампона в Будапеште А 4-я - музей зоологии в Киеве.
Это у тебя дома "море" стоит?
Не, это Кампона в Будапеште А 4-я - музей зоологии в Киеве.
оно по стеклу и заметно
А 4-я - музей зоологии в Киеве.
оно по стеклу и заметно
Та капец! Такое впечатление, что с 1991-го года в музее не убирают!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, просто нет слов, ужосссс............
. Никон D60 ?! 
.
Выдержку короче не сделает.
