Ехал я сегодня спокойненько, никого не трогал.. но тут за дорогу (знаки типа "пешеходный переход", или же хотя бы "жилая зона" отсутствовали как таковые)выскочила такая себе бабуля.. естественно глядя в противоположную сторону.. короче - зацепил я ее зеркалом... естественно, остановился, вышел.. - та крик подняла, типа, вообще обнаглели - гояют себе.. я ей объясняю, что мол, она не права и сама на дорогу полезла не посмотрев по сторонам... говорю - хочешь вызывай ДПС, хочешь просто на рентген отвезу - глянут там что с твоей рукой.. та отказалась - говорит че-то не внятное, короче шумит.. потом говорит - давай права, а если чего у меня заболит - я тебе позвоню.. я ей объяснил доходчиво, что права я ей не отдам- тем более, что вина то, по ходу дела, ее... короче, оставил ей свои координаты и уехал с миром..
Вопрос только в следующем, по идее, я не виноват, гаи не было, короче, разъехались, а подводные камни в этом деле есть? может ли она что-то предпринять или нет по закону??
1. Свидетели были? Она записала данные свидетелей? 2. Повреждения на машине есть? Если всего этого нет, то шансы доказать что-либо у нее минимальны. ЗЫ: а вообще стоило вызвать ГАИ и оформить все как следует, чтобы не нарваться на "подводные камни".
ДА нет свидетелей, вернее, они есть, но без протокола ГАИ их ведь по закону нет... повреждений на машине тоже нет - зеркало назад вернул (оно на пружинке отогнулось) - да и с ней все нормально - рука чуть печет по ее словам - т.е. перелома нет - просто ушибчик... просто с точки зрения ПДД, я ничего не нарушал - она ведь в непредусмотренном месте дорогу начала переходить.. может я что-то упустил??
Это ДТП. А бабулек таких
...заявить что ты совершил на нее наезд и скрылся с места происшествия. Проблемы это тебе создаст нешуточные. Потом вымагать с тебя деньги чтобы забрать свое заявление. В такой ситуации нужно всегда требовать расписку.
С точки зрения ПДД ты был обязан вызвать ГАИ и оформить ДТП. На всякий случай: если вдруг эта бабка захочет чего и обратится в ГАИ - "припаси" себе свидетелей и с первого же момента общения с ГАИ "привлеки" их к делу. (ЗЫ: я этого не говорил:))
То что это ДТП - это ясно.. но кто в нем виновен - это уже другое дело... просто мне интересно знать чтоит ли чего-нибудь опасатся от нее постфакум??
Казак, во-первых, у меня есть свидетель, во-вторых, я ведь могу вообще сказать, что меня там не было и знать ничего не знаю... а в-третьих, что она может мне выставить, если сама стала причиной наезда???
У меня есть свидетель, который ехал со мной в машине.. т.е. в случае чего свидетель может же сказать, что бабуля сама нарушила ПДД?
Рассказываю ситуацию: Один товарищ тоже слегка задел тетеньку, котоаря выскочила из-за стоящего автобуса (спереди). Виновата была она, НО: 1. Она сказала что все Ок и что если что заболит, то с ним свяжется (деньги на лекарства получить) и записала координаты 2. После этого поехала прямиком в больницу и сняла ушибы 3. Потом позвонила товарищу и предложила либо отдать машину либо она идет в ГАИ. Тот ессно сказал - идите лесом. 4. Она вызывает ГАИ, показывает справку, говорит что такой-то сбил и скрылся с места происшествия и свидетель там какой-то появился. 5. суд, водитель виновен.
Вот так, так что всякие бабульки бывают
Твоя вина в том что ты скрылся с места ДТП. Надо было ГАИ вызывать. Снять ушибы бабкины. А заодно освидетельствовать эмоциональный шок, который ты получил по вине бабки. И, как вариант, подать на неё в суд, как моральный ущерб (справочку от психотерапевта заиметь).
Насколько я вижу, у нас - либо ты её, либо она тебя. Рассматривать вариант, когда бабулька - порядочная, и не будет к тебе приставать - не стоит. В виду маловероятности.
ГЫ! Ну так, а если у меня свидетель есть! Он то тоже покажет, что виновата бабулька... короче, дело мутное - я ей предлагал ГАИ вызвать - она отказалась, предлагал - в больницу - тоже отказалась... хотя, кто ее знает.. да и ушибов как таковых - тоже нет - синячок на руке да и всего делов.. я думаю, что если будут "разборки", то с помощью адвоката справедливость восторжествует...
адвокат стоит денег, и времени потратишь намного больше, чем если бы сразу всё оформил. Да ещё бабку можно было на деньги развести.
Как было бы здорово, если бы кроме плакатов "Здесь в 1999 году погибло 17 пешеходов". Добавились плакаты "В 2002 году виновные в ДТП пешеходы выплатили водителям 254 000 гривень"...
В этом случае я применил бы следующую формулировку: "разошлись по взаимосоглашенности сторон", что могут подтвердить свидетели... или не проходит??
просто дело в том, что мне всего этого не надо - я бы предпочел ехать своей дорогой, а не писать протоколы - там более, что бабулька жива и здорова.. с машиной у меня все в порядке... просто перед новым годом не хочется искать себе, извиняюсь за выражение, ГЕМОРРОЯ!
У спокойных бабулек, могут оказаться неадекватные и жадные родственники и друзья, которые за % от её иска могут создать тебе проблемы. Не знаю, как в случае с твоим свидетелем. Но всё равно, с места ДТП ты скрылся. Как ни крути.
Причём тут стороны? И их взаимосоглашение? ПДД - это закон. И, если по-закону рассматривать, то закон же и был нарушен.
Другое дело, что доказать твою причастность будет тяжело - следов на машине нет. Но геммор может быть. В нашем-то, правовом государстве.
Ладно, а если подойти с другой стороны.. если я иду в отказ - если ничего не было и меня там в помине не было.. она сама все придумала... свидетели липовые и знать ничего не знаю - допустим у меня есть свидетели, что я был в это время в другом месте.. можно же так... ведь никто это не задокументировал...
опять же.. по идее, потерпевший должен выступать инициатором вызова ГАИ - если она имеет притензии то пусть вызывает, чтоб я не скрылся, а если она не вызвала - это как бы момент истины утерян, ведь никто не фотографировал или не снимал на видео момент ДТП..
Посмейся, реальный случай из моей практики как раз говорит об обратном... у меня круче было, звонит дознаватель на фирму, где числилась машина, и говорит -"Ваш водитель ф.и.о." совершил ДТП и скрылся с места преступления! -"А как вы узнали его фамилию ксли он скрылся?" - ... короче на него возбуждено дело... Легче было потерять 100 баксов, чем кучу времени, сил и ... тех же денег. А вот после всего (расписки о неимение претензий "пострадавшего") дознаватель был послан ... в лес. Так что не будь оптимистичен
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
постфакум??
