Нежданно негаданно (как всегда) пришло время перестраховываться Список аккредитованных компаний: АСКА Альфа страхование УСГ АХА Оранта Инго Украина Княжа Коллеги, подскажите, что выбрать?
подскажите как правильно выбрать текущую стоимость машины
Ну и к тем кто работает как агент. Предложения вилком в личку Вводные: Кредит взят в банке ПУМБ (не под акцию) KIA Ceed SW 1.6 AT LX Стоимость новой на сегодняшний день - 145 640 Я покупал за 125 000 Текущую стоимость машины толком не знаю. Франшизу по минимуму 0,5 или меньше Стекла без справки? будет плюс Не агрегатные выплаты Любой водитель на общих основаниях Хранение где угодно Поквартальная оплата? будет плюс Спасибо.
Вечером скину расчет в личку. Наутро придет.
Это, ждю ждю, а нету
Любой водитель на общих основаниях Спасибо.
Имеется в виду, что управлять будет так же и жена получившая права в этом году, по крайней мере думаю что будет, если пересилит страх
Еще регистрация одесса если это имеет значение для каско ну и еще на ГО и ДГО цену тоже можно предложить ДГО тысяч на 100 наверное.+\-
ну сракер знал на что шел.. когда в тупичке под 140 ехал.. преднамеренное беспечное отношение к застрахованному имуществу.. + гонки отказ.
Что тут комментировать? С тех пор и председатель правления сменился, 2 года вся сеть это комментировала. Дела я не видел. Аргументы в сети привела свои только одна сторона. Что комментировать?
ну сракер знал на что шел.. когда в тупичке под 140 ехал.. преднамеренное беспечное отношение к застрахованному имуществу.. + гонки отказ.
Так в том и дело, что отказ не из-за "гонок". Кстати, почти во всех договорах есть пунктик - учитывать нарушения ПДД или нет. За это соответственно и страховой платеж варъируется.
Там ситуация другая 1. не закрыл на ключ дверь автомобиля перед тем, как он загорелся 2. просроченный водительский талон 3. если я не буду (слова автора) «как-то решать вопросы», денег мне не видать вовсе. Однако половину мне могут вернуть без проблем + мою машинку с документами купить за $4000 4. На следующий день после моего требования (слова автора) выплатить полную стоимость, делом занялся уже начальник отдела расследований, который с недоумением смотрел на меня, когда я рассказывал, какие нарушения обнаружили его коллеги. Потом он, в конце концов, успокоил меня, сказав, что эти нарушения не могут быть причиной отказа. 5. ну и т.д. и т.п. В результате клиента все таки "кинули".
Т.е, страховая должна сразу ответить клиенту - ДА или НЕТ (если нет, показать пункты договора из-за которых отказ). Но тут то дело совсем в другом. Клиента мурыжат, оттягивая выплаты и каждый раз придумывая новое "обоснование".
В принципе, каждый должен сам решать устраивает его такое отношение страховой к клиенту или нет.
У меня КАСКО - АХА, ГО - ИНГО-Украина. Был страховой случай с АХА, проблем не было, но думаю только потому, что машина была в кредите в Укрсиббанке. А так остановился на ИНГО.
Что тут комментировать? С тех пор и председатель правления сменился, 2 года вся сеть это комментировала. Дела я не видел. Аргументы в сети привела свои только одна сторона. Что комментировать?
Отказ от комментирования (второй стороной) - тоже ведь показатель Понятно, что все может быть не так однозначно, но!!! клиент всегда прав или в в даннной отрасли эти правила не действуют
Просто я имел возможность поообщаться с 2-я страховыми - Оранта и СТ В одной был застрахован год, после чего перекрестился и больше туда не ходок. Страховых случаев не было, но вот когда "консультанты" отвечают тебе - "это ваши проблемы сами и решайте" - навело меня на грустные мысли
В СТ был случай. Выплатили все, хотя и с задержкой в 1,5 мес., причем страховщики делали все сами, нормальное отношение и т.п. Но затем в декабре полный развал и Не знаю как там у них в центр.офисе, но с теми, с кем общался - отзыв положительный.
Дальше страховаться пока не намерен, так как это игра в рулетку (с выбором компании) а выплатят/не выплатят - это "наперсток" . Хотя хочется верить конечно в лучшее
Какое отношение имеет просто к списку страховых указанных в первом сообщении? За этой ситуацией тоже следил тогда, сложилось неоднозначное мнение, просто так в тупичке машины не загораются, и просто по человечески понятно по какой причине машина загорелась. Но суд такими понятиями не оперирует и страховой доказать что там было участие в гонках - практически не возможно поскольку свою друзья прикроют и расскажут суду что угодно о том что они вальяжно там ехали на гоночной машинке 40 кмч. Мне кажется именно потому было предложено полюбовное урегулирование, с половинной стоимостью, чтобы не завязываться на судах, ну а потом огласка и все такое и страховая приняла решение не выплачивать вообще. НО опять таки это ощущение сложилось исключительно из чтения соответствующей ветки и к реальности может не иметь никакого отношения. На сем прошу обсуждение "просто" прекратить поскольку мой банк ее не аккредитовал, спасибо.
На данный момент, я порекомендовал бы УСГ. Но что будет через месяц-другой никто не знает. Лучше всего - разбить платеж на 4-ре части, если банк позволит...
Юристы по всей видимости молодцы у просто. Кстати, в суд там подавали? Кто выиграл?
Клиент всегда прав при условии, что он прав.
В помощь ищущим страховые компании. Рекомендую почитать. страница
сайт, простите, сделан ногами, хотел сразу закрыть после увиденной фразы
"Сайт создан при поддержке:Посольства США в Украине, Aмериканской Ассоциации Юристов"
Но потом взгляд упал на статью "Самая плохая компания в 2008 году", открыл, интересно же. А-а-а, порадовала выборка в 704 человека, учасников сайта у которых спросили какая самая плохая компания? Я конечно понимаю, что не всем преподавали в вузе социологию и понятие "репрезентативная выборка" авторов сайта не волнует, но мне цифры показали лишь рыночную долю компаний, конечно учитывая посыл вопроса можно учесть корреляцию на действительно недовольных, но погрешность превысит 15% что полностью убъет значимость исследования
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
