While photographers had been drinking a beer, I found water nymph on the river coast today.
Чувствуется некая незавершенность во второй части фразы. it seems to me you'd better use "I've found"
ЗЫ Халь,что Мистраль не читает и не поправит наверняка.
Завтра на уроке уточню. Я еще не проходил, так вперед забежал на пару страниц учебника
it seems to me you'd better use "I've found"
Yeah, it sounds better. But who cares?…
While photographers had been drinking a beer, I found water nymph on the river coast today.
Чувствуется некая незавершенность во второй части фразы. it seems to me you'd better use "I've found"
ЗЫ Халь,что Мистраль не читает и не поправит наверняка.
Ну чо прям не читает.
Абисняю. Правильный вариант - While photographers were drinking beer, I found a water nymph on the river coast today.
Почему не had been drinking? Потому что здесь нет отправной точки в прошлом, ДО которой совершалось бы данное действие, т.е. распитие слабоалкогольных напитков. Вот если бы было так - "К тому моменту, когда я нашел нимфу, фотографы бухали уже который час" - тогда мы бы сказали By the time I found a nymph, photographers had been getting plastered for several hours . А здесь у нас просто речь идет о конркетном действии, совершавшемся (длящемся) в момент совершения другого действия ("нашел нимфу").
Почему не I've found? Потому что у нас есть отсылка к прошлому - "Пока фотографы пили пиво", т.е. предполагается, что в данный момент они уже пиво пить перестали, действие завершилось. Поэтому Present Perfect здесь уже не нужен (несмотря на вроде бы наличие маркера незавершенного действия today).
Звыняйте, проще могу только на пальцах .
т.е. предполагается, что в данный момент они уже пиво пить перестали, действие завершилось.
О, а вот это совсем не факт
записуюсь на чясные уроке онглийскава па митодеке "на пальтсах"
While photographers were drinking beer, I found a water nymph on the river coast today
У Парфенова в Намедни вечно заставка была "Пока охотники заряжали ружья..." Два вопроса: Если таки в начале фразы идет had been ,то вторая часть идет в презент перфекте? И все же Пока фотографы пили пиво", т.е. предполагается, что в данный момент они уже пиво пить перестали, действие завершилось Дык,а разве тогда не получается как "пока пили - я находил"?
Дык,а разве тогда не получается как "пока пили - я находил"?
"находил нимф - то одну, то другую, то третью" или просто "искал"?
ну воооооот...мало того, шо в соседней ветке муссируется шовинистическая идея "А давайте не пускать в этот раздел тех, у кого в фотоаппарате обьектив короче 26 см.", так ща еще появится мнение, шо тут не место тем, кто в тенсах путаиццо...
Далой шовинизм!...
находил нимф - то одну, то другую, то третью" или просто "искал"?
Я на фотосходки не ходок,ибо гнева высоких UT и Sun зело боюсь Но ежели речь идет про photographer'а - то очевидно - "находил и снимал"
т.е. предполагается, что в данный момент они уже пиво пить перестали, действие завершилось.
О, а вот это совсем не факт
Это большой рояли не играет. Просто так проще понять отношение одного времени к другому.
Если таки в начале фразы идет had been ,то вторая часть идет в презент перфекте?
Поймите - любое время перфекта привязано к определенному моменту, от которого оно отталкивается: либо настоящему (Present Perfect), либо прошедшему (Past Perfect), либо будущему (Future Perfect). Чаще всего had been употребляется в связке с Past Indefinite (Photographers had been drinking for hours when I found the nymph.)
И все же Пока фотографы пили пиво", т.е. предполагается, что в данный момент они уже пиво пить перестали, действие завершилось Дык,а разве тогда не получается как "пока пили - я находил"?
Это же английский язык, здесь нет четко выраженной категории вида (находил-нашел). . В различных контекстах может быть по-разному. По-моему, ситуативно тут все и так ясно.
записуюсь на чясные уроке онглийскава па митодеке "на пальтсах"
ога, знаю я вашу митодику - "на пальтсах, держащих ложку"
Пора уже сносить. Или в курилку, или в будуарчик
ога, знаю я вашу митодику - "на пальтсах, держащих ложку"
.мало того, шо в соседней ветке муссируется шовинистическая идея "А давайте не пускать в этот раздел тех, у кого в фотоаппарате обьектив короче 26 см."
Это где?… Ну тогда надо про запас купить где-то за копейки б/у Таир-3 он длиннее.
Вот так всегда. Думаешь, вот уже наконец-то правильно сделал уроки... Спасибо!
Пора уже сносить. Или в курилку, или в будуарчик
Вотжэж. Миня, можно сказать, персонально попросили высказать авторететное мнение по данному вопросу, я высказала. Мне ваще, может, телеграммой передали, я, может, эту вашу ветку и не читаю вовсе. *смайлик с вырожением крайней обиды на лице*
Вотжэж. Миня, можно сказать, персонально попросили высказать авторететное мнение по данному вопросу, я высказала. Мне ваще, может, телеграммой передали, я, может, эту вашу ветку и не читаю вовсе. *смайлик с вырожением крайней обиды на лице*
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Ну тогда надо про запас купить где-то за копейки б/у Таир-3 он длиннее. 
