Добрый день. У меня схожая ситуация, но есть отличия. Я попал в ДТП на автомобиле своей жены(автомобиль куплен в браке и является общей собственностью). Я вписан в техпаспорт. ДТП произошло по причине наезда на ограждения, т.е. только одна машина. Нам страховая выплатила деньги(с криками и нервами, такой НЕКОМПИТЕНЦИИ я еще не встречал, СК УСАльянс). Теперь, через 2 года, они с меня требуют возмещения за ущерб. Т.е. получается, моя семья заплатила 6000тыс за страховку, при ДТП получила 40000грн, а теперь должна их вернуть. Хочу спросить на что распространяется 27 пункт про регрес. И имеют ли они на это право.
Запущу отдельной веткой, там затеряется, а случай интересный. ББ.
Добрый день. У меня схожая ситуация, но есть отличия. Я попал в ДТП на автомобиле своей жены(автомобиль куплен в браке и является общей собственностью). Я вписан в техпаспорт. ДТП произошло по причине наезда на ограждения, т.е. только одна машина. Нам страховая выплатила деньги(с криками и нервами, такой НЕКОМПИТЕНЦИИ я еще не встречал, СК УСАльянс). Теперь, через 2 года, они с меня требуют возмещения за ущерб. Т.е. получается, моя семья заплатила 6000тыс за страховку, при ДТП получила 40000грн, а теперь должна их вернуть. Хочу спросить на что распространяется 27 пункт про регрес. И имеют ли они на это право.
...а ...эээ... чет я не понял... страховая требует деньги обратно??? А чем аргументируют? Не просто ж говорят - "отдайте наши деньги!" Че пишут-то? Отскань почитать! Интересно! ...мож тогда и совет дельный сваяем
нереально, по КАСКО регресса не делают, в стоимость КАСКО уже учтены все риски со стороны страховой, давай копию, можешь зарисовать номера и фамилии
Отож бо и воно! По этому и интересны аргументы. Вижу одну из не многих возможных вариантов - в СК что-то раскопали, что дало им повод считать выплаченное возмещение не законно выплаченым ...ну не знаю...мож раскопали, к примеру, шо факир был пьян! А в таком случае обычно отказ. Тогда не знали - выплатили. Теперь узнали - хотят денех взад Вариант? ...ну это я так, к примеру Так шо текст в студию
...ЫЫЫ ...мой убилейный 100-тый меседж
...такс... вопрос был перенесен и мой ответ получается как ни от мира сего)))) скопирую в соотв. отдельно созданную темку для того случая))
Вобщем было заседание предварительное которое не состоялось по причине отсутствия электричества:) Был представитель СК истца (1), представитель СК моей (2) и я. Предложение моей СК2 к СК1 о покрытии суммы ущерба 50 на 50 не прошло - СК1 хочет сумму 100% на основании того, что мной нарушены 2 пункта правил, а оппонентом только 1. В любом случае экспертизу товарознавчу_или_кактамеё, никто не проводил, и машина уже отремонтирована. Я подал заперечення. Посмотрим что будет дальше. ПС. Все кто надо были уведомлены в кратчайшие сроки, заявления написаны, тесты на алкоголь тоже прошли.
Вобщем было заседание предварительное которое не состоялось по причине отсутствия электричества:) Был представитель СК истца (1), представитель СК моей (2) и я. Предложение моей СК2 к СК1 о покрытии суммы ущерба 50 на 50 не прошло - СК1 хочет сумму 100% на основании того, что мной нарушены 2 пункта правил, а оппонентом только 1. В любом случае экспертизу товарознавчу_или_кактамеё, никто не проводил, и машина уже отремонтирована. Я подал заперечення. Посмотрим что будет дальше. ПС. Все кто надо были уведомлены в кратчайшие сроки, заявления написаны, тесты на алкоголь тоже прошли.
Ну наглости нет предела! 100% они хотят! Капец. Их же страхователь хоть и меньше нарушил пунктов ПДД, но однозначно НАРУШИЛ! Так шо не получат они 100%. ...желания в нашей стране пока бесплатны))) А вот подать "клопотання" об определении % наверное стоит...пункты ПДД носят разный характер и поэтому пусть суд разберется...ведь может быть такое, что нарушение оппонентом 1 п. ПДД сравни 2-вум твоим. С експертизой тут будет непонятно... часто этот фактор принимается/на принимается во внимание в зависимости от позиции судьи в этом вопросе...к сожалению Вобще конечно можно заявить, что стоимость ремонта на станции не всегда адекватна из-зи наличии семей у мастеров, которые для увеличения % к ЗП наваяют счётег поболе необходимого. Эт ни для кого не секрет наверное. Но будет ли принимать во внимание это судья? Скрестим пальцы К тому же, как виновника (даже потенциального) надо вызвать на осмотр - он там должен подписаться под протоколом осмотра - ему ж платить - он должен знать, за что платит! Должны ведь и права виновника соблюдаться! Здесь затрагиваются его интересы! А вызов за осмотр предусматривает, на сколько мне известно, тока експертиза (Методика есть такая специальная для этого дела). Эксперт несет ответственность за написанное и посчитанное. В суде эксперт будет отстаивать свои цыфры и доказывать, почему мастер станции был не прав! Мастер со станции ответственности не несет (разве что при раскладах начальник помашет пальцем и скажет "ай-яй-яй"...и то, это будет игра на публику, ведь они в одной комманде). На осмотр на станцию не вызывают к мастеру, т.к. станции побарабану права чьи-то там. У них другая задача. К ним чел приходит и говорит - составьте калькуляцию ремонта - они и составляют. Всё. Им пофик кто платит, че там с правами кого-то - это не их вопросы. Короче закруглился.
Копирую свой камент сюда...оттуда)))
"Отож бо и воно! По этому и интересны аргументы. Вижу одну из не многих возможных вариантов - в СК что-то раскопали, что дало им повод считать выплаченное возмещение не законно выплаченым ...ну не знаю...мож раскопали, к примеру, шо факир был пьян! А в таком случае обычно отказ. Тогда не знали - выплатили. Теперь узнали - хотят денех взад Вариант? ...ну это я так, к примеру Так шо текст в студию "
Я попал в ДТП на автомобиле своей жены Я вписан в техпаспорт.
может страховая подумала, что "вписан в техпаспорт" (право керування) это не есть законное основание для "керування", т.к. не регламентируется никакими законами?
Я попал в ДТП на автомобиле своей жены Я вписан в техпаспорт.
может страховая подумала, что "вписан в техпаспорт" (право керування) это не есть законное основание для "керування", т.к. не регламентируется никакими законами?
они не дураки, всё знают, это не может быть проблемой, там что-то другое должно быть
Может страховка была оформлена не на любого водителя, а только на жену? Тогда, получается, на топикстартера она не распространяется
Я попал в ДТП на автомобиле своей жены Я вписан в техпаспорт.
может страховая подумала, что "вписан в техпаспорт" (право керування) это не есть законное основание для "керування", т.к. не регламентируется никакими законами?
они не дураки, всё знают, это не может быть проблемой, там что-то другое должно быть
+1!
Может страховка была оформлена не на любого водителя, а только на жену? Тогда, получается, на топикстартера она не распространяется
Хочется цитировать камрада KuNа , типа
они не дураки, всё знают, это не может быть проблемой, там что-то другое должно быть
...бо, имхо, это тоже как-то туповато со стороны компании лохануцца на этом нюансе и расчехлицца тока через 2 года! ...хотя ничего отрицать нельзя, пока ув. топикстартер с нами не поделится текстом регресного требования ...в принципе - всё может быть - лохануцца могли как угодно - человеческий фактор еще никто не отменял ...просто очень сомнительны такие варианты, как по мне
даже вариантов быть не может. когда делается заявление о ДТП то сдают документы - на право управления, техпаспорт, прочие, там даже дурак видит на законных основаниях или нет, без вариантов. ждем причину регресса от пострадавшего..
Не стоит быть таким категоричным)) Мог ведь новичек принимать и оформлять документы. Другое дело, что ОЧЕНЬ врядли дело с такой банальной ошибкой было бы утверждено к выплате, т.к. сомневаюсь, что это дело не проходит еще какую-то комиссию - там бы дело завернули на доработку. По этому тоже думаю, что не в этой ошибке причина)) Ждёмс.
принимает документы один, проверяет другой, подписывает выплату третий, базовые вещи проверяют в первую очередь, это же самый простой повод отказать, как и из-за несвоевременного уведомления
все эти утверждения не верны. Регрес по КАСКО это очень реально, но в описанной ситуации причин для регреса нет или о них не написано. откуда узнали про регрес? скиньте текст договора и письма. Я могу помочь.
все эти утверждения не верны. Регрес по КАСКО это очень реально, но в описанной ситуации причин для регреса нет или о них не написано. откуда узнали про регрес? скиньте текст договора и письма. Я могу помочь.
... ето вовсе не утверждения! Это были всего лишь догадки в силу отсутствия какой-либо информации в данном деле. Вот это утверждение
чукча не читатель, чукча писатель? регресса по каско не существует. есть процедура истребования суммы по факту мошенничества, но не по факту страхования и страхового случая как такового, не пугайте людей.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Че пишут-то? Отскань почитать! Интересно! ...мож тогда и совет дельный сваяем 
...ну не знаю...мож раскопали, к примеру, шо факир был пьян! А в таком случае обычно отказ. Тогда не знали - выплатили. Теперь узнали - хотят денех взад 
Вариант? ...ну это я так, к примеру 
Так шо текст в студию 
Вобще конечно можно заявить, что стоимость ремонта на станции не всегда адекватна из-зи наличии семей у мастеров, которые для увеличения % к ЗП наваяют счётег поболе необходимого. Эт ни для кого не секрет наверное. Но будет ли принимать во внимание это судья? 
Скрестим пальцы 
...просто очень сомнительны такие варианты, как по мне 
