Интуитивно догадываюсь, что эту тему уже обсосали, но собирать инфу по форумам нет времени. Осталось 5 дней на оскарження, среди которых выходные. Кто реально сталкивался - помогайте кто чем..
Ситуация: заехал в населенный пункт по трассе и был сфоткан со скоростью 95 при разрешенных 60-ти. Протокол не подписывал. Мент нашел свидетелей (проезжающих мимо) они расписались. Мне выдали копию Постановы про админнарушение или как там ее, где внизу мелким шрифтом написано, что я при 2-х свиделелях не захотел подписывать протокол и получил копию Постановы.
Есть ли шанс сэкономить 260грн или проще "отдаться"? Второй вариант не хочетсья, бо через 2 часа после этого, на меня составили еще один протокол, такого же содержания (правда, Постанову не выносили). Дорогая может выйти поездочка..
Сам же знал на что шел когда превышал. Чего теперь уверености нет?
... Есть ли шанс сэкономить 260грн или проще "отдаться"? ...
В даному випадку "сэканоміть" вийде дорожче.
а в каком случае было бы дешевле? 520?
а в каком случае было бы дешевле? 520?
Не в ціні річ, а в діях гайців (твій некрасивий вчинок не будемо обговорювати). Вони все зробили правільно, тож відмазка буде набагато дорожче коштувати. Хоча , якщо ти зможеш довести, що вони не мали права в цьому місці робити замір швидкості, то....
про поступок молчу - сам знаю, что не хорошо, но так вышло.
речь не о том. я думал, что громкий суд против визиря и очередные постановления сделали недействительным его замеры в нашей стране..
речь не о том. я думал, что громкий суд против визиря и очередные постановления сделали недействительным его замеры в нашей стране..
Если бы тебя сфоткали, но не остановили, а прислали по почте или например приписали левую скорость, тогда другой разговор. А так нефик лепить отмазки, тем более для суда - обман суда кстати, совсем не штраф, а уголовное деяние.
речь не о том. я думал, что громкий суд против визиря и очередные постановления сделали недействительным его замеры в нашей стране..
Если бы тебя сфоткали, но не остановили, а прислали по почте или например приписали левую скорость, тогда другой разговор. А так нефик лепить отмазки, тем более для суда - обман суда кстати, совсем не штраф, а уголовное деяние.
А какая разница,если визир дает неправильные результаты,фото не совпадает с реальной скоростью?Уже баян порвали на эту тему. В суд,оскаржувать.И пускай предоставят видео с Визира,и обязательно,чтоб в кадре не было других машин.Даже сами менты,когда хотели доказать,что Визир нормально работает,не смогли это сделать.Визир показал скорость легковой,а фото грузовой.
речь не о том. я думал, что громкий суд против визиря и очередные постановления сделали недействительным его замеры в нашей стране..
Если бы тебя сфоткали, но не остановили, а прислали по почте или например приписали левую скорость, тогда другой разговор. А так нефик лепить отмазки, тем более для суда - обман суда кстати, совсем не штраф, а уголовное деяние.
А какая разница,если визир дает неправильные результаты,фото не совпадает с реальной скоростью?Уже баян порвали на эту тему. В суд,оскаржувать.И пускай предоставят видео с Визира,и обязательно,чтоб в кадре не было других машин....
Шоб Ви так ревносно та емоційно щодо самого факту порушення ПДР свою думку висловлювали! Виправдати можна все, навіть зраду Батьківщини.
А какая разница,если визир дает неправильные результаты,фото не совпадает с реальной скоростью?
Это не совсем так. Визирь, как впрочем и обычный "фен", может давать неправильные результаты измерений, при неправильном использовании. И тем не менее во всем мире юзают самые обычные "фены" и аналоги Визирей. Лазерных пушек, на самом деле очень мало, ибо они дороги.
АУже баян порвали на эту тему.
Этот давно прорваный баян, относится к незаконному использованию Визиря, в качестве автоматического фиксатора нарушения. В данном же случае, абсолютно все было с соблюдением требований законодательства - замеряли, остановили, составили протокол с постановой.
по вашему если нас и дальше будут обвинять в чужих грехах (превышении кем то скорости) но делать это будут "кагбе" правильно - всем молчать и платить? Ни для кого не секрет что в ДАЙ есть планы по показателям и вместо того что бы заниматься наведением порядка на дорогах инспектора стают с радарами на безопасных участках (их все меньше) и таким образом торбят народ. Есть погрешности у радаров радиолокационного принципа - пусть исправляют! Или ищут нарушения там где они действительно есть.
по вашему если нас и дальше будут обвинять в чужих грехах (превышении кем то скорости) но делать это будут "кагбе" правильно - всем молчать и платить?
Ви читали "пєрвоісточнік"? Які чужі гріхи? Автор порушив і запитав на форумі щодо ситуації. На мою думку, йому просто й без підколів була висвітлена ситуація. Більше того, з огляду 260-ти гривень видно, що автор не сперечався з гайцями ,а признав своїї дії неправомірними. То до чого тут Ваші соплі????
если есть у автора время и желание заняться обжалованием - обязательно иск в суд +письма в прокуратуру и ДАИ. Весомая (для меня) причина - необьективность показаний несовершенного в техническом плане устройства. В финансовом плане стоить это будет копейки, затраты только времени и немного нервов
обязательно иск в суд +письма в прокуратуру и ДАИ
а можно с этого места по подробнее?
учитывая, что отказался от подписи - то шансов мало. Вот подумайте: дают судье протокол. он почитал... -Нарушал? -Нет! -А че от подписи отказался!? - Та несогласен, вот и неподписал... -ДУмаю, разумнее было бы написать возражения в протоколе, тогда было бы что рассматривать...
Лично я, на месте судьи, в аналогичном случае усомнился бы в невиновности. Тем более, что вскоре было аналогичное нарушение. В любом случае - надо сначала написать возражения, что скорость не моя, двигался в потоке и т.п., а потом уже оскаржувать! И даже в этом случае суд будет больше верить фотке.
Кстати, по визирям - попытайтесь вытребовать оригинал электрофайла, с которого печатали фотку для постановы. Ибо, в случае фотошопа - последний оставит следы, которые элементарно (по F3 в FARe) вычисляюца!
соглашусь что логично было подписать протокол с изложением возражений на месте. А факт не принятия этих возражений инспектором при вынесении постановы а также факт привлечения "левых" свидетелей изложить в жалобах в ГАЙ и прокуратуру. Возможно вам и на взятку намекали? Еще ознакомтесь с приказом №111 и в жалобах отразите соответствие действий патруля служебгым инструкциям.
а кто-нибудь ткнет носом в указ об признании визиря таким, что не проходил сертификацию на украине или что-то в этом роде?
и что такое приказ№111?
Дім. Ти вже тирнету на 261 гривню сьогодні натягав. Забий та оплати квитанцію.
по вашему если нас и дальше будут обвинять в чужих грехах (превышении кем то скорости) но делать это будут "кагбе" правильно - всем молчать и платить?
Кто чужие, где чужие? Чувак нарушал, поймался, а отвечать неа - бабок жалко. Я уже озвучил в каких случаях стоит идти в суд. Идти в суд врать, без богатого опыта вешания лапши, смысла нет.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
В суд,оскаржувать.И пускай предоставят видео с Визира,и обязательно,чтоб в кадре не было других машин.Даже сами менты,когда хотели доказать,что Визир нормально работает,не смогли это сделать.Визир показал скорость легковой,а фото грузовой.
