Достаточно много людей из-за этого переходит. А вот потом никонианци, если вдруг увлеклись портретной съемкой, возвращаются на кенон, из-за оптики, или уходят в средний формат и собственную студию
По моему скромному мнению, что касается резче и ярче - то зависит это в большОй степени от стекла и методов постобработки кадра, чуть в меньшей - от умений фотографа, и уж совсем-совсем мало от системы(брэнда).
Помимо более перспективного парка оптики, я отдаю предпочтение кенонам и за CMOS сенсор. И результатом пейзажной съемки я больше доволен, когда она произведена кеноном.
Противостояние "CMOS против CCD" - это Holy War, поэтому доводы оставлю при себе.
В ответ на: Не осталось камер с "большим" сенсором на CCD. Или речь о СФ задниках?
Как минимум ещё выпускается Пентакс к-м и AFAIR Сони ещё не прекратила выпуск зеркалок на том же 10Мп CCD сенсоре формата APS. А Кенон, Никон, Олимпус AFAIR уже полностью не используют CCD матрицы в зеркалках.
да, действительно... наконец-то найкон понял суть камеростроения
мой пост был про д40\д80, а сейчас они уже не выпускаются. давненько я не интересовался никоновскими новинками, однако
но странно получается - самый бюджентый никон стоит под тысячу долларов, а кенон стартует от 500 (тот же 1000D). для многих задач кенона будет достаточно, тем более если принять во внимание перспективу парка оптики. то есть, с переходом на КМОП найкон упразднил бюджетную линейку, или моя опять не понимай ?
В ответ на: да, действительно... наконец-то найкон понял суть камеростроения
мой пост был про д40\д80, а сейчас они уже не выпускаются. давненько я не интересовался никоновскими новинками, однако
но странно получается - самый бюджентый никон стоит под тысячу долларов, а кенон стартует от 500 (тот же 1000D). для многих задач кенона будет достаточно, тем более если принять во внимание перспективу парка оптики. то есть, с переходом на КМОП найкон упразднил бюджетную линейку, или моя опять не понимай ?
та ну,Сашуль, шота ты не прав, а Д2х, а Д3??. там цифры от 2000 уе стартуют у Никона
Да Никон, похоже, забыл чему обязан своей популярности и сейчас не только "забил" на самый массовый сегмент, но и в других массовых сегментах ставит цены заметно выше чем у Кенона. IMHO здря.
В ответ на: Сони ещё не прекратила выпуск зеркалок на том же 10Мп CCD сенсоре формата APS.
Соня не просто "еще не прекратила", а оставила CCD в последнем обновлении 230 - 380. Похоже, ПЗС добивют Лайв-вью и видео. Даже при некотором выигрыше КМОПа в шумах именно перечисленные причины ИМХО первичны.
И Пентакс, похоже, туда же! Изменю свое мнение только если двадцатку понизят до цены изъятой из производства двухсотки. А заодно и сделают "звездатую" оптику более адекватной по цене. Хотя, чего-то мне кажется, что и двадцатку постигнет участь двухсотки - ее подрежут, как подрезали двухсотку до K-m.
В ответ на: В мыльницах/компактах по жизни CCD с live-view и с видео. Никаких проблем.
А если добавить, что площадь пикселя в мыльнице более чем на порядок... Но и требования к сигналу в том числе испорченному постоянным освещением матрицы совсем другие.
Вот ты сможешь наверняка сказать какие типы ПЗС, в смысле "полнокадровые" и "с буферизацией" используются в мыльницах, в которых затвор принципиально электронный, т.е. обеспечивается переносом заряда накопленного ячейкой в буфер, и зеркалках, в которых точная экспозиция отрабатывается исключительно ламелями, т.е наличие буфера не так принципиально. Я, например, на этот вопрос не отвечу - признаюсь, в этом направлении не шибко занимался раскопками
Если уж сравнивать достоинства КМОПа с ПЗС, то в таком сравнении будет куча противоречий, типа что в плюсе, а что в минусе. То же соотношение сигнал/шум, например, в минусах по самому датчику, но в плюсах за счет усилителя непосредственно в ячейке (типа - кто сильнее слон или кит ) Я не технолог, а в данном вопросе проблемы технологии, точнее совместимости технологий, весьма существенны.
Но, насколько вспоминается история развития зеркалок, то для всех брэндов кроме Кенона, появление Лайв-вью очень хорошо корелирует с переходом к КМОПу. Исключение, подтверждающее правило, - "полу-младшие" соньки, у которых сохраняется ПЗС, но при этом имеется отдельный лайв-вью сенсор. Согласись, напрашивается некое соответствие. К слову, у 350/380 соньки даже не 10, а 14-Меговая ПЗСка. Но это уже другая история (в смысле обсуждения мегапУксельности. ).
В ответ на: самый бюджентый никон стоит под тысячу долларов, а кенон стартует от 500
Не совсем так. Вот некоторые цены с BH: D40 kit = $600 (с сентября за те же деньги D3000) D5000 body = $730 и дальше по нарастающей до D3x body = $8000
так что вроде с бюджетной линейкой у никона все боль-мень.
В ответ на: тем более если принять во внимание перспективу парка оптики
В ответ на: Изменю свое мнение только если двадцатку понизят до цены изъятой из производства двухсотки.
У Пентакса не безграничные производственные мощности. Двухсотку сняли с конвейера, теперь на нём лепят семёрку. А понижать двадцатку до цены двухсотки особого смысла я не вижу - это может ухудшить продажи семёрки, да и не факт что себестоимость двадцатки ниже отпускной стоимости двухсотки.
В ответ на: А заодно и сделают "звездатую" оптику более адекватной по цене.
Да меня бы осчастливил просто водозащищенный вариант 17-70 и уменьшение цены на 60-250/4. А с коммерческой точки зрения лучше бы они выпустили "народный лим" типа недавно вышедшего 35/1.8 у Никона, да бюджетный фикс-портретник типа 85/1.8, хоть бы и кропнутый, чтобы не подрывать продажи неприлично дорогому 77 лиму.
В ответ на: Хотя, чего-то мне кажется, что и двадцатку постигнет участь двухсотки - ее подрежут, как подрезали двухсотку до K-m.
Да это 200-ка была подрезкой 10-ки, а к-м достаточно самостоятельная камера. И я не вижу смысла выпускать сейчас "подрезки" моделей, выпущенных до семёрки - если уже есть более совершенный модуль экспозамера и автофокуса, то обновки надо выпускать уже с ними. Так что я жду аналог двухсотки как подрезанную 7-ку, в идеале - на 6 Мп CCD, с поворотным экраном и live-view.
ЗЫ Всё, завтра утром рулю в отпуск, две недели без компьютеров.