Решили строить дом не из дерева. Т.е. вопрос о срубе отпал. Теперь вопрос в выборе материала: газобетон или ракушняк? Дом предполагается 1 этаж + мансардный этаж. Облицовка будет клинкерным кирпичем. Посоветуйте, пожалуйста, что лучше и в плане надежности, и эксплуатационных свойств (тепло, тяга влаги и тд)? И нужно ли утеплять несущую стену между облицовкой и самой несущей стеной? Что из материалов дешевле?
все рекоммендуют газобетон + пенопласт как самый дешевый утеплитель, а вообще споры, советы и доводы читайте тут - http://stroimdom.com.ua
все рекоммендуют газобетон + пенопласт
вот газобетон + пенопласт как раз НЕ рекомендуют, а только газобетон но потолще, читать там же по ссылке выше
1) Если делаешь облицовку кирпичем тогда лучше газобетон 400 мм 2) Если отделка под штукатурку то можно газобетон 400 мм и мверку штукатурка либо 300 мм газобетона и утепление мин.ватой (пенопласт тоже можно если в бюджет нужно попасть)
ну я же говорю про "подешевле", а не как получше, получше в любом варианте пенопласт не рекомендуют
Уже писал но повторюсь, у моей бабушки дом из ракушечника, стены где-то 70-80 см. плюс штукатурка, штукатурку освежали пару раз свежим набрызгом и ремонтом лепнины, дом 60-х годов, под чугункой, одесская область пгт Овидиополь, кому интересно могут посмотреть. Ракушечник это природный материал, но имеет как и любой природный материал недостатки, а именно гидроскопичен и хрупкий, то есть нужен хороший цоколь и качественная штукатурка, зато в жару какой кайф в доме без кондеев, а зимой как тепло, супер. Я бы строил из ракушечника Крымского он плотней, и стену делал бы 600-700, кладка его дешевая и быстрая, между этажами армированный бетонный пояс под перекрытия, снаружи хорошую штукатурку.
Ракушечник это природный материал, но имеет как и любой природный материал недостатки, а именно гидроскопичен и хрупкий, то есть нужен хороший цоколь и качественная штукатурка, зато в жару какой кайф в доме без кондеев, а зимой как тепло, супер.
Так в доме из пенобетона (нормального, а не как тут говорили в подворотнях делают) или силикатов и "утеплитель" минвата .. тоже будет прохладно летом и тепло зимой. А если сделать толщиной 60-80 см .. (скажем 40-50 блок и 20 мин вата) то будет гораздо большее прохладно/тепло, чем в доме из ракушечника аналогичной толщены см ..
Какие-то у людей стереотипы времён их бабушек...
из ракушняка можно строить только в южных районах, в киевской области построил один еще в советсткое время, до сих пор мучается сильно ракушняк влагу набирает
Решили строить дом не из дерева. Т.е. вопрос о срубе отпал. Теперь вопрос в выборе материала: газобетон или ракушняк? Дом предполагается 1 этаж + мансардный этаж. Облицовка будет клинкерным кирпичем. Посоветуйте, пожалуйста, что лучше и в плане надежности, и эксплуатационных свойств (тепло, тяга влаги и тд)? И нужно ли утеплять несущую стену между облицовкой и самой несущей стеной? Что из материалов дешевле?
у самих дом ( первый этаж ) с ракушняка - дому почти 20 лет! - проблем никаких.
Строим новый дом. Первый этаж в ракушняк 4-5 см. воздуха и облицовочный сбк-ный кирпич. Выходит стенка 38 + 5 +12 = 55 см. думаю вполне хватит для нашего климата!
+ ракушняк это натуральное. ( только дозиметром проверить конечно стоит )
газобетон тоже берет намало видичики если стоит под открытым небом. потом долго сохнет. пенобетон в этом плане получше будет. ИМХО еще нужно анализировать какая будет постройка, как стоять в каком месте и т.д.. а вообще почитать здесь: http://www.stroimdom.com.ua/forum/forumdisplay.php?f=37
ракушняк, даже самый крымский и самый сухой и плотный, материал из средних веков... как уже сказали - гигроскопичен, хрупок и тяжел...после постройки дом все время будет то там, то тут трескаться...о многоэтажной постройке лучше и не мечтать...
если это не дачка, то лучше не экономить и строить из пенобетона...не знаю как сейчас но в недавнем прошлом трипильский (под обуховом) завод давал вполне качественную продукцию...
в зазор между облицовкой и несущей лучше конечно минвату, и зверушки жить не будут и сковзняки гулять..
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
)
