autoua
×
Autoua.netФорумЗакон, страхування та кредити

Обнаружился пробел в КУпАП

spd
IesuiT **
34 года за рулем, Киев
Сообщения: 36159
С нами с 01.10.2005

Обнаружился пробел в КУпАП
      14 августа 2009 в 12:17 Гілками

Тема с ФУДД
http://www.bmwua.net/saiphorum/read.php?f=1&i=267064&t=267064

ввиду теоретического интереса привожу текст:

В ответ на:

Вопрос возник в связи с участием в разборе одного курьезного ДТП.

ДТП обычно идут по ст.124

Цитата:

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - ...

однако пешеходы в этой статье не упоминаются, что делает ее неприменимой.
Никакое имущество, включая автомобиль-участник, не пострадало. На уголовку телесные повреждения и близко не натягиваются.
Чего ждать, если водителя признают виноватым?




Ну и с формулировкой из ПДД как-то мутно:
В ответ на:

дорожньо-транспортна пригода — подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки;



Что считать ранением?
---------

ЗЫ. А хде же Дрункард?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ****
Кривой Рог
Сообщения: 5224
С нами с 08.12.2008

Re: Обнаружился пробел в КУпАП [Re: spd]
      14 августа 2009 в 16:20 Гілками

В ответ на:

Цитата:

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - ...

однако пешеходы в этой статье не упоминаются, что делает ее неприменимой.




Капитан Очевидность спешит на помощь: "какбэ пешеходы - это тоже учасники, причем непосредственные, дорожнього руху"
так что, как раз упоминаются!


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Сообщения: 57853
С нами с 03.09.2001

Re: Обнаружился пробел в КУпАП [Re: farmukanx]
      14 августа 2009 в 16:57 Гілками

В ответ на:

Капитан Очевидность спешит на помощь: "какбэ пешеходы - это тоже учасники, причем непосредственные, дорожнього руху"
так что, как раз упоминаются!



Упоминаются разве что как нарушители ПДД, а никак не как пострадавшие.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Сообщения: 57853
С нами с 03.09.2001

Re: Обнаружился пробел в КУпАП [Re: spd]
      14 августа 2009 в 17:00 Гілками

В ответ на:

однако пешеходы в этой статье не упоминаются, что делает ее неприменимой.
Никакое имущество, включая автомобиль-участник, не пострадало. На уголовку телесные повреждения и близко не натягиваются.
Чего ждать, если водителя признают виноватым?




Виноватым в чем, простите?

Состава правопорушення по 124-й тут и вправду, паходу, нету. Есть 122-я 1-я или 4-я часть.

От возмещения ущерба все равно не открутиться - гражданскому кодексу как-то пофиг по какой статье административного виновен герой ДТП.

ЗЫ. Че, пешеход даж одежки не замарал?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
spd
IesuiT **
34 года за рулем, Киев
Сообщения: 36159
С нами с 01.10.2005

Re: Обнаружился пробел в КУпАП [Re: Drunkard]
      14 августа 2009 в 17:12 Гілками

В ответ на:

От возмещения ущерба все равно не открутиться - гражданскому кодексу как-то пофиг по какой статье административного виновен герой ДТП.

ЗЫ. Че, пешеход даж одежки не замарал?







Ну это понятно. Непонятно, почему отдельная статья за ДТП с повреждение столба или другой машины (здесь тоже ГК рулит - возмещать надо), но вообще нет админсанкции за причинение легких повреждений. Предположим, у пешехода ушиб, а это квалифицируется как нанесение вреда здоровью.
Бессистемный какой-то у нас КУпАП


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Сообщения: 57853
С нами с 03.09.2001

Re: Обнаружился пробел в КУпАП [Re: spd]
      14 августа 2009 в 17:18 Гілками

В ответ на:

вообще нет админсанкции за причинение легких повреждений.



А нафига она надо? Ущерб возместят, админсанкцию за нарушение ПДД применят (если ума хватит осилить). Чего тебе для счастья не хватает?
Аналогии ради можешь представить себе столкновение без повреждения авто.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
spd
IesuiT **
34 года за рулем, Киев
Сообщения: 36159
С нами с 01.10.2005

Re: Обнаружился пробел в КУпАП [Re: Drunkard]
      14 августа 2009 в 17:27 Гілками

В таком случае ст.124 с отдельной санкцией за ДТП с мусорными контейнерами какого там нужна? Ведь точно так же можно применить 122 - нарушение ПДД.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Сообщения: 57853
С нами с 03.09.2001

Re: Обнаружился пробел в КУпАП [Re: spd]
      14 августа 2009 в 17:36 Гілками

В ответ на:

В таком случае ст.124 с отдельной санкцией за ДТП с мусорными контейнерами какого там нужна?



Нипонял, ты че - логику там найти пытаешься, шо-ле?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
35 лет (14 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4636
С нами с 24.06.2008

Re: Обнаружился пробел в КУпАП [Re: spd]
      14 августа 2009 в 21:55 Гілками

В ответ на:

Ну и с формулировкой из ПДД как-то мутно:
В ответ на:

дорожньо-транспортна пригода — подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки;



Что считать ранением?




интересный вопрос: в быту под ранением зачастую подразумевается порез, а для остальных случаев повреждения организьма применяется понятие "травма"
Но в медицине ранением считается нарушение целостности внутренних и внешних тканей, а это - и перелом, и ушиб.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
spd
IesuiT **
34 года за рулем, Киев
Сообщения: 36159
С нами с 01.10.2005

Re: Обнаружился пробел в КУпАП [Re: Drunkard]
      14 августа 2009 в 22:13 Гілками

В ответ на:

Нипонял, ты че - логику там найти пытаешься, шо-ле?



А шо? По-твоему, нинада?
Ну так мы уже были свидетелями притягивания за уши +10 без всякой логики


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
spd
IesuiT **
34 года за рулем, Киев
Сообщения: 36159
С нами с 01.10.2005

Re: Обнаружился пробел в КУпАП [Re: still]
      14 августа 2009 в 22:20 Гілками

"травма" от греч. "рана" - синонимы
Получается, что при наличии любого мелкого повреждения (ушиб, ссадина и т.п.) - уже ДТП. Здесь все сходится и с ГК - нанесение вреда здоровью даже при отсутствии затрат на лечение - повод для возмещения морального ущерба


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар **
35 лет (14 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4636
С нами с 24.06.2008

Re: Обнаружился пробел в КУпАП [Re: spd]
      14 августа 2009 в 22:32 Гілками

видимо, я не так понял твой вопрос
В ответ на:

"травма" от греч. "рана" - синонимы
Получается, что при наличии любого мелкого повреждения (ушиб, ссадина и т.п.) - уже ДТП. Здесь все сходится и с ГК - нанесение вреда здоровью даже при отсутствии затрат на лечение - повод для возмещения морального ущерба



получается так...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
spd
IesuiT **
34 года за рулем, Киев
Сообщения: 36159
С нами с 01.10.2005

Re: Обнаружился пробел в КУпАП [Re: still]
      14 августа 2009 в 22:35 Гілками

Как раз правильно, я не догадался сразу в медицинских терминах посмотреть

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумЗакон, страхування та кредити
Додаткова інформація
1 користувачів і 17 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  Rudenko, BorisB, Максим, moderator 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 2600

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія