Поздравляйте, получил Постанову с Визира. (2/2) / Закон, страхування та кредити

Вот-вот, именно в режиме "самая быстрая цель" визир и может ошибиться, указав скорость другого автомобиля, который тоже попал в кадр, но был

"отзумлен" в новое фото прямо на приборе, а дальше круче - из нового фота "зумятся" еще два, чтобы было как им наказали 3-4 фотографии "попавшего". Но, о ГОРЕ, у них же не хватает серого вещества или они специально не хотят понять инструкцию

"..до винесеної постанови додавати 3 - 4 знімки зафіксованого порушення правил дорожнього руху. Знімки повинні містити інформацію про місце, час скоєння порушення, чітке зображення автомобіля порушника.",

из которой следует то что эти 3-4 фото должны быть разными, т.е. снятыми с интервалами во времени! и пространстве! (так и делается в цивилизованных странах) для полной и неоспоримой доказательной базы факта нарушения, т.е. на всех фото: ты! (авто порушника с гос.номером) ехал, а не стоял, с такой-то твоей! ( а не чьей-то ошибочной) скоростью, и хотя бы одно из 3-4-х должно отображать "мисце порушення" т.е авто "порушника" с привязкой к местности. Другими словами, для этого прибор в самом деле обязан быть автоматическим, делающим через короткие промежутки времени 3-4 фото автомобиля, который попал в объектив и передвигается с превышением лимита скорости. А что имеем? Имеем прибор, который нифига такого делать не умеет! да и ПЭТРЭНКО ну никак не автоматический для таких действий, даже если бы работал по совместительству спортивным фоторепортером.