17.08.2009г. приблизительно в 16.00 двигался на собственном ТС по окружной дороге г.Симферополя по направлению к г.Джанкою. Останавливает инспектор ДА«Й» представляется и просит предъявить документы, при себе не оказалось страховки, а именно самого полиса, хотя стикер подтверждающий, что я являюсь владельцем выше упомянутого полиса был, который был закреплён на лобовом стекле. Инспектор 1.30 составлял протокол, тянул время. В конце концов когда было ясно, что я денег не дам - выносит постановление ШТРАФ 800 грн. Просьба: 1) Проконсультировать, как обжаловать постановление. 2) Образец иска. 3) Какую кляузу можно написать на Гаишника.
ты должен иметь именно страховку с собой, а не стикер.....тут уже 1000 раз об этом говорили. а какую кляузу написать ща кто то посоветует, ато я ХЗ
Если можешь скинь ссылку на темы, что бы зря народ не баламутитm...
Стикер ни о чем не подтверждает, он просто информирует и его не трудно достать...
при себе не оказалось страховки, а именно самого полиса, хотя стикер подтверждающий, что я являюсь владельцем выше упомянутого полиса был, который был закреплён на лобовом стекле. Инспектор 1.30 составлял протокол, тянул время. В конце концов когда было ясно, что я денег не дам - выносит постановление ШТРАФ 800 грн.
Керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), -
тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Правила читать не надо, и говорить мне что я не прав, я и так это знаю… Как можно обжаловать постановление, это интересует…
Как можно обжаловать постановление, это интересует…
Сам-то как думаешь, можно ли обжаловать законное постановление? Впрочем, обжаловать-то можно вааще все что угодно. Если вас не интересует результат.
Правила читать не надо, и говорить мне что я не прав, я и так это знаю… Как можно обжаловать постановление, это интересует…
что именно ты хочешь обжаловать? какие нарушения были при составлении протокола?
У меня нет опыта, в подобных ситуациях, а именно в обжаловании постановлений. Я могу не увидеть, есть ли какие то нарушения в составлении данного протокола со стороны Инспектора. Как правильно написать иск, как правильно его преподнести? Пока даже понятия не имею, как это всё сделать, но главное начать…
Инспектор сделал все правильно. Понимаю, что штраф платить неохота, но... Оштрафовали тебя законно
Вы не понимаете о чем Вам говорят? обжалование подают когда есть нарушения при составлении протокола, если протокол не правомерный, и т.д.. обжалование это не значит что штраф скостят.
Пока даже понятия не имею, как это всё сделать, но главное начать…
положить полис в бумажник Ну и заплатить штраф....
Хорошо, а если уже останавливали за отсутствие страховки, и было постановление? Другими словами уже совершил нарушение, за одно и тоже нарушение нельзя наказывать дважды, как я знаю…
ах он казел, ах он гад-гаишник. ату его, давайте на него пожалуемся.
все правильно. обязательно нужно возить полис, а не страховку.
Дайте пожалуйста образец искового заявления…
Мне кажется или гдето проскакивало в каких случаях инспектор может требовать показать страховку ГО,???Вроде только при ДТП и техосмотре. При обычной остановке не должны проверять. Поправьте если не прав.
До районно суду м. ............... Позивач: .................
Відповідач: Відділ Державної автомобільної Інспекції для обслуговання міста Дніпропетровська 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Троїцька ,2-а (засоби зв’язку невідомі)
Від сплати судового збору звільнений на підставі ст. 288 КУпАП
АДМІНІСТРАТИВНА ПОЗОВНА ЗАЯВА про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення
Постановою інспектора ДПС БДПС для обслуговання м. Дніпропетровська пр.-ка--------- (далі за текстом Інспектор ДПС) від 04 січня 2009 року на мене накладено адміністративне стягнення по ст. …….. КУпАП в розмірі 800 гривень. Відповідно до вищезазначеної постанови, я, начебто, 04.01.2009 року, керуючи автомобілем (номер авто) , на ділянці дороги вул. Набережній Леніна в м. Дніпропетровську, не мав при собі страхового полісу. Проте така постанова не відповідає вимогам закону з наступних підстав: 1.Це повна брехня. 2. Інспектор вообще козел. 3. Я зажав дати інспектору 50 грн. – а він (див. п.2) виписав постанову на 800. 4. Бєспрєдєл. Зазначена постанова винесена з порушенням ст. 33 КУпАП, яка визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим кодексом та іншими законами України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288, 289, 247 п. 1, КУпАП, ПРОШУ: 1. Дозволити не платити штраф. 2. Примусити інспектора взяти в мене 50 грн. 2. Постанову серії ………… від ……….. 2009 року про накладення на мене – (фамилия) адміністративного стягнення по ст. …… КУпАП в розмірі 800 гривень визнати незаконною та скасувати. 3. Провадження по адміністративній справі – закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в зв’язку з відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення.
Вас тупо развели. Сейчас на многих форумах такие крики. Нужно было законы читать.
З А К О Н У К Р А Ї Н И Про дорожній рух
Стаття 16. Основні права та обов'язки водія транспортного засобу
Водій зобов'язаний:
мати при собі та на вимогу працівників міліції, а водії військових транспортних засобів на вимогу посадових осіб військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України передавати для перевірки посвідчення, реєстраційні та інші документи, що підтверджують право на керування транспортним засобом, а також дорожні (маршрутні) листи і документи на вантаж, що перевозиться (крім власників транспортних засобів, які використовують їх в індивідуальних некомерційних цілях), а у випадках, передбачених законодавством, страховий поліс (сертифікат) про укладання договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності
ВИПАДКИ:
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів
21.2. Контроль за наявністю договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється:
Державтоінспекцією МВС України під час проведення державного технічного огляду, реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, а також при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод;
-----------------
Таким образом проверка Полиса без составления протокола, без ДТП и не в МРЕО - НЕЗАКОННА и согласно Закону о Дорожном движении удовлетворению не подлежит. Грубо говоря вы могли послать гаишника заявив, что полис у вас на руках но согласно закону вы его не покажите а покажите только в суде.
Мне кажется или гдето проскакивало в каких случаях инспектор может требовать показать страховку ГО,???Вроде только при ДТП и техосмотре. При обычной остановке не должны проверять.
Если, к примеру, милиционер при задержании магазинного вора прострелит ему ногу, то мента могут наказать за неправомерное применение оружия, но это совершенно не означает, что вследствие этого магазинного вора не будут судить за кражу Аналогия понятна?
Мне кажется или гдето проскакивало в каких случаях инспектор может требовать показать страховку ГО,???Вроде только при ДТП и техосмотре. При обычной остановке не должны проверять.
Если, к примеру, милиционер при задержании магазинного вора прострелит ему ногу, то мента могут наказать за неправомерное применение оружия, но это совершенно не означает, что вследствие этого магазинного вора не будут судить за кражу Аналогия понятна?
Законом про ДР проверка полисом в случае, описанном топикстартером, не предусмотрена. Какая здесь аналогия с магазинным вором?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
