Я знаю, что есть практика объявлять психами неугодных, и в нашей стране она богатая...
А о том, что интересы должны быть сопоставимы по масштабам из-за сопоставимости масштабов личности и дел, забыли, да? Поэтому-то об "адекватном ущербу наказании" говорить нельзя - реально этот ущерб ничтожен, ущерб не может быть больше интересов, которым нанесён...
выражение, выручающее тех, кто не может сформулировать подходящее правило
Нет. Есть редкие ситуации, не укладывающиеся в общие правила...
Вот Вы - об этом (и о метро, и о бабках, и о пешеходах ) постоянно упоминаете, как будто если это случалось с Вами - это обязательно случится с каждым Но это не так.
Я не утверждаю, что обязательно случится с каждым. Я утверждаю, что это может случиться, причём с вероятностью, достаточной для того, чтобы избегать такой ситуации.
Грипп не подхватывал.
Повезло...
У них же есть деньги содержать жилье, ездить куда-то? А на авто по "ряду причин" ездить - не?
Разве ж у нас квартплата соответствует себестоимости содержания жилья? Да ещё субсидии... Деньги ездить в общественном транспорте? Так там поездки дешёвые, плюс чуть ли не половина льготники.
А о том, что интересы должны быть сопоставимы по масштабам из-за сопоставимости масштабов личности и дел, забыли, да? Поэтому-то об "адекватном ущербу наказании" говорить нельзя - реально этот ущерб ничтожен, ущерб не может быть больше интересов, которым нанесён...
Трудно не согласиться,ущерб,который причинили курице,действительно ничтожен,по сравнению с нанесеннм ею ущербом.Мало ее наказали,и то больше страховую.Наконц то я вижу здравую мысль!!!
Так вы ж не признаете разнообразие жизни - критерий крайне узкий: есть авто - Личность, нет - фтопку.
Формулируете Вы не так, как фя пишу. Но что касается самого обсужддаемого принципа - это база. А дальше начинается то самое разнообразие.
Получил - сразу изьяли?
Не обязательно сразу. Но вряд ли долго успеет шикарно пожить... В советские времена было сделано любопытное исследование. Проанализировали материалы большого количества уголовных дел о квартиных кражах. С точки зрения выгоды вора. Так вот, оказалось, что если смотреть в длительной перспективе (т.е. делить эту выгоду на годы как его "деятельности", так и последующей отсидки), "профессия" квартирного вора оказалась очень малооплачиваемой, намного меньше, чем если бы человек эти же годы работал за советскую зарплату...
классовой борьбы не замечают?
Она их заметит... Лишь бы поздно не было (как в 17-м)...
Первое теоретически возможно. Второе - нереально. Чего бы им там собираться на "посиделки"?
На работу, на вокзал - примеры в этой же теме. Опять избирательно читали?
И они там массово собрались? На вокзал - в трамвай с вещами? Такси не взять - это совсем себя не уважать надо.
я именно это и хотел сказать если ты за рулем - не обязательно авто куплено за твои $ (и наоборот)
Куплено может быть за свои, но записано не на себя.
вот-вот - ненавистного, а не завистного из-за паркованцев на их цветочках и тд
Эта ненависть проистекает именно от зависти. И была ещё, когда о парковках на цветочках не слыхивали за отсутствием таких проблем с парковкой. На песню Высоцкого я ссылку давал вчера. А песня-то 70-х годов! И ничего с тех пор не изменилось в менталитете соответствующей категории населения.
но вопрос стоял о том, что наличие авто - наличие непоследних $ на это авто а данный случай показывает всего лишь отсутствие серого вещества в виду таких узких возможностей
Ситуации бывают разные, особенно сейчас. Потеря работы и т.п. Вопрос в другом. Притчу про двух лягушек в сметане помните?
авто тоже можно иметь по ряду причин, особенно дешевое =) это тоже ничего не поменяет
Авто у нас бесплатно никогда не давали. В отличие от жилья.
я так смотрю история намного круче чем с двиганьем ресторанов на пляже забыл фамилию чувака помогите вспомнить.
Пора закрывать тему.Благодаря появе адвоката,тема стала срачем!!!
Во-первых, я никому ничего не пытаюсь показать. Ошибаетесь совершенно. Во-вторых, то, что Вы описываете, - это тоже пост-советское явление. В цивилизованной стране была бы машина у преуспевающего врача... Хотя бы чтобы у него на работе после давки в метро руки не дрожали. Кроме того, мне, к несчастью, приходилось сталкиваться с нашими врачами. Единицы из них были нормальной квалификации. Но они, извините, имеют доход (пусть не всегда официальный), достаточный для покупки и содержания автомобиля. Что многие и делают. (Ещё и со мной же стараются тут же проконсультироваться по возникающим в результате проблемам, когда узнают, чем я занимаюсь.) Что касается остальных... Даже вспоминать не хочу. В общем, отнюдь не идеализирую я нашу медицину и её работников. Я людей не осуждаю. Я констатирую факты и результаты собственных наблюдений. Не более того. А у меня почему-то получается: как придётся столкнуться с конфликтом между автомобилистами и пешеходами, будь то ДТП, будь то парковка, - всё сводится к одному. Неасёт проще... Простота - хуже воровства.
Это в 70-х годах в 16 лет категорию "В" давали? Таки мажор по тем временам Что подтверждает иномарка при Андропове Так вот, Вы сами пишете, что имеете несколько машин. В чём же противоречие? Я же ни в чём Вас не обвиняю... Если ничего не будете делать - машину тоже вряд ли продадите. А вот имея такие достижения, стоять на одной доске и в одном вагоне метро с теми, кто там находится, потому что ничего другного в жизни не знает, не может, не умеет и не хочет, - значит уронить себя на их уровень и в их мир... А вот что у нас есть много желающих любого "князя" сбросить в "грязь" - это да
Я хотел сказать, что там если смотришь на водителя и пешехода - они не являются представителями социально разных миров, как обычно бывает у нас. Там действительно пешеход только сегодня не за рулём. Потому там такой подход не выглядит столь нелогичным, как у нас. С другой стороны, там и пешеходы не ведут себя, как у нас, и в смысле ПДД, и в смысле отношения к тому, у кого автомоблиль есть...
Трудно не согласиться,ущерб,который причинили курице,действительно ничтожен,по сравнению с нанесеннм ею ущербом.
Как раз наоборот. Ей нанесли вполне конкретный материальный ущерб. А "ущерб", нанесённый ею, определяется тем, кому и в чём...
А вот имея такие достижения, стоять на одной доске и в одном вагоне метро с теми, кто там находится, потому что ничего другного в жизни не знает, не может, не умеет и не хочет, - значит уронить себя на их уровень и в их мир...
И что, то что они "уронили себя в их мир" - они стали от этого менее ценны для общества, чем курица на Прадо?
Тьфу... Ушёл...
А вот имея такие достижения, стоять на одной доске и в одном вагоне метро с теми, кто там находится, потому что ничего другного в жизни не знает, не может, не умеет и не хочет, - значит уронить себя на их уровень и в их мир...
И что, то что они "уронили себя в их мир" - они стали от этого менее ценны для общества, чем курица на Прадо?
Тьфу... Ушёл...
+100000 Тоже ухожу.Таки клиника, ответственно заявляю!!!
А вот имея такие достижения, стоять на одной доске и в одном вагоне метро с теми, кто там находится, потому что ничего другного в жизни не знает, не может, не умеет и не хочет, - значит уронить себя на их уровень и в их мир...
Мда, Вадим, Вы уже однозначно заговариваетесь. Явно ничего ни в мирах не понимаете, ни в азах социального устройства. Вы сами себя уронили на уровень маргинала и погрузили себя же в болото дремучих, устаревших и совершенно отвратительных мировоззрений.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Таки мажор по тем временам 
Что подтверждает иномарка при Андропове 
ответственно заявляю!!!
