Буду краток: появились постановы нового образца. По ним не вижу проблем для ГИСа взыскать 600 грн вместо 300 в случае неуплпт штрафа в сроки. Со старыми это не проканывало. Что скажут специалисты?
в постанове написать могут все что угодно - даже утроенную сумму, да вот только у ГИСа процедура взымания штрафа не менялась. дай бог чтоб люди хотя бы один заплатили - народ тупо не платит, все массово судятся.
в постанове написать могут все что угодно - даже утроенную сумму, да вот только у ГИСа процедура взымания штрафа не менялась. дай бог чтоб люди хотя бы один заплатили - народ тупо не платит, все массово судятся.
Процедура не менялась, изменилась ПОСТАНОВА! Я еще раз подчеркиваю - с точки зрения действующего законодательства (Закон об исполнительном производстве) я не вижу проблем принять ее к производству, в части 600 грн. Если кто то читал сей закон внмательней, чем я - поправьте.
дык коль процедура не менялась, ГИС не имеет права взымать никакую другую сумму кроме исходной суммы штрафа.
Мой водила тож получил, вернее я -вместо него. Тоже желтый лист на котором ниче не видно, и тоже с Каменца... Изворотливые сцуки.. Обжалуй и идутононах
дык коль процедура не менялась, ГИС не имеет права взымать никакую другую сумму кроме исходной суммы штрафа.
А что помешает им считать штрафом 600 грн? Эта сумма есть в постанове, скреплена печатью и подписью посадовои особи. Да еще и на основании статьи..бла-бла.?
Обжалуй и идутононах
это не моя. стырено с ФУДД. Просто я с удивлением обнаружил, что форма постановы изменилась, в ней появилась еще одна сумма, с предписанем ГИСу что ему делать Вот и вынес вопрос на суд общественности.
А что помешает им считать штрафом 600 грн?
Очевидно, эта цифра не будет попадать в вилку взыскания. А на это уже можно посмотреть совсем под другим углом..
дык коль процедура не менялась, ГИС не имеет права взымать никакую другую сумму кроме исходной суммы штрафа.
С учетом существования 308-й статьи КоАП, ГИС, вообще-то, не имеет права взыскивать никакую другую сумму, кроме удвоенной, потому что эт будет нарушением закона, конкретно именно 308-й статьи.
А что помешает им считать штрафом 600 грн?
Очевидно, эта цифра не будет попадать в вилку взыскания. А на это уже можно посмотреть совсем под другим углом..
... а именно под тем, что удвоения суммы ПРЯМО и ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ ТРЕБУЕТ КоАП. Все тот же КоАП, в котором и "вилки" взысканий.
Стаття 308. Примусове виконання постанови про стягнення штрафу
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
А если со штрафа 300 грн. клиент оплачивает 5 грн. в срок, а на остальные забивает - каким образом ГИС будет удваивать сумму? и, главное, сколько будет стягивать? - 590 грн, 595, 600 грн.??? Процедуры удвоения при частичной оплате штрафа нет.
дык коль процедура не менялась, ГИС не имеет права взымать никакую другую сумму кроме исходной суммы штрафа.
С учетом существования 308-й статьи КоАП, ГИС, вообще-то, не имеет права взыскивать никакую другую сумму, кроме удвоенной, потому что эт будет нарушением закона, конкретно именно 308-й статьи.
Уже писал. ИСполнители смогут с вас взыскать сумму в двукратном размере, только по истечении срока на добровольное исполнение поставления. Ст.24 ЗУ "Про виконавче провадження"
Стаття 24. Прийняття виконавчого документа до виконання ... Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом. ...
И ст. 30 того же Закона.
Стаття 30. Добровільне виконання рішень
Державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до статті 24 цього Закону.
У разі, якщо копія постанови про відкриття виконавчого провадження одержана боржником несвоєчасно, внаслідок чого боржник був позбавлений можливості добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк, за письмовою заявою боржника при підтвердженні факту несвоєчасного одержання вказаної постанови державний виконавець відкладає провадження виконавчих дій у порядку, встановленому статтею 32 цього Закону, та поновлює боржнику строк для добровільного виконання рішення. ( Частина друга статті 30 в редакції Закону N 1095-IV ( 1095-15 ) від 10.07.2003 ) ... У разі повного добровільного виконання рішення боржником у встановлений для добровільного виконання строк державний виконавець складає про це акт, який є підставою для закінчення виконавчого провадження. Якщо боржник у встановлений строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець невідкладно розпочинає його примусове виконання.
Я думаю, все предельно ясно. С какого срока и при соблюдении каких условий может быть взыскана сумма в двукратном размере...
ИСполнители смогут с вас взыскать сумму в двукратном размере, только по истечении срока на добровольное исполнение поставления. Ст.24 ЗУ "Про виконавче провадження"
Стаття 24. Прийняття виконавчого документа до виконання ... И ст. 30 того же Закона.
Стаття 30. Добровільне виконання рішень
Державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до статті 24 цього Закону.
У разі, якщо копія постанови про відкриття виконавчого провадження одержана боржником несвоєчасно, внаслідок чого боржник був позбавлений можливості добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк, за письмовою заявою боржника при підтвердженні факту несвоєчасного одержання вказаної постанови державний виконавець відкладає провадження виконавчих дій у порядку, встановленому статтею 32 цього Закону, та поновлює боржнику строк для добровільного виконання рішення. ( Частина друга статті 30 в редакції Закону N 1095-IV ( 1095-15 ) від 10.07.2003 ) ... У разі повного добровільного виконання рішення боржником у встановлений для добровільного виконання строк державний виконавець складає про це акт, який є підставою для закінчення виконавчого провадження. Якщо боржник у встановлений строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець невідкладно розпочинає його примусове виконання.
Я думаю, все предельно ясно. С какого срока и при соблюдении каких условий может быть взыскана сумма в двукратном размере...
+100%. Крім того не заборонено погашати борг частинами, пославшись на матеріальний стан.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
