Место, помеченное на карте красной окружностью перекресток или нет?
если не считать дорогой пешеходные дорожки, то формально - нет.
регулируемый пешеходный переход + технологический разрыв (опционально - место для разворота, но надо смотреть какие там знаки).
Знаков 5.35.1, 5.35.2 и "зебры" нет. Знаков 1.21, 1.22 нет.
на фото не перекресток
перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;
на фото не перекресток
Вот и я так думаю. Тогда вопрос №2. Если это не перекресток, имею ли я право не обращать внимания на знак 5.16., висящий перед этим местом и развернуться там?
5.16 «Напрямки руху по смугах». Показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.
Ничего не перепутал? Это знак: 5.17.1 і 5.17.2 «Напрямок руху по смугах».
Игнорировать его не имеешь права!!!
а на рисунке - перекресток. если на фото - то же самое, я не верно фото истолковал
Ничего не перепутал? Это знак: 5.17.1 і 5.17.2 «Напрямок руху по смугах».
Игнорировать его не имеешь права!!!
А может быть 5.17.1 и 5.17.2 со всеми тремя стрелками в одну сторону?
Знак такой:
а на рисунке - перекресток. если на фото - то же самое, я не верно фото истолковал
Что поменялось? Это улица города.
Ничего не перепутал? Это знак: 5.17.1 і 5.17.2 «Напрямок руху по смугах».
Игнорировать его не имеешь права!!!
А может быть 5.17.1 и 5.17.2 со всеми тремя стрелками в одну сторону?
Знак такой:
Конечно! В данном случае (что на рисунке) именно такая комбинация для того, чтобы никому не вздумалось сигануть в этот разрыв!
Знаки 5.17.1 і 5.17.2 з відповідною кількістю стрілок використовуються на дорогах, що мають три смуги і більше, коли в кожному напрямку налічується неоднакова кількість смуг руху.
Отсюда я понимаю, что знаки 5.17.1 и 5.17.2 показывают направление движения на всех пололсах дороги как попутных, так и встречных.
Если бы это был знак 5.17.1 или 5.17.2 он бы выглядел примерно так:
В данном случае (что на рисунке) именно такая комбинация для того, чтобы никому не вздумалось сигануть в этот разрыв!
Для чего он там установлен - ясно. Мне интересна его правомоеность в данном случае.
В данном случае (что на рисунке) именно такая комбинация для того, чтобы никому не вздумалось сигануть в этот разрыв!
Для чего он там установлен - ясно. Мне интересна его правомоеность в данном случае.
Ну и чем он не правомерен? Тем что некоторым таки хочется прошмыгнуть в данный разрыв?
Дело в том, что данный разрыв не является перекрёстком, если бы был перекрёсток, то висел бы знак 5.16 «Напрямки руху по смугах». Показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.
Конечно! В данном случае (что на рисунке) именно такая комбинация для того, чтобы никому не вздумалось сигануть в этот разрыв!
Чтобы "не сигали", умные ставят 4.1."Движение прямо" (применяется и для участка дороги). А эти идиоты поставили "по полосам" без перекрёстка, а это "вне закона"! Можно бодаться...
Ну не было у них 4.1. - поставили этот! В чём проблема-то? И что значит "вне закона"? Озвучь принципы "в законе" в установке дорожных знаков, pls
P.S. Любопытно дано определение к выполнению требований дорожных знаков в "Конвенции о дорожном движении" (которое Украина подписала и обязана выполнять!!!):
Статья 5. Значение дорожных знаков и сигналов
1. Пользователи дороги должны выполнять предписания дорожных знаков и сигналов, световых дорожных сигналов или разметки дорог, даже если упомянутые предписания кажутся противоречащими другим правилам движения.
Озвучь принципы "в законе" в установке дорожных знаков, pls
НАЦІОНАЛЬНИЙ СТАНДАРТ УКРАЇНИ ЗНАКИ ДОРОЖНІ Загальні технічні умови. Правила застосування ДСТУ 4100-2002
10.7.17 Знаки 5.16 «Напрямки руху по смугах», 5.18 «Напрямок руху по смузі» повинні застосовуватись для зазначення кількості смуг і дозволених напрямків руху кожною з них на перехресті, де потрібно забезпечити використання смуг відповідно до інтенсивності руху транспортних засобів за різними напрямками.
ПДР 5.16 "Напрямки руху по смугах". Показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.
Дело в том, что данный разрыв не является перекрёстком, если бы был перекрёсток, то висел бы знак 5.16 «Напрямки руху по смугах». Показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.
Вот знак 5.16. как раз и висит. А место - не перекресток.
Статья 5. Значение дорожных знаков и сигналов
1. Пользователи дороги должны выполнять предписания дорожных знаков и сигналов, световых дорожных сигналов или разметки дорог, даже если упомянутые предписания кажутся противоречащими другим правилам движения.
Дело не в том, что этот знак предписывает что-то противоречащее другим правилам движения. Этот знак предписывает движение по полосам на перекрестке, и, ИМХО, когда водитель наконец-то доедет до перекрестка (через километр может быть), вот тогда он(водитель) и обязан соблюдать требования данного знака.
Ещё раз - знак там 5.17!!!
Знак такой:
а это 5.16 Кто, собственно, условия задачки ставит?
Знак такой:
а это 5.16
Это ты так решил? Ну и где перекрёсток? Когда есть перекрёсток ставится 5.16, а так как перекрёстка нет - поставили 5.17! Шо ниясно?
Или это ты решил только по примерам, приведённым в приложении к ПДД (дорожные знаки) - что рисунок на знаке 5.17 должен быть именно таким и никаким другим? А ты в курсе, что конфигурации информационно-указательных знаков может быть настолько разнообразной (исходя из конфигурации проезжей части), что ты с трудом сможешь себе это представить?
P.S. Мне бы очень хотелось услышать, как ты будешь оспаривать в суде данный "незаконный" знак, если тебе приспичит развернуться в том разрыве.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Тем что некоторым таки хочется прошмыгнуть в данный разрыв?
