вопшем сегодня утром ехал по делам..тормозят..проверяют документы.говарят запах спиртного.а с вечера пил..менее стакана вина, так и сказал.дыхнул,говорят поехали в наркологию на освидетельствование..повелся.там уже и права изымут и машину..ну я сказал что машину я закрою-ее заберут..в итоге поступило предложение от сотрудника что ничего неизымут...шас напишу что больше неповтарится..потом понял чт подписал пустои пртокол и заполнил видимо обьяснение..2е понятых тоже подписали..потом понял что сам себя на штраф подписал..сразуже поехал в инои горад, провел независимое освидетельствование. результат - 0.0 промилеи.теперь вот собираюсь поити в суд писать встречныи иск на недеиствительное составление протокола под провокациеи не изымать ВП и ТС, + хотелось бы всглянуть на уже видимо составленыи текст протокола. маршрутныи лист я у них не требовал и фамилии их не помню...буду писать по факту
подскажите что делать если освидетельствование есть, а я повелся на перегар а не на опьянение? что еше можно припесать работникам? возможно оспорить и выгрять дело? и сколько подписеи мои должно быть в протоколе? удето вычитал что 3- возле обьяснений( кстати в них написал восколько пил и что , а что на данныи момент был пьяныи ненаписал, так как пьян и небыл),возле предоставлении ГАЙцем сведении о моих гражданских правах и о возможности обжаловини ( и выдача текста в печатном виде) ..а такого мне ничего не говарилось.. и еще гдето подпись.и кстати понятые свидетельствовали о том что вчера пил и больше не повторится.
надо теперь выкручиватся..что подскажите
Прочитав (с трудом) текст, я так и не понял - протрезвел ли топикстартер. Это лирика. Зачем было говорить?
а с вечера пил..менее стакана вина, так и сказал.
? После этого то и освидетельствования не надо - сам признал. Нет ничего не пил в течении 3-х лет. А что ты подписывал? И зачем?
кстати в них написал восколько пил и что , а что на данныи момент был пьяныи ненаписал, так как пьян и небыл
Это вообще разрывает мне моск.
кстати понятые свидетельствовали о том что вчера пил и больше не повторится.
Понятые свидетельствовали - это ж0стко.
-написал"стакан" потомучто поступил вапрос что и сколько пил... -подписовал протокол -протрезвел, так как освидетельствование подтвердило
-" вчера в 21 00 употреблял алкогольные напитки в количестве 200 грамм вина, сегодня в 6 00 был остановлен работниками гаи. обешаю что больше такого неповторится" вот что написал под диктовку инспектора.
-а понятые свидетельствовали мои слова , написаные в протоколе сказаные в слух... а хочу доказать то что подписал незаконным путем и ненадлежашии документ
Казнить нельзя помиловать!Запятые расставь сам.А по теме-считай что это платный ликбез.
Так блин, сам себя подставил. Но выкрутиться теперь очень уж сложно, есть и понятые, и собственное признание, хотя и опьянение не имело места... По крайней мере на следующий раз уже будешь знать, что лучше молчать с ГАИ, чем сказать что-то лишнее, ну а тем более написать или под чем-то таким подписаться...
странно все это - от 200 мл сухого вина (а все остальное - не вино) на утро у здорового человека никакого перегара не будет.
значит проста повелся что присутствует запах
вопшем сегодня утром ехал по делам..
...шас напишу что больше неповтарится..потом понял чт подписал пустои пртокол и заполнил видимо обьяснение..2е понятых тоже подписали..потом понял что сам себя на штраф подписал..сразуже поехал в инои горад, провел независимое освидетельствование.
Рыдал...
Вопщем - походишь пешком от года до трёх... Как может вопще нармальному челавеку прийти в голаву - падписать пустой пратакол, да ишо и со свидетелями????!!!! И как это - "поехал в инои горад, провел независимое освидетельствование"??? В какой горад, скока ехал (день, два)?
P.S. Результаты экспертизы действительны в течении 2-х (двух) часов с момента появления оснований для проведения такой экспертизы (то есть - с момента, когда инспектору "почудился" "букет ароматов" из ротовой полости).
А что тут незаконного?У тебя спросили пил, ты ответил да, написал это в протоколе при свидетелях, значит признал. Экспертизой уже ничего не докажешь. П.С. У меня даже после 0.5 водки и пива после этого, на утро после плотного завтрака перегара нету. Гайцы часто по трезвой пытаются на запах развести, говоря признайся что вчера пил, это типа не так страшно
потом понял чт подписал пустои пртокол и заполнил видимо обьяснение..2е понятых тоже подписали..потом понял что сам себя на штраф подписал..
Этот весь ваш разговор был на самом деле 4. Огляд на місці зупинки транспортного засобу ну а дальше ты сам согласился с тем что пил Підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності. http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1103-2008-%EF&p=1228115635489974
а реально ли оспорить подлинность протокола? хотябы что не все подписи на местах...или то что не был ознакомлен с правами и обязвнностями?
а реально ли оспорить подлинность протокола? хотябы что не все подписи на местах...или то что не был ознакомлен с правами и обязвнностями?
Протокол какой подписывал - бланк или чистые листы? Если бланк - оспорить невозможно, т.к. там уже есть есть твоя подпись, подтверждающая, что ознакомлен со своими правами. Текст впишут какой захотят.
P.S. Могут написать, что ты стрелял в Кеннеди...
подписовал бланк. а можно ли в интернете наити пример бланкетного протокола?неподскажеш?
или хотябы то что у меня нету копии протокола, выдаваемои под расписку
Бланки - здеся. То, что у тебя нет копии - скажут "отказался брать" и все дела...
Рыдал...
Вопщем - походишь пешком от года до трёх... Как может вопще нармальному челавеку прийти в голаву - падписать пустой пратакол, да ишо и со свидетелями????!!!! И как это - "поехал в инои горад, провел независимое освидетельствование"??? В какой горад, скока ехал (день, два)?
Ну так шо, гайцы таки редкие говнюки? Где там пан Дрункард, которого ещё ниразу не разводили?
ЗЫ: аффтар, нибаись - сходишь в суд, поплачешся, схлопочешь штраф.
ЗЗЫ: не до трёх, а до двух
странно все это - от 200 мл сухого вина (а все остальное - не вино) на утро у здорового человека никакого перегара не будет.
Как это не вино? 777, это шо, коньяк? Стаканы, кстате, и литровые бывают
значит у меня остается надеятся на освидетельствование.
можно ли надеятся на его эффективность в редении по делу?
значит у меня остается надеятся на освидетельствование.
можно ли надеятся на его эффективность в редении по делу?
В какой срок после обнаружения запаха инспектором было проведено освидетельствование? Какое время стоит в протоколе? Напоминаю - мед.освидетельствование действительно, если проведено в течении 2-х часов после обнаружения инспектором признаков употребления.
Ну так шо, гайцы таки редкие говнюки? Где там пан Дрункард, которого ещё ниразу не разводили?
Кто б сомневался! Но какие редкие водители бывают - просто поражает!!!
ЗЫ: аффтар, нибаись - сходишь в суд, поплачешся, схлопочешь штраф.
Угу, за пьянку заипётся плакать...
ЗЗЫ: не до трёх, а до двух
А ну да - уменьшили ж... Зря!
через 25 минут после составления протокола. есть такои вариант: "водитель не в состоянии самостоятельно определить текушее психотропное состояние и количества промилеи, поетаму поддался ложным догадкам инспектора и подписал признание, для дальнеишего продолжения пути, но из сомнении решился сделать независисое освидетельствование, которое опровергло ранние показание"
впринципе ето имеет место , если в протоколе помимо моего признания и определения меня нетрезвым не стоит данные о осморте на опьянение на месте...если стоят какието промили и сведения о том что использовались техничиские средства для подтверждения моеи нетрезвости, то доказать будет сложнеи(
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Стаканы, кстате, и литровые бывают 
