Всем форумчанам известный адвокат vvlaw в утренней передаче по 101,9 FM рассказывал о правилах проезда пешеходного перехода. Ну это мы все знаем. Самое интересное было в том, что при составлении протокола за неправильный проезд инспектор обязан записать в него данные о "лице, потерпевшим в административном правонарушении" - пешеходе, которому не уступил водитель дорогу. И если сего не будет произведено со стороны инспектора, то это может повлечь закрытие дела за отсутсвием состава правонарушения.
Теперь вопрос (скорее всего - к vvlaw): были ли на практике именно такие дела?
ЗЫ: Я сам склонен этому верить, т.к. определенная логика есть, но интересует именно практическое разрешение дела, если есть лишь одно это основание для обжалования действий инспектора по "неуказанию" в протоколе потерпевшего лица.
По пешеходам - на практике не встречался (ну не приглашают у нас адвоката по таким делам! ). Но вот по созданию аварийной обстановки - есть. А принцип-то одинаковый. Оценка доказательств по админделам - независимо от конкретной статьи. Так что метод вполне применим.
А в каком документе написано, что инспектор должен в протокол вписать данные потерпевшего лица, то есть пешехода. Я к тому, что при разборках надо на что-то ссылаться!.
Статья 256. Содержание протокола об административном правонарушении
В протоколе об административном правонарушении указываются: дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество лица, которое составило протокол; сведения о личности нарушителя; место, время совершения и суть административного правонарушения; нормативный акт, который предусматривает ответственность за данное правонарушение; фамилии, адреса свидетелей и пострадавших, если они есть; объяснение нарушителя; другие сведения, необходимые для разрешения дела. Если правонарушением причинен материальный ущерб, об этом также указывается в протоколе. Протокол подписывается лицом, которое его составило, и лицом, которое совершило административное правонарушение; при наличии свидетелей и пострадавших протокол может быть подписан также и этими лицами.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
). Но вот по созданию аварийной обстановки - есть. А принцип-то одинаковый. Оценка доказательств по админделам - независимо от конкретной статьи. Так что метод вполне применим.
