В ответ на: Запрещено управлять в состоянии алкогольного опьянения, а не с "остаточными явлениями" или "выхлопом". Алкогольное опьянение, имеет вполне определенное медицинское определение и никуда оно не менялось.
меня возили (точнее я вез) как-то в мед учреждение, вывод врача был: присутствует запах из ротовой области, в состоянии алкогольного опьянения не находится... ну и был отпущен, хотя протокол уже был составлен, к нему приложили протокол из больницы и на этом все закончилось, ни суда, ни штрафа, ни лишения...
В ответ на: Раньше было понятие "остаточные явления" при проверке на пьянку. Ща его нет. Кто-то, 2-3 года назад его убрал. Ща, даже если ты прекрасно все контролируешь и воспринимаешь, но есть "выхлоп" от вчерашнего - ты ПЬЯН. Что есть БРЕД.
Бред сей текст. Запрещено управлять в состоянии алкогольного опьянения, а не с "остаточными явлениями" или "выхлопом". Алкогольное опьянение, имеет вполне определенное медицинское определение и никуда оно не менялось.
Бред как раз твой текст, у гаи написано, что признаками алкогольного опьянения есть покраснение кожи - у меня лично на лице выпадает алергия от цитрусовых, рыбы и т.д. я пьян по твоему и меня нужно проверять ?
Ну да, а потом появится непреодолимое желание действовать дальше в направлении улучшения законности в стране: расстрел за употребление спиртного вообще (а как же, вон скоко уродов по пьянке своих собутыльников и просто попавшихся под руку, жизни лишают), расстрел всех наркоманов и просто больных СПИДом (они же являют собой потенциальную угрозу здоровым людям), расстрел инакомыслящих ну и так далее....
В ответ на: Бред как раз твой текст, у гаи написано, что признаками алкогольного опьянения есть покраснение кожи - у меня лично на лице выпадает алергия от цитрусовых, рыбы и т.д. я пьян по твоему и меня нужно проверять ?
Это один из признаков и повод отправить на экспертизу (или развести на пьянку), а эксперт определяет по совокупности
В ответ на: Бред как раз твой текст, у гаи написано, что признаками алкогольного опьянения есть покраснение кожи - у меня лично на лице выпадает алергия от цитрусовых, рыбы и т.д. я пьян по твоему и меня нужно проверять ?
развиваем нить бредов =) у кого-то липовый дипломчик вуза, если он есть вообще с чего вы взяли, что если из А следует Б, то и из Б будет следовать А?? покраснение лишь необходимое условие, но никак не достаточное
В ответ на: Бред как раз твой текст, у гаи написано, что признаками алкогольного опьянения есть покраснение кожи - у меня лично на лице выпадает алергия от цитрусовых, рыбы и т.д. я пьян по твоему и меня нужно проверять ?
Это один из признаков и повод отправить на экспертизу (или развести на пьянку), а эксперт определяет по совокупности
та неохота мне каждый раз, когда инспектору показалось по вторичным признакам, а не по выхлопу и по неадекватному поведению кататься на экспертизу и тратить своё время. если очень хочется придраться, то можно и к столбу. пока очень низкая ответственность у наших инспекторов за вольное поведение в отношении водителя. я как бы больше про это, а никак за разрешение пьянствовать за рулём.
В ответ на: Бред как раз твой текст, у гаи написано, что признаками алкогольного опьянения есть покраснение кожи - у меня лично на лице выпадает алергия от цитрусовых, рыбы и т.д. я пьян по твоему и меня нужно проверять ?
развиваем нить бредов =) у кого-то липовый дипломчик вуза, если он есть вообще с чего вы взяли, что если из А следует Б, то и из Б будет следовать А?? покраснение лишь необходимое условие, но никак не достаточное
вот именно, что из-за такого (и других) условий можно много попить крови у человека. по такому развитию "нитей бреда" можно, на усмотрение ППС-ника останавливать любого человека и шмонать его на предмет оружия или нарокты, ну или шмоны по квартирам устраивать. тяжело ведь точно описать, по каким критериям у милиции ты можешь выглядеть подозрительно. Из личного опыта - как то летом подстригся на лысо, был в отпуске и жарко было. Итог - за две недели 3 остановки на улице ППС-никами было !!! И это просто потому, что у них лысые вызывают подозрение. Ещё раз говорю - пока наша милиция не дойдёт до цивилизованного уровня ей нельзя разрешать пользоваться какими то инструкциями, в которых размыто прописана любая процедура и они крутят этим как хотят.
В ответ на: Запрещено управлять в состоянии алкогольного опьянения, а не с "остаточными явлениями" или "выхлопом". Алкогольное опьянение, имеет вполне определенное медицинское определение и никуда оно не менялось.
меня возили (точнее я вез) как-то в мед учреждение, вывод врача был: присутствует запах из ротовой области, в состоянии алкогольного опьянения не находится... ну и был отпущен, хотя протокол уже был составлен, к нему приложили протокол из больницы и на этом все закончилось, ни суда, ни штрафа, ни лишения...
Уважуха врачу. То есть по сути: пациент выпил, но не опьянел, поэтому гайцы - в сад! А можно уточнить таки критерии определения алкогольного опьянения? Не наличие ли алкоголя в крови (промилле)?