Оба раза подавал на инспектора ДПС, с указанием подразделения ГАИ - как это указано в Постанове.
2Санкция
Ст. 3 КАСУ говорит
9) відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача;
7) суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;
Т.е. ответчиком может быть и само ГАИ сотрудник которого зафиксировал и вынес постановление, или я не прав????
А как быть, учитывая специфику наших судов, если сотрудлник вынесший постановление уволился????
ЗЫЖ Можете меня поздравить с еще одним выиграным делом . Как раз вот этим о котором и идет речь в этой теме. Задаовольнылы частково, т.е. только в части ответчика инспектора. Но главное постанову отменили. Итого у меня уже 2 выиграных против визиря. Осталось одно против фена.
2Санкция
Ст. 3 КАСУ говорит
9) відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача;
7) суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;
Т.е. ответчиком может быть и само ГАИ сотрудник которого зафиксировал и вынес постановление, или я не прав????
А как быть, учитывая специфику наших судов, если сотрудлник вынесший постановление уволился????
ЗЫЖ Можете меня поздравить с еще одним выиграным делом . Как раз вот этим о котором и идет речь в этой теме. Задаовольнылы частково, т.е. только в части ответчика инспектора. Но главное постанову отменили. Итого у меня уже 2 выиграных против визиря. Осталось одно против фена.
Ты сам ответил на свои вопросы
Дорогие товарищи! Подскажите, пожалуйста, как правильно поступить в такой ситуации:
07.05.09г.- почтой отправил позовну заяву об отмене постановлении ГАИ в суд. 20.07.09г.- пошёл в суд, узнал кому распределено дело, поднялся к судье узнать когда будет рассмотрение. Помощник судьи посмотрела дело и сказала, что 13.07.09г. судья принял ухвалу: "залишити без руху надавши строк до 27.07.2009р. для усунення недоліків", а саме "Невірно зазначені сторони по справі.Не надано доказів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зокрема відсутні документи, що підтверджують право власності на автомобіль позивача та право керування даним автомобілем." и удивилась что я не получал копию. На вопрос кого я должен указать "відповідачем", сказала ,что я указал УДАІ МВСУ в м.Києві, а надо ВДАІ района.(копию ухвали я 21.07.09г. все же получил.) 24.07.09г.-я принёс исковое заявление со всеми исправлениями, которые были указаны в ухвале, и так как судья был на заседании, сдал в общую канцелярию, где этот факт был зарегистрирован. 25.07.09г.- пришел в суд узнать как продвигается дело. Помощник судьи сказала, что судья ещё не назначил дату рассмотрения( не было времени) и попросила, если смогу, подойти завтра. 26.07.09г.- тоже самое, что и 25.07.09г. Помощник судьи сказала что бы я зря не тратил времени, она мне перезвонит когда будет назначена дата заседания. 21.08.09г.- получил ухвалу суду от 27.07.09г. где сказано: "...Зазначену заяву було подано з порушенням вимог 106 КАС України, в зв"язку з чим вона була залишена без руху і ухвалою суду від 13.07.09р. позивачу було надано строк для усунення недоліків строком до 27.07.09р.. У встановлений строк дані недоліки не було усунуто, в зв"язку з чим вважаю, що її слід повернути позивачу." 25.08.09г.- написал заявление на апелляционное обжалование. Сдал руководителю аппарата суда. Посмотрели в книге регистрации входящих- подпись судьи о получении искового заявления с исправлениями стоит. 26.08.09г.- Голова суду сказала, что конечно очень странное решение судьи но сейчас он в отпуску до 29.09.09., поэтому только апелляция или повторно подать иск.
В суде посоветовали подать иск повторно, что так будет быстрее. Но тогда чем обосновать пропущенные сроки подачи иска в суд.
В суде посоветовали подать иск повторно, что так будет быстрее. Но тогда чем обосновать пропущенные сроки подачи иска в суд.
+1 ... тоже интересно как мотивировать повторную подачу: попал в анналогичную ситуацию ... пошел по пути аппеляционной жалобы не нашел ответа на вопрос: как мотивировать проущенные сроки при повторной подаче?
В суде посоветовали подать иск повторно, что так будет быстрее. Но тогда чем обосновать пропущенные сроки подачи иска в суд.
+1 ... тоже интересно как мотивировать повторную подачу: попал в анналогичную ситуацию ... пошел по пути аппеляционной жалобы не нашел ответа на вопрос: как мотивировать проущенные сроки при повторной подаче?
Никаких повторных подач (в данном случае)! Только апелляция! Срок - не восстановят, т.к. получится, что он (срок) пропущен по вине истца, а незнание закона..... сами понимаете
Большое спасибо! Будем рисовать апелляцию!
Большое спасибо! Будем рисовать апелляцию!
Успехов, Саша ЗЫ: прочитав то, что ты мне кинул на мыло.... Я, вообще-то, мягко скажу, шокирована от ситуёвины, возникшей с твоим иском.... ЗЫЗЫ: надеюсь, что у тебя всё получится
Большое спасибо! Будем рисовать апелляцию!
с аппеляцией интересная ситуация выходит ... допустим судья ошибся и мы вынуждены ему же подать жалобу ... в моем случае ее просто забыли отправить в аппеляционный суд ... пришлось писать председателю суда и только тогда пообещали отправить, причем зачемто еще и копию в ГАИ
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. Как раз вот этим о котором и идет речь в этой теме. Задаовольнылы частково, т.е. только в части ответчика инспектора. Но главное постанову отменили. 
