У меня нету, но опыт есть Дело было так. Знакомая попросила подобрать себе объективчик вместо китового от Nikon D50. Китовый там хреновастенький весьма, к тому же со светосилой у него вообще грустно. Денег было мало, поэтому выбирал из Сигмы и Тамрона. У Сигмы есть неплохой объектив 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro, я такой жене купил как основной рабочий за 350 у.е., но народ имел 500 у.е. и хотел их потратить. Было выбрано два претендента у Тамрона: 17-50 mm F/2.8 24-70 mm F/2.8
Выбор пал именно на 17-50 мм ибо разница между 17 и 24 мм гораздо важнее, чем разница между 50 и 70 мм. Т.е. 24 мм на кроп-матрице напрочь лишает возможности захватить широкий угол обзора, а 70 мм не слишком-то отличаются по степени приближения от 50 мм. Про светосилу говорить излишне, она прекрасна.
После покупки я пару дней потаскал его с собой, очень приятный во всех смыслах объектив. Тихий, шустрый, отличная фокусировка и картинка. Сейчас этот объектив у знакомой полностью заменил китовый, фотографирует много и фотки радуют.
полтинник 1,4. Как не дорогой вариант. Зум 24-70 стоит подождать версии 2. Хотя я бы пользовался только фиксами, но менять фокусное во время съемки у фиксов сложнее, чем просто зумировать Мне хватает 35 и 85, 50 как-то выпал, не мое фокусное.
В ответ на: А, какие впечатления от sigma 17-70. Он резкий?
Брал жене пару лет назад в качестве основного рабочего вместо китового. Я фотографиями доволен. Во на вскидку свежее фото, делалось на автомате (там EXIF есть) Фотка