Камрады подсказали не тратить время на личный привоз позова в суд во избежание, а отправить заказным с уведомлением.. Куда - Районный суд.. А КОМУ? - Канцелярия?
В суд нужно отправить письмом всё в двойном экземпляре?
То есть, позовну заяву, копию позовной заявы, по две копии протокола и постановы... так?
Тогда указываем: 1 - Копія позовної заяви; 2 - Копії протоколу та постанови про адміністративне правопорушення / на 4 аркушах. (по две на каждую копию) 3 - Фотогріфії автомобsk. - 4 шт (по две на позов)
так? Или в одно заяве указывать только те доки, которые дополняются именно к ней, не считая копии заявы?
по первому посту: нет, просто районному суду такому-то, адрес такой-то, засоб звязку такой-то....по второму: собственно сама заява, фото если есть, схема, квитанция за уплату держмита, 3.40грн, у меня была только постанова, поэтому !!копия!! постановы, сама постанова у тебя остается, а если есть то копия протокола...обычно в ответчиках идет инспектор и сама ДАИ, поэтому им нужно сделать всего этого тоже копии, и +1 для суда..итого 4 копии всего должно быть(хотя можно для суда и не делать, у меня итак приняли, не знаю нафик оно им нужно).
-->
В ответ на: по первому посту: нет, просто районному суду такому-то, адрес такой-то, засоб звязку такой-то....по второму: собственно сама заява, фото если есть, схема, квитанция за уплату держмита, 3.40грн, у меня была только постанова, поэтому !!копия!! постановы, сама постанова у тебя остается, а если есть то копия протокола...обычно в ответчиках идет инспектор и сама ДАИ, поэтому им нужно сделать всего этого тоже копии, и +1 для суда..итого 4 копии всего должно быть(хотя можно для суда и не делать, у меня итак приняли, не знаю нафик оно им нужно).
По первому - понял, пасиба.
По второму -
В ответ на: ПОЗОВНА ЗАЯВА (у справі за адміністративним позовом). Звільнено від сплати судового збору відповідно до ст. 288 КпАП України.
Всё равно копейки платить нужно?
По копиям - сделать- сделаю. Но в позову указывать как?
К примеру, у меня к позову идёт копия протокола и копия постановы - 2 листка. А для второй копии позова - ещё два получатеся (ещё один протокол и ещё одна копия)
Дак в первом позове указывать додатки - 2 листка, или 4?
неа от же ж..ты в позовной заяве так и пишешь, копия постановы - 2 аркуши...а просто одельным пунктом идет копии для выдповидачив или шото такое..если есть хочешь, могу скинуть свою, она правильно составлена и в суде приняли.там тебе сразу будет понятно шо куда и почему..единственное что свою статью туда запихнуть и крапаль переделать.
-->
1. На адрес районного суда. Больше ничего указывать не надо) 2. Ты должен отправить абсолютно идентичные исковые заявления с приложениямии в количестве по одному каждому ответчику + 1 для суда. Т.е., если подаешь иск, ставя ответчиком одно лицо - должен отправить два абсолютно иднетичных пакета документов (исковое заявление + приложения к нему). Это же условие соблюдается и для третьих лиц, если они есть 3. Згідно ч. 4 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не передбачена ані Кодексом України про адміністративні правопорушення, ані Кодексом адміністративного судочинства. Пункт № 3 - из личного опыта. Ни у одного судьи или его помощника вопросов не возникло. -->
Спасибо! Отправил сегодня. Пришел озадаченный - говорит, отправил ценным с описью и уведомлением, в девочка на почте озадачила. Говорит, такие письма не разносят, за ними на почту приходить нужно. А из судов приходят раз в месяц... А так и все сроки подачи прошляпить можно! Хъм... Как оно на самом деле?
ценное с описью вложения...вы конечно загнали обычного заказного письма хватает ))) но психологически штампик суда на копии искового заявления греет душу больше чем всякие чеки и почтовые квитанции
как и сказали выше гос.полшина не платится (ст.288 КУАП), а такого платежа как ИТО (информационно-техническое обеспечение) в КАС не существует. он есть только в процессе обычном гражданском и хозяйственном.
Еще раз поясните ламеру в этих делах - то есть иимеет смысл именно отсылать почтой заяву? Или может лучше самому отнести в суд в канцелярию? Есть у второго варианта действия какие то преимущества?
Дружище, это вопрос религиозный. Но, учитывая особенности национальных канцелярий, лично я рекомендую отправлять рекомендованным письмом с уведомлением о вручении. Хотя тут не угадаешь - можно в очереди простоять как на почте, так и в канцелярию. Однако в канцелярии могут нежно попросить конверты и прочую канцелярщину. У второго (канцелярия) преимущество, как по мне, только одно - материалы на два-три дня раньше попадут на роспись к председателю (заму). Но это далеко не гарантирует ускорение процесса принятия к производству и рассмотрения дела:) -->
я например несла сама лично, и сама несколько раз настойчиво спрашивала - может надо че, конверты там, марки и т.д., но мне отвечали что все есть и это не ваши проблемы... Вот так.