Эта норма имеет свою, исключительную казуальнсть. А ведь случай и в самом деле редкий, так что если даже владелец а/м в таком ДТП страдает, в т.ч. и материально - на эволюции общества это не сильно скажется. Ну разве что ввлав настрочит сотни возмущенных постов
Эта норма имеет свою, исключительную казуальнсть. А ведь случай и в самом деле редкий, так что если даже владелец а/м в таком ДТП страдает, в т.ч. и материально - на эволюции общества это не сильно скажется. Ну разве что ввлав настрочит сотни возмущенных постов
Гражданское право (если мы о ущербе говорим), вроде никогда своей задачей защиту эволюции общества не ставило... А ставило задачи вовсе другие. И защита интересов гражданина (индивидума, там ща с гражданством сложно) в этом перечне задач стоит, причем на первом емнип месте... Глупо было-бы отрицать правосубьектность водителя с точки зрения ГП, на том только основании что он сел за руль. Так что никаких таких "своих, исключительных казуальностей" нет на самом деле, как и "особого, своего исторического пути". Демагогия все это и популизм. Может меняться мера ответственности в зависимости от статуса, но не "особая казуальность" (как сам факт ответственности). Бред это.
А разве норма об ИПО не защищает интересы других индивидуумов? Ну ясно, вот еще ввлав напишет статью на эту тему, и в стране будет инициирован референдум об изъятии этой статьи из ГК
А разве норма об ИПО не защищает интересы других индивидуумов? Ну ясно, вот еще ввлав напишет статью на эту тему, и в стране будет инициирован референдум об изъятии этой статьи из ГК
Ну если глубоко - то имхо логика законодателя была в том, что владелец ИПО по умолчанию платежеспособен, потому и взыскать с него проще... Ну а вина пострадавшего тут как-бы тоже учитывается, если внимательно норму читать. И при 100% вине пешика, хрен ему должен обломится, при нормальном применении. Замечу так-же, что ответственность владельца ИПО аж никак не отменяет обязанности например пешехода возмещать ущерб причиненный ЕГО действиями... Пусть не по "форсированой" норме про владельцев ИПО, а в общем порядке, но ответственность-то есть... Проблема с этим ИПО имхо как раз в неудачной формулировке, допускающей слишком "кривое" применение. Ну и само собой в практике... Суд не дурак, че он с пешика (который обычно сильно попорчен) взыщет? Нахрена принимать неисполнимые решения? А владелец ИПО - вот он, и имущество у него есть по определению...
Хотя может девочку накачали чем-нить и выкинули из машины.... в принципе всякое бывает....
+1. Вообще поздно вечером на безлюдной остановке у нее могли быть разные причины ломануться через дорогу, не глядя на машины. Или попытаться остановить машину, чтобы попросить о помощи, или еще что-то.
В левый ряд? На Борисполе? Кроме суицида - не вижу "других" причин. Ладно-бы ее в правом ряду "нашли", при обгоне справа... Не видеть машины она аж никак не могла...
в темное время даже опытным автомобилистам сложно определить скорость, дистанцию и взаимное расположение автомобилей..что уже говорить про "обычного" пешехода..особенно если еще и фары не горели или был ближний свет
Хотя может девочку накачали чем-нить и выкинули из машины.... в принципе всякое бывает....
+1. Вообще поздно вечером на безлюдной остановке у нее могли быть разные причины ломануться через дорогу, не глядя на машины. Или попытаться остановить машину, чтобы попросить о помощи, или еще что-то.
В левый ряд? На Борисполе? Кроме суицида - не вижу "других" причин. Ладно-бы ее в правом ряду "нашли", при обгоне справа... Не видеть машины она аж никак не могла...
в темное время даже опытным автомобилистам сложно определить скорость, дистанцию и взаимное расположение автомобилей..что уже говорить про "обычного" пешехода..особенно если еще и фары не горели или был ближний свет
Борисполька емнип освещается... Дальний там [*****] не нать. Но представлять себе СКОЛЬКО там слева ездят, думаю должен каждый, даже пешеход, постоявший возле той дороги 3-5 мин... Ненужно просто там ходить, и не будет нужды "определять". А если "определять", то правило простое. Если ты машину видишь - ты уже не успеваешь... Даже с ближним машину метров за 300 видно, это 3 секунды минмум даже на 250 км... Пешику полосу перейти - 3 сек с головой.
конечно, ходить там - это не только САМО убийство, но и ПРОСТО убийство (тех кто в машине)..что тут обсуждать - каждый выбирает свой путь и его окончание..жаль людей на мазде - потрясение и неприятностей у них надолго на голом месте
[*****], а перейти по мосту что уже нельзя? очень бы хотелось, что бы на родственников погибших легла вся материальная ответственность за лечение пассажира и ремонт авто
+1000
Жестоко, но очень справедливо!
А родичі тут до чого? Знову в комунізм - "семья предателя родины"?
Если вступают в наследство.
Не, нуачо - меня как-то здесь соконфетник убеждал, что он на велике на бориспольской трассе никому не мешает.
А помните акцию протеста велосипедистов, которые требовали привлечения к ответственности водителя, который на той же трассе велосипедиста сбил? И оправдывающих их на этом форуме?
Кому может мешать на бориспольской трассе велосипедист, едущий по краю обочины, а не пересекающий дорогу поперёк? Разве что только тем идиотам, которые идут на опережение по правой технологической полосе.
А что касается водителя, то на велосипедиста он наехал сзади. Не виноват? Ладно, пускай все остаются при своих мнениях...
P.S. Хотя ездить на велике по таким трассам - ну его нафиг.
P.S. Хотя ездить на велике по таким трассам - ну его нафиг.
Я Вам даже больше скажу - велосипедиста там просто не должно было быть: 6.7. Водіям мопедів і велосипедів забороняється: … б) рухатися по автомагістралях і дорогах для автомобілів Бориспольская - автомагистраль.
P.S. Хотя ездить на велике по таким трассам - ну его нафиг.
Я Вам даже больше скажу - велосипедиста там просто не должно было быть: 6.7. Водіям мопедів і велосипедів забороняється: … б) рухатися по автомагістралях і дорогах для автомобілів Бориспольская - автомагистраль.
Насколько я помню, велосипедиста тогда сбили уже за поворотом на бориспольский аэропорт - там ограничение 80 (сечас) и автомагистраль уже закончилась...
Ну если глубоко - то имхо логика законодателя была в том, что владелец ИПО по умолчанию платежеспособен, потому и взыскать с него проще...
Логика доктрины ИПО вполне ясная, если абстрагироваться немного. Например, дед-пенсионер на Космиче въезжает в дорогостоящий олигархический забор. Которая из сторон более платежеспособна? То же и с пешеходами. Тот же дед может и на самого олигарха наехать. Или наоборот - олигарх на авто на пешего деда. Это все разные частные случаи
И при 100% вине пешика, хрен ему должен обломится, при нормальном применении
Это опять к нашему практику В. Володарскому. Пусть похвастается классической защитой
Суд не дурак, че он с пешика (который обычно сильно попорчен) взыщет? Нахрена принимать неисполнимые решения? А владелец ИПО - вот он, и имущество у него есть по определению...
Суду пофиг исполнение, суду надо в решении все правильно написать
Кроме суицида - не вижу "других" причин
Правильнее было бы сказать - "не хочу видеть".
Если и были там гопники, то решение все равно крайне неудачное.
Товарищи автолюбители, а вот вас прет обсуждать вещи, об истинности которых вы никогда (!) не узнаете? Или это хобби такое от скуки? Бежала / не бежала - какая уже разница? Есть факт неожиданного появления движущегося (не факт - мы уже не узнаем. может она стояла посреди дороги и руками махала в надежде, что заметят - паника / аффект / истерика / просто пьяная) препятствия и есть факт что с ней стало после наезда ТС на дурной скорости. Есть выводы: не ходите по дорогам пешком (ну или помните, что там крайне опасно) и не гоняйте шибко быстро из расчета учитывайте, что препятствие может выскочить на 20-30 км/ч вдруг поперек трассы(велосепедист, например) или совершить неадекватный маневр. Машины отрехтуются, а вот тело влетающее в салон из мосха не выпилиш.
ЗЫ Кстати про верность / неверность решений. Идёте по безлюдной улице домой. Выскакивает 2 питбуля с пеной у рта и к вам. Ваши действия? Остановите время (гарри поттер?) и обдумаете как лучше поступить или сиганете к ближайшему дереву, даже если оно через дорогу?
ЗЫЫ Прекращайте эти холивары, а?
Возвращался в Киев уже после этой аварии и то что увидел не давало спать половину ночи. Куски тела валялись по всем 4-м полосам... Это просто [*****]. Искренне жаль водителя и его пасажира.
ответственность за лечение пассажира и ремонт авто
за такие предъявы родственники в праве сначала лупить в дыню, а потом еще и заяву за вымогательство накатать. если женщина виновна (хотя я в этом не сомневаюсь), то пусть возмещают из ее личного имущества, а не родственников
ответственность за лечение пассажира и ремонт авто
за такие предъявы родственники в праве сначала лупить в дыню, а потом еще и заяву за вымогательство накатать. если женщина виновна (хотя я в этом не сомневаюсь), то пусть возмещают из ее личного имущества, а не родственников
"а у нас на районе..." (с) тогда пусть от наследства отказываются, если оно есть речь же не идет о вымогательстве, тот кто решит ее имущество принять в наследство, пусть и ремонт с лечением пассажира принимает, криминала в действиях пострадавших не будет
тот кто решит ее имущество принять в наследство, пусть и ремонт с лечением пассажира принимает,
Ты решение суда видел такое?
тот кто решит ее имущество принять в наследство, пусть и ремонт с лечением пассажира принимает,
Ты решение суда видел такое?
нет, но хочется верить в справедливость
Кроме суицида - не вижу "других" причин
Правильнее было бы сказать - "не хочу видеть".
Если и были там гопники, то решение все равно крайне неудачное.
(1)Товарищи автолюбители, а вот вас прет обсуждать вещи, об истинности которых вы никогда (!) не узнаете? Или это хобби такое от скуки? Бежала / не бежала - какая уже разница? Есть факт неожиданного появления движущегося (не факт - мы уже не узнаем. может она стояла посреди дороги и руками махала в надежде, что заметят - паника / аффект / истерика / просто пьяная) препятствия и есть факт что с ней стало после наезда ТС на дурной скорости. Есть выводы: не ходите по дорогам пешком (ну или помните, что там крайне опасно) и не гоняйте шибко быстро из расчета учитывайте, что препятствие может выскочить на 20-30 км/ч вдруг поперек трассы(велосепедист, например) или совершить неадекватный маневр. Машины отрехтуются, а вот тело влетающее в салон из мосха не выпилиш.
ЗЫ Кстати про верность / неверность решений. Идёте по безлюдной улице домой. Выскакивает 2 питбуля с пеной у рта и к вам. Ваши действия? Остановите время (гарри поттер?) и обдумаете как лучше поступить или сиганете к ближайшему дереву, даже если оно через дорогу?
ЗЫЫ Прекращайте эти холивары, а?
(1) "Panem et circenses" большая часть хомосапиенсов не меняется к сожалению.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
