В Днепропетровской области останавливает меня прапорщик. Представился, попросил документы. Замечает в салоне чехол с удочками и пневматическим ружьем (с рыбалки еду); чехол закрыт, что внутри - не видно. Спрашивает, что в чехле и просит показать. Чтоб быстрее отвязался, достаю из салона чехол, приоткрываю, показываю удочки, ружье, прячу на место. Прапор просит открыть багажник. Я далеко от дома, ехать еще около четырехсот километров, гаец подбросить че-нить может, потом разводить, вобщем, не соглашаюсь открывать багажник. Прошу двух свидетелей и протокол досмотра. Гаец начинает сказочничать о незаконной рыбе в моем багажнике, каких-то "операциях", говорит, что с протоколом мне придется надолго задержаться. "А я и не спешу..." "Значит не спешите... <pause> ... а на каком основании я должен составлять протокол досмотра ?"
Сказка меняется: сначала должен производится досмотр, а потом, если что-то обнаружится составляется протокол.
Намерение сделать "звонок другу" отбило у гая интерес ко мне.
Отстаивайте свои права.
P.S. Мне не совсем понятно поведение прапорщика. Проверка документов, страховки, вопросы пил/не пил - то такое, как говорится, стандартная процедура. Но досмотр багажника... Допустим, закрались у гая какие-то подозрения, захотел он их проверить. Я же был не против, более того, показал каких именно свидетелей можно привлечь к досмотру, высказал желание их пригласить, т.е. помогал блюстителю закона. От него требовалось только заполнить протокол и отдать копию мне. Лень ?
Лень ?
Могу тебя уверить: он вообще без дупля как он заполняется и что он должен заполнятся. Меня это и бесит! Ты ж там трупак мог везти. Вот пристрелить чела и везти труп. И он тебя отпустил ибо тупой или думать бы пришлось.
Я ничего против проверок не имею, но это получается прям как у мотоциклистов: если что-то не так - фиг остановится, а если все ок - то толку что он остановился.
Лень ?
Да, здается мне, что отвечать ему прийдется за такой протокол по полной. Какие основания у него были задерживать и проводить досмотр? Да никаких. И вроде как протокол досмотра заводиться при задержании, а это при наличии дела. Да и имеет ли на проведение таких действий полномочия ИДПС, тоже вопрос.
А на кой ему тогда мой багажник ? Да и машина у меня такая, что даже слепой гаишник видит: "денег нет"
А на кой ему тогда мой багажник ?
А вдруг ты действительно рыбки наловил да поделишься?
А на кой ему тогда мой багажник ? Да и машина у меня такая, что даже слепой гаишник видит: "денег нет"
На выбор: - показать власть/значимость; - а вдруг там что-то есть,а это уже деньги. И не обязательно "оружие, меха, наркотики", та любая з/часть, подшипник(те кто занимаются бизнесом в даной отрасли наверное улыбаются), таже рыба -это повод для него попытаться сбить бабки с клиента.
как вариант: он так глубоко не копает. и про подбросить он мог и не помышлять. просто он искренне верит, что имеет на это право. ему в свое время показывали такие же старшие товарищи: проверь то, то и то. чем больше проверяешь, тем больше вероятность на развод. поэтому он и проверяет все. с другой стороны, водитель ведь, как правило ("нет времени", "охоты спорить", "устал", "не знает своих прав" и т.д), все показывает, все предъявляет, все открывает. а то что ты отказался, было для него откровением. вот и всё. и то что он с процедурой не знаком, как выше писали, 100%.
И не обязательно "оружие, меха, наркотики", та любая з/часть, подшипник(те кто занимаются бизнесом в даной отрасли наверное улыбаются), таже рыба -это повод для него попытаться сбить бабки с клиента.
если не что-то запрещенное - "оружие, меха, наркотики" - что он мне предъявит, если я на легковой машине и с той же шестеренкой?
И не обязательно "оружие, меха, наркотики", та любая з/часть, подшипник(те кто занимаются бизнесом в даной отрасли наверное улыбаются), таже рыба -это повод для него попытаться сбить бабки с клиента.
если не что-то запрещенное - "оружие, меха, наркотики" - что он мне предъявит, если я на легковой машине и с той же шестеренкой?
Накладную попросит. Скажет что ту шестеренку с соседнего комбайна скрутили, и будет мозг копулировать. Вариантов много.
если не что-то запрещенное - "оружие, меха, наркотики" - что он мне предъявит, если я на легковой машине и с той же шестеренкой?
Ну оно то вроди так.Только когда ты наедине с ментом на трассе больно не поумничаешь, особено лет пять назад. У меня знакомые как-то выступили в роли джек-пота менту. Перли желязяки без доков, ну их и тормознули. Все что в кошельке было отдали (более пятисот грн, это года четыре назад). Хотя по закону: -это мои личные вещи и усе, но не тут то было.Им сукам жрать сытно хоца и ездит с комфортом. У меня тоже случай был, пер железо с Белой Церкви, перед Днепром тормозят, - а шо везешь? А я сдуру (устал, всю дорогу снег)ему и сказал. Главное у меня и доки на железо было, а ему(гаенышу) пофиг, ходит вокруг машины, -а где сертификат, а где то, а где это? Начал на понт брать: - сейчас мол в райотдел едем. Я ему: - едем.Он опять вокруг машины круги нарезает. Пришлось двадцатку дать, шоб сука отвязался. А вдруг у него в райотделе кум-сват, да развели бы по-полной, на весь кошелек. Вобще, тот пост перед Днепром всегда вымогательством занимался, чуть-ли не в открытую.
Поскольку это фактически не досмотр, а обыск, причём незаконный, - им, естественно, не хочется оставлять документальные следы. Если спрашивает, на каком основании, - ссылаться на УПК.
Я ничего против проверок не имею, но это получается прям как у мотоциклистов: если что-то не так - фиг остановится, а если все ок - то толку что он остановился.
Везущий труп в багажнике - всё равно бы не остановился, будь он хоть на чём... Посему толку от таких проверок в любом случае никакого. Только нервы треплют и рассчитывают: авось что-то найдётся (в смысле нарушений)... А если учесть, что по закону такая проверка в принципе не должна иметь места, - не вижу причин быть не против.
просто он искренне верит, что имеет на это право.
Так и есть. И это самое страшное, независимо от его мотивов...
дык, кагбэ, накладную нужно возить и показывать при проверке, если машина грузовая, а не легковая. Перевозишь груз на грузовой машине, имей на него доки. а если ты едешь на легковой машине, которая не грузовая, то зачем тебе накладные возить? так он может и на трусы потребовать чек опять таки, из того, что Игорь_67 написал, обычный развод эти требования. на счет того, что один на один, х.з. хотя, если не виноват, ничего ни упер, что мешает пободаться? а если в горячую линию позвонить и жалобой припугнуть, щас ведь не тогда
просто он искренне верит, что имеет на это право.
Так и есть. И это самое страшное, независимо от его мотивов...
Здесь надо понимать, что рядовой гаец мало что смыслит в юридических вопросах. Ему начальник сказал: "Делай так!" - он и делает, будучи в полной уверенности в законности указаний начальства
дык, кагбэ, накладную нужно возить и показывать при проверке, если машина грузовая, а не легковая. Перевозишь груз на грузовой машине, имей на него доки. а если ты едешь на легковой машине, которая не грузовая, то зачем тебе накладные возить? так он может и на трусы потребовать чек опять таки, из того, что Игорь_67 написал, обычный развод эти требования. на счет того, что один на один, х.з. хотя, если не виноват, ничего ни упер, что мешает пободаться? а если в горячую линию позвонить и жалобой припугнуть, щас ведь не тогда
Неоднократно доколупывались ко мне при полном багажнике компьютерной комплектухи. На чисто частной легковой машине. Причем начинали со штрафплощадки "до выяснения". И глазки так резко загорались
то зачем тебе накладные возить?
Эт мил человек по закону, а кто его у нас выполняет?
опять таки, из того, что Игорь_67 написал, обычный развод эти требования. на счет того, что один на один, х.з. хотя, если не виноват, ничего ни упер, что мешает пободаться? а если в горячую линию позвонить и жалобой припугнуть, щас ведь не тогда
То , что развод - это даже без сомнений. Можно было и упереться конешна, но оно как бы сразу надо начинать, а я этот момент прошляпил, да и полная машина товару - мало ли что - жалко(и товар, и время). Горячая линия - то до одного места, она сейчас практически не работает, а раньше и подавно для галки была. Вобщет на том посту (Днепр-Кривой Рог), сколько я сними повоевал и все в основном по поводу багажника. Сколько ездил по Украине -самый придурошный пост, ну разве что после Славянска.
ключевое слово тут "доколупывались" законного слова для объяснения их действий я не вижу. мож подскажет кто? наглядный пример их "доколупывания" мы могли наблюдать пару-тройку месяцев тому. история о конфискации радар-детекторов у водителей, при условии отсутствия у последних документов на данные приборы. якобы участились случаи воровства радар-детекторов, люди мол жалуются такой же бред.
просто он искренне верит, что имеет на это право.
Так и есть. И это самое страшное, независимо от его мотивов...
Здесь надо понимать, что рядовой гаец мало что смыслит в юридических вопросах. Ему начальник сказал: "Делай так!" - он и делает, будучи в полной уверенности в законности указаний начальства
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
