Вчера, 15 сентября, в почтовом ящике нашла вскрытый конверт с сентябрьским почтовым штемпелем, в котором лежал документ, введший меня в состояние легкого ступора (скан прилагается). Открыто производство по взиманию штрафа за нарушение, якобы совершенное в марте месяце (по крайней мере, я так поняла из документов исполнительной службы). Проблема в том, что больше никакой инфы там нет, а я понятия не имею о том, что это за нарушение, где и каким образом все это произошло. О том, что должна государству 255 грн. впервые узнала из этих бумаг. Соответственно возникает вопрос: что делать в такой ситуации? Хотелось бы хоть узнать, за что оштрафовали, почему мартовское нарушение всплыло через полгода (по-моему, все сроки давно прошли)? Как с этим бороться? Не из тупой жадности, а сугубо из чувства справедливости. Я понимаю, что на носу выборы, и кому-то очень деньги нужны. Но причем тут я? А вдруг это просто какой-то Вася написал бумажку для плана, и я попала в разряд то ли "пушечного мяса", то ли "лохов"?
второй лист из конверта
Соответственно возникает вопрос: что делать в такой ситуации?
ИМХО На сопроводительном письме указан телефон отдела ДВС, в постанове - имя держвиконавця, который ведет Ваше дело. Уже созвонились? И адрес тоже указан. Они обязаны ознакомить Вас с постановой Шеченковского ВДАІ № 090126 от 21.03.2009. Увидите сами ее - тогда станет яснее, о чем речь и как дальше действовать.
по-моему, все сроки давно прошли)? Как с этим бороться?
там же написано: обжаловать у начальника ГИС или в суде ... а здесь написано что писать: Вызов в исполнительную службу
Автор: UR-00099 Они ее имеют право принимать если прошло пятнадцать дней с момента вручение постановы (статья 308, 307). Исполнителя просим предьявить бамагу на основании которой он считает, что вам вручена постанова и с этого момента прошло пятнадцать дней. Если бамажки нет нет пишем заяву начальнику исполнителя и в районному прокурору. В заявлении указываем, что исполнительное производство открыто незаконно и требуем вернуть его гайцам для "Зверненя до виконання". Пока прокуроские проверят все сроки уже минут. Ведь вы обжаловали не саму постанову и продлить на это время срок зверненя до виконання нет! )
зы. но что делать после этого при прохождении техосмотра?
Вчера, 15 сентября,
имхо - просрочены уже все сроки (но лучше уточнить)
постанова от гаи выписана от 21.03.09г. срок административного нарушения - 3 месяца с дня вступления постановы гаи в силу, день вступления силу - день когда вы расписались в получении постановы от гаи( вы не расписывались), даты вступления постановы в силу у вас не указана(? почему?) вероятно как это принято вас и не собирались уведомлять, скорее всего дата вступления постановы в силу 21.03.09г.
далее в течении 3 месяцев после вступления постановы в силу 21.03.09г. гаи должны были подать документы в исполнительную службу, то есть до 21.06.09г после этого ГИС открывает свою постанову, но в вашем случае они(гаи) подали 17.08.09г. то есть просрочили (но это только в том случае если вступления постановы гаи в силу 21.03.09г.)
писать можно в ГИС так как какая-то отписка может понадобиться в гаи при прохождении ТО.
все имхо у меня была похожая ситуация письмо в гис завёз - ответ не забрал, но мне больше ничего не пишут. прошло уже несколько месяцев...
ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» «Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення».
Згідно п. 4 частини першої, п. 4 частини другої ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження»,:
«4) постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 4) для виконання рішень, зазначених у пункті 4 частини першої цієї статті, - з дня винесення відповідної постанови.»
Відповідно до частини першої ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», «Державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого минув, про що виносить відповідну постанову».
Таким чином, державний виконавець отримавши заяву про примусове виконання виконавчого документу – мав винести постанову не про відкриття виконавчого провадження, а про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Відповідно до частини першої та другої ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», «Контроль за своєчасністю, правильністю, повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, та керівник вищестоящого органу. Керівник органу державної виконавчої служби при здійсненні контролю за діями державного виконавця під час виконання рішень, якщо вони суперечать вимогам Закону, вправі своєю постановою скасувати постанову, акт, інший процесуальний документ, винесений у виконавчому провадженні державним виконавцем, який йому підпорядкований, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, передбаченому цим Законом. Постанова керівника органу державної виконавчої служби може бути оскаржена сторонами виконавчого провадження до вищестоящого органу державної виконавчої служби або до суду в 10-денний строк з моменту її винесення».
это все оформляете в виде жалобы и подаете в ГИС.
Конечно просрочены. Постанова вступает в силу через десять дней после вручения
просрочены это понятно
а вот с чего ты взял что она вступает в силу через 10 дней после вручения? дай сцылку на закон или куап
вступает в силу сразу после вручения а 10 дней на добровольную оплату но эти 10 дней не вычитаються из 3х месяцев(они входят в этих 3месяца на протяжении которых может гаи передавать постанову гаи в гис).
вопщем имхо давай сцылки на законы
Не знаешь где кодекс найти? На счет десяти дней ты скорей всего прав, но они тут погоды не делают, ибо прошло полгода, а вручения не состоялось.
Не знаешь где кодекс найти? На счет десяти дней ты скорей всего прав, но они тут погоды не делают, ибо прошло полгода, а вручения не состоялось.
да, знаю. просто подумал может я чего-то недочитал. ок.
за последний год получал такие бумажки дважды , хотя протокол подписывал один. не обращаю внимания. пусть пишут . государство не обеднеет
Пришла такая же постанова может кто то дать образец жалобы в ГИС, скан или козу?
Первый раз просто сталкиваюсь. Спасибо
за последний год получал такие бумажки дважды , хотя протокол подписывал один. не обращаю внимания. пусть пишут . государство не обеднеет
У меня оба раза штрафы приходили именно так - уже от исполнителей. И пох всем,что не ознакомили, не дошло, не знал. А я как-раз машину снимал с учета и ставил новую - пришлось оплатить оба штрафа...
Пишу Скаргу на имя нач. отдела ГИС, может сразу и в суд?
Пишу Скаргу на имя нач. отдела ГИС, может сразу и в суд?
Знающих и подкованных в написании Жалоб, если не затруднит прошу помочь в проверке правильности написания, прошу не судить строго
Начальнику відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного Управління юстиції у місті Києві Іванець Г.О. Україна, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110
На Постанову ВП № _______ Головного державного виконавця Руденко Юрія Олексійовича відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного Управління Юстиції у місті Києві
Про стягнення з __________ на користь держави штрафу у розмірі 255грн.
Від „14”серпня 2009р.
Від: ____________________________
СКАРГА.
Зазначеною постановою: Відкрито виконавче провадження про стягнення з мене адміністративного штрафу у розмірі 255грн. за постановою ВДАІ Шевченківського району м. Києва № ________від „20” березня 2009р.
Зазначена постанова не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню з таких підстав: Документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, а саме зазначена Постанова у справі про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам ст.24 Закону України „Про виконавче провадження”, а саме: “Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення”.
Згідно п. 4 частини першої, п. 4 частини другої ст. 21 Закону України “Про виконавче провадження”:
“4) постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 4) для виконання рішень, зазначених у пункті 4 частини першої цієї статті, - з дня винесення відповідної постанови.”
Відповідно до частини першої ст. 23 Закону України “Про виконавче провадження”, “Державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого минув, про що виносить відповідну постанову”.
Таким чином, державний виконавець отримавши заяву про примусове виконання виконавчого документу – мав винести постанову не про відкриття виконавчого провадження, а про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Відповідно до частини першої та другої ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження”, “Контроль за своєчасністю, правильністю, повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, та керівник вищестоящого органу. Керівник органу державної виконавчої служби при здійсненні контролю за діями державного виконавця під час виконання рішень, якщо вони суперечать вимогам Закону, вправі своєю постановою скасувати постанову, акт, інший процесуальний документ, винесений у виконавчому провадженні державним виконавцем, який йому підпорядкований, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, передбаченому цим Законом. Постанова керівника органу державної виконавчої служби може бути оскаржена сторонами виконавчого провадження до вищестоящого органу державної виконавчої служби або до суду в 10-денний строк з моменту її винесення”.
На підставі викладеного, керуючись ст. 85 Закону України „Про виконавче провадження”
ПРОШУ:
1). Витребувати виконавче провадження у відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного Управління Юстиції у місті Києві;
2). Оскаржувану постанову скасувати, виконавче провадження щодо виконання постанови ВДАІ Шевченківського району м. Києва № від “20” березня 2009р закрити,
„29”вересня 2009р.
Додатки: 1). Копія скарги; 2). Копія постанови.
комраду Комиссару отдельное спасибо за козу .
В конце чуть изменил:
На підставі викладеного, керуючись ст. 85 Закону України „Про виконавче провадження”
ПРОШУ:
Оскаржувану постанову скасувати, виконавче провадження щодо виконання постанови ВДАІ Шевченківського району м. Києва № від “20” березня 2009р закрити.
„29”вересня 2009р.
мож кто глянет одним глазом, подкорректирует, плиз
Здравствуйте. Отец попал в похожую ситуацию - получил исполнительный лист. Постанова ДАИ от 07.12.2009, документ про примусове виконання поданий 17.04.2010, т.е. явно имеет место нарушение трехмесячного срока. Скажите, удалось чего-то добиться, подав жалобу начальнику отдела исполнительной службы? Тут уже ТО поджимает по срокам...
Здравствуйте. Отец попал в похожую ситуацию - получил исполнительный лист. Постанова ДАИ от 07.12.2009, документ про примусове виконання поданий 17.04.2010, т.е. явно имеет место нарушение трехмесячного срока. Скажите, удалось чего-то добиться, подав жалобу начальнику отдела исполнительной службы? Тут уже ТО поджимает по срокам...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
