Только честно скажи - чешуя действительно нравится?
Честно, видали и похуже... Бывает от боке на некоторых снимках просто воротит! Конечно, хотелось бы что-то поинтересней. Но не вижу я вариантов среди светосильных штатных зумов с интересным рисунком и вменяемой ценой...
Мне, например, больше Сигма нравится, рисунок более мягкий, бокэ пусть не эталонное, но не такое грубое как у Тамрона.
Мы говорим про зум-штатник, не так ли?
С чего бы это вдруг? Что-то я во фразе «найти для кропа лучший штатник за 500 уе» в упор не вижу слова «зум».
А это Гелиос 2/58 или что-то вроде того?
Это Рикенон 50/1.8. Планар. В принципе современные «полтинники» на 1.4-1.8 у всех производителей тоже планары и дадут аналогичную картинку. И все они будут стоить дешевле заявленных $500.
Мы говорим про зум-штатник, не так ли?
С чего бы это вдруг? Что-то я во фразе «найти для кропа лучший штатник за 500 уе» в упор не вижу слова «зум».
А это Гелиос 2/58 или что-то вроде того?
Это Рикенон 50/1.8. Планар. В принципе современные «полтинники» на 1.4-1.8 у всех производителей тоже планары и дадут аналогичную картинку. И все они будут стоить дешевле заявленных $500.
До покупки тамрона пару месяцев в роли штатника использовал обычный 100-долларовый полтинник кэнон 1,8/50. Ну не катит фикс с эквивалентным фокусным 80 мм на штатник, не катит! Это не универсальный объектив! А так, конечно, свою копеечную стоимость он отрабатывал от и до...
Мне, например, больше Сигма нравится, рисунок более мягкий, бокэ пусть не эталонное, но не такое грубое как у Тамрона.
3 года назад как-раз выбирал между этими двумя объективами, но что-то тогда меня склонило не в пользу Сигмы... А так - да, удачное освещение на снимках, красиво получилось
Мне, например, больше Сигма нравится, рисунок более мягкий, бокэ пусть не эталонное, но не такое грубое как у Тамрона.
Кстати, да. +1 за Сигму. Если бы не её преславутая нестабильность в качестве - можно было бы смело рекомендовать, боке там действительно менее «рваное». А ещё, кстати, Кеноны «моют» вообще «в вату», но на тот же Никон их не поставишь… А если уж вcпоминать о самом лучшем штатном зуме до $500, так лично для меня сейчас это Pentax 17-70/4.
А если уж вcпоминать о самом лучшем штатном зуме до $500, так лично для меня сейчас это Pentax 17-70/4.
Жаль, дня кэнона нет подобной линзы...
Мне, например, больше Сигма нравится, рисунок более мягкий, бокэ пусть не эталонное, но не такое грубое как у Тамрона.
3 года назад как-раз выбирал между этими двумя объективами, но что-то тогда меня склонило не в пользу Сигмы... А так - да, удачное освещение на снимках, красиво получилось
Снимки не мои, просто привел как пример. К сожалению, сейчас вообще нет времени на фото
До покупки тамрона пару месяцев в роли штатника использовал обычный 100-долларовый полтинник кэнон 1,8/50. Ну не катит фикс с эквивалентным фокусным 80 мм на штатник, не катит! Это не универсальный объектив!
Ну так есть и более «широкие» фиксы. Дело не в фокусном. Дело в том, что если брать основным критерием качество картинки, то за одни и те же деньги фикс будет ВСЕГДА рвать зум «как тузик тряпку».
До покупки тамрона пару месяцев в роли штатника использовал обычный 100-долларовый полтинник кэнон 1,8/50. Ну не катит фикс с эквивалентным фокусным 80 мм на штатник, не катит! Это не универсальный объектив!
Ну так есть и более «широкие» фиксы. Дело не в фокусном. Дело в том, что если брать основным критерием качество картинки, то за одни и те же деньги фикс будет ВСЕГДА рвать зум «как тузик тряпку».
Это прописная истина. Но есть и другая истина: Лучше снять чуть хуже, чем вообще не снять... Для этого и нужны универсальные, светосильные зумы в роли штатников. А вообще, все никак не собирусь взять хороший портретничек...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
