Но ведь фотолюбитель - это не только тот, кто любит снимать - но и тот, кто любит смотреть. Среди нас редкие единицы художников, музыкантов, поэтов - но ведь это не мешает любить живопись, терять голову от поэзии и слушать музыку. В курилке, например - народ регулярно делится ю-тубовскими клипами. Чем мы хуже? Конечно, многое баян, но все же...
Не вижу красоты Вижу пошлость и желание показать уродливым то, что обычно вызывает "светлые чувства".
+1
желание показать уродливым то, что обычно вызывает "светлые чувства".
Это с чего вы взяли?
Не вижу красоты Вижу пошлость
Ну конечно, закаты и кошки намного красивей и главное, ну совершенно не пошло
p.s. Брессона или Бодрова, надо понимать, тоже заплюете?
Никто никого не заплевывает. Вижу, что он просто близок тебе по мировосприятию. Но поверь, не у всех оно такое же безрадостное. И закаты и кошки тут ни при чем. Много есть и другого. А кошку и закат тоже можно подобрать соответственно ( ) Если постараться.
Никто никого не заплевывает. Вижу, что он просто близок тебе по мировосприятию. Но поверь, не у всех оно такое же безрадостное. И закаты и кошки тут ни при чем. Много есть и другого. А кошку и закат тоже можно подобрать соответственно ( ) Если постараться.
Согласен 100%
Просто я ведь не навешиваю ярлыки "уродство, пошлость" на те вещи, которые не мои. Cтараюсь адекватно воспринимать все стили (кстати, здесь уместна аналогия с музыкой).
Просто я ведь не навешиваю ярлыки "уродство, пошлость" на те вещи, которые не мои.
желание показать уродливым то, что обычно вызывает "светлые чувства".
Это с чего вы взяли?
Да с того, что я себе на жизнь зарабатываю передавая эмоции зрительными образами и изучая способы этой передачи. Шокировать - это фишка примерно со второй половины 20-го века, особенно стала популярной в последнее время. Чем откровеннее показал как "принцессы какают", тем ты круче. Все фестивали этим забиты - достало уже.
Не вижу красоты Вижу пошлость
Ну конечно, закаты и кошки намного красивей и главное, ну совершенно не пошло
Кошки и закаты бывают разные. В том числе и пошлые. Всегда имеет смысл говорить о конкретном случае, а не обобщать.
Ап. Пошлость выложенных тобой сюжетов в их сальной (нижепоясной) двусмысленности. А это всегда был дурной тон, что бы там не пытались умничать "интеллектуальные снобы".
Отвечу в вашем стиле (т.е. не заботясь о политкорректности).
Шокировать - это фишка примерно со второй половины 20-го века, особенно стала популярной в последнее время. Чем откровеннее показал как "принцессы какают", тем ты круче. Все фестивали этим забиты - достало уже.
Чушь. Это глубоко лирические, добрые и, в то же время, немного грустные работы. Каждый видит в меру своего развития. И как раз от художника я бы ожидал чуть более глубокого понимания искусства, чем то, которое вы здесь бездарно демонстрируете.
Жду ответа про Брессона и Бодрова.
p.s.
Пошлость выложенных тобой сюжетов в их сальной (нижепоясной) двусмысленности. А это всегда был дурной тон
Девушка, угомонитесь. Какая сальность, где вы там ниже пояса увидели? М.б. в "консерватории что-то подправить"?
Каждый видит в меру своего развития.
Это правда.
И как раз от художника я бы ожидал чуть более глубокого понимания искусства, чем то, которое вы здесь бездарно демонстрируете.
Бозе, бозе. Пойду убьюсь апстену, что не оправдала доверия пролетариата
Девушка, угомонитесь. Какая сальность, где вы там ниже пояса увидели? М.б. в "консерватории что-то подправить"?
Да ты не нервничай. Давай подождем до завтра и послушаем, что остальные соконфетники скажут. Тогда и решим в чьей консерватории непорядок
Жду ответа про Брессона и Бодрова.
Пожалуйста. Для чистоты сравнения специально отсмотрела советский альбом Картье-Брессона и чего нашла Бодрова. Сальностей и пошлостей не увидела, увидела хорошие репортажные снимки людей как они есть. Брессон в массе понравился больше, Бодров - отдельными фото. Теперь вот интересно, если б ты постил сюда их работы - какие бы выбрал?
Теперь вот интересно, если б ты постил сюда их работы - какие бы выбрал?
Капец, да ни выбирал я никаких сальностей! У тебя как в анекдоте: - о чем вы думаете? - о сексе - почему - я всегда о нем думаю
Это как стихи. Есть Пушкин - красиво, легко, радостно. Лермонтов - уже заметно серьезней. А есть Есенин, Маяковский, да, с матерком. А есть вообще Иртеньев Ну так и что? Каждый имеет право на жизнь.
Щеколдин - один из великих наших мастеров. Но выложил я его, а не Брессона, потому что Родченко, Адамс, Капа, Брессон, Ньютон, Бодров - баян, их знают все. А Щеколдина м.б. еще не все видели.
А что скажут соконфетники - и так понятно. Многие увлекаются фотографией сугубо на техническом уровне. И как раз выкладывая художественное фото - можно мотивировать народ посмотреть чуть дальше, чем кривые MTF или минимальная выдержка синхронизации. Без обид для соконфетников
p.s. Я думаю, мы скорее всего не поняли друг друга
т.е. конечно минимальная выдержка (опечатался почти фрейду , исправил )
Можно вставить свое ИМХО? Так я это... В общем поддержу топикстартера. Не могу сказать, что снимки мне как-то особо понравились или как-то особо не понравились. Но я запомнил те времена где-то такими, какими они показаны. Ну, может чуть более насыщеными, чем чистый монохром, но все-же где-то так же. По этому со своей субъективной точки зрения одобряю работы и благодарю топикстартера за то, что он их здесь разместил. Как бы там ни было, провести четкую линию между шедевром и техническим браком мы не так уж давно установили, если не ошибаюсь, невозможным. Так вот, здесь, повторюсь ИМХО, есть что-то, что заставляет думать, что автор действительно так видит. Извините.
Это как стихи. Есть Пушкин - красиво, легко, радостно. Лермонтов - уже заметно серьезней. А есть Есенин, Маяковский, да, с матерком. А есть вообще Иртеньев Ну так и что? Каждый имеет право на жизнь.
Пушкин тоже разный есть. Но можно судить о Пушкине по стихам про кастрата, а можно по "уж небо осенью дышало". У того же Щеколдина есть классные снимки без пошлостей и жесткостей, не зря ж его в Советское время признали и награждали.
А что скажут соконфетники - и так понятно. Многие увлекаются фотографией сугубо на техническом уровне. И как раз выкладывая художественное фото - можно мотивировать народ посмотреть чуть дальше, чем кривые MTF или минимальная выдержка синхронизации. Без обид для соконфетников
Это ты зря, ИМХО. Тут есть понимающие люди. Просто в доске чаще всего обсуждаются работы неофитов, которым хотя бы наработать технику на первых порах надо, а уж потом задаваться тонкостями поиска нетривиального кадра.
p.s. Я думаю, мы скорее всего не поняли друг друга
всяко могет быть. Но вышепредставленный Щеколдин мне всё равно не нравится. Мне у него другие работы показались интересными. Уж извини
Но я запомнил те времена где-то такими, какими они показаны
У меня период (в данной подборке - начиная с 1968) полностью накладывается на собсвенное сознательное мировосприятие. Да, было много серостей и странностей. А тогдашнее отображение реальности часто сводилось не к реальности а сильному преукрашиванию и преувеличиванию "великих побед советского народа". Может, поэтому потом стало пунктиком выворачивать реальность того времени полностью наизнанку, в другую крайность. А истина в действительности где-то посередине. У данного автора (точнее - в данной подборке) я для себя вижу уклон к одному из указанных полюсов. Даже "нижепоясность" тут не при чем. Ее, между прочим, тоже можно по-разному отображать. Хотя, именно в отобранных кадрах что-то он "нижепоясности" таки есть. Что - не хочу комментировать.
И добавлю. В основном для топикстартера дабы не плодить лишние посты. Такое имеет право на жизнь, но почему оно должно у всех вызывать цоканье языком? И провокации на в сторону Акварели в данном случае скорее уместны для политички, а не для данной ветки. Не по джентльменски это.
PS: все, естественно, сугубо ИМХа.
мотивировать народ посмотреть чуть дальше, чем кривые MTF или минимальная выдержка синхронизации
Ты еще про Шишкина или Куинджи скажи, что это они технику оттачивали и ничего более в них нет.
ОК, всем спасибо за обсуждение Если кого обидел - извините, не хотел
А меня?
А меня?
Ты что - коллекцию собираешь?
Коллекцию... Да нет, в коллекции у меня, в основном, разные странные штуки типа оптических инструментов, непонятных механизмов и электронных устройств. Тут, думаю, что-то другое...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Просто, красиво.
Вижу пошлость и желание показать уродливым то, что обычно вызывает "светлые чувства". 
) Если постараться. 
в сторону Акварели в данном случае скорее уместны для политички, а не для данной ветки. Не по джентльменски это.
