ДТП! Что случилось, то случилось! Расклад такой, что я вроде и не виновен (это я так думаю). ГАИ админпротокол не составляют а направили меня (в устной форме) на платную экспертизу определения степени вины участников ДТП. После которой они как бы составят протокол. Вопрос: Должны ли ГАИ самостоятельно определять степень вины каждого из участников ДТП, составить админпротокол, а уж потом, в случае, если я не согласен с их выводами, посоветовать (именно посоветовать) обратиться к независимым экспертам?
А то какая-то абсурдная ситуация. Получается, что ГАИ не обязаны рассматривать материалы о ДТП и определят виновного в ДТП. Если так, то почему обращаться (и оплачивать) к платным экспертам должен я один. Похоже ГАИ хотят прикрыть свою задницу и не портить отношения со своим спонсором (вторая машина в ДТП принадлежит юр. лицу, оказывающему мат. помощь ГАЯМ). Что говорит по этому поводу закон?
Заранее признателен всем за ответ!
Виновного вообще-то определяет суд... Применительно к данной ситуации: обратиться к эксперту они могут, заключение эксперта может быть доказательством по делу. Но это же админдело, а не гражданское, - по таким делам никто не может обязать потерпевшего, равно как и привлекаемого к ответственности, оплачивать эту экспертизу! Так что это - Ваша добрая воля. Не знаю кситуации, вполне может быть, что обращение к эксперту как раз имеет смысл. И ещё. Экспертиза не даёт ответа на вопрос о виновности. Это прерогатива суда. И ставить перед экспертом вопрос: кто виновен? - нельзя. Экспертиза даёт ответы на вопросы, требующие специальных знаний, а не на те, которые требуют правовой оценки.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
