Припарковался перед перекрестком и ушел, прихожу возле машины гаишник меня ожидает. Говорит что я нарушаю, я говорю что не нарушаю. вообщем составил протокол о нарушении (15.9 ПДД), выписал Постановление о штрафе 300 грн. В протоколе я написал что ПДД не нарушал, остановился согласно правил. Свидетелей нет, никаких других материалов к протоколу не приложено. Гаишник выдал мне копию постановы и протокола. Думаю иск в суд подать об отмене постановления о штрафе. Подскажите, реально выиграть суд в моем случае ? и если можно ссылочку на пример иска.
А мне интересно зачем вобще подходил к машине если видел гаишника? Ну не дождался бы он тебя и уехал,или протокол по почте б прислал,легче судится было-бы
шансов увы практически нет. Надо было ему сказать, что машину парковал не ты..., а коллега по работе. Ты сидел рядом пьяный.... а когда "отрезвел" и увидел не верно припаркованную машину - решил поставить ее верно.
И еще: ВСЕГДА надо писать свидетелей, даже если их нет... В товем случае это могли быть люди, сидевшие с тобойЮ, когда ты был пьян.
П.С. Бороться все же советую...
Припарковался перед перекрестком ......
В протоколе я написал что ПДД не нарушал, остановился согласно правил.
"чи лижі не їдуть, чи......"(с). Тема правил, дозволяючих зупинку перед перехрестям нерозкрита.
Припарковался перед перекрестком
Расстояние меряли? и сколько было реально до пересечения проезжих частей? А буковку пунктика он указал?
ГАИшник тебе не сказал - но у него явно есть фото....Я видел как на мобилки фотают у нас перед офисом - так что шансов ноль
Расстояние до перекрестка в протоколе есть???? Ты указал в протоколе, что не согласен???
Если расстояния в протоколе нет можешь спокойно судиться
Говри что не нарушал, а измерить растояние гаишник отказался
Расстояние до перекрестка в протоколе есть???? Ты указал в протоколе, что не согласен???
Если расстояния в протоколе нет можешь спокойно судиться
Говри что не нарушал, а измерить растояние гаишник отказался
Указал, что правил не нарушал. Расстояний и замеров в протоколе нет.
ГАИшник тебе не сказал - но у него явно есть фото....Я видел как на мобилки фотают у нас перед офисом - так что шансов ноль
может у него фотка и есть, но что на ней видно ? расстояние ? и может это фотка вообще не в тот момент когда я стоял....
Зы.. из личного опыта... Респект Monza! Сегодня был выигран суд (ситуация несколько иная, но суть та же). Любой протокол о нарушении ПДД должен подтверждаться доказательствами: фото-, видеозаписью, показаниями свидетелей либо экспертизой. Если гаишник не притащит в суд эти доказательства, то постанова судом аннулируется. Согласно КуАП именно гаишник должен доказать твою вину! Так что смело пиши позовну заяву.
.... Так что смело пиши позовну заяву.
А ми всі з радістю та в повному захваті будемо об'їзджати паркуванців на перехресті! Успіху нам усім!!!
В первую очередь пусть научатся составлять протоколы в соответствии с законодательством.
В первую очередь пусть научатся составлять протоколы в соответствии с законодательством.
Полностью согласен. Шара для гаишников должна закончится. Что касается водителей - если будет известно, что суд точно не выигрывается (потому, что протокол составлен по правилам), а платить штраф накладно, то и паркованцев на перекрёстках не будет.
Зы.. из личного опыта... Респект Monza! Сегодня был выигран суд (ситуация несколько иная, но суть та же). Любой протокол о нарушении ПДД должен подтверждаться доказательствами: фото-, видеозаписью, показаниями свидетелей либо экспертизой. Если гаишник не притащит в суд эти доказательства, то постанова судом аннулируется. Согласно КуАП именно гаишник должен доказать твою вину! Так что смело пиши позовну заяву.
Угу, но.... Только в том случае, если субъект властных полномочий - возражает против иска. А что посоветует Monza, если никаких возражений от ГАИшника не поступило? Тут уж, извини, ст.ст. 7 и 11 КАСУ - никто не отменял, поэтому придётся доказывать
В первую очередь пусть научатся составлять протоколы в соответствии с законодательством.
Може , все ж таки спочатку навчитися паркуватися з повагою до інших учасників дорожнього руху????
Только в том случае, если субъект властных полномочий - возражает против иска. А что посоветует Monza, если никаких возражений от ГАИшника не поступило? Тут уж, извини, ст.ст. 7 и 11 КАСУ - никто не отменял, поэтому придётся доказывать
Возражений против чего? Иска? Ну так если ИДПС не возражает против иска (я правильно понял?) то тут есть как бы согласие сторон и никаких доказательст не надо - удовлетворить и все. Разве не?
Только в том случае, если субъект властных полномочий - возражает против иска. А что посоветует Monza, если никаких возражений от ГАИшника не поступило? Тут уж, извини, ст.ст. 7 и 11 КАСУ - никто не отменял, поэтому придётся доказывать
Возражений против чего? Иска? Ну так если ИДПС не возражает против иска (я правильно понял?) то тут есть как бы согласие сторон и никаких доказательст не надо - удовлетворить и все. Разве не?
Да ну? Согласие - это если ответчик признал иск. ИДПС - написал, что согласен с иском, т.е. - признал иск??? Нет? Отож... Он просто - не прислал свои возражения (и не нужно путать отсутствие возражений против иска с расхожей фразой - "молчание - знак согласия"). А посему... "Рухайтесь, шановні".... до ст.ст. 7, 11 КАСУ и иже с ними.... А шо делать? Змагальність, однако... Кожна сторона - повинна довести ті обставини, на які вона посилається..... Что-то не так?
Да ну? Согласие - это если ответчик признал иск. ИДПС - написал, что согласен с иском, т.е. - признал иск??? Нет? Отож... Он просто - не прислал свои возражения (и не нужно путать отсутствие возражений против иска с расхожей фразой - "молчание - знак согласия"). А посему... "Рухайтесь, шановні".... до ст.ст. 7, 11 КАСУ и иже с ними.... А шо делать? Змагальність, однако... Кожна сторона - повинна довести ті обставини, на які вона посилається..... Что-то не так?
Состязательность сторон эт как бы понятно. Только какая в даном случае состязательность получиться? -ИДПС, вы признаете иск? А в ответ молчание и глазки в пол! А мне распинайся какой я весь хороший!? Хорошенькое дело. Более того ИДПС просто не пришел на заседание (я правильно понял?),какой же он молодец сознательный! А мне что? Ну к примеру, остановил меня ИДПС за ЯКОБЫ не пропуск пешехода. Я ему - поху не создал, ты пешика не опросил ,отпускай. он мне - а нифига,у меня запись есть,но я ее тебе не покажу (реально было). я - протокол пиши.Написал,я в пояснениях написал, что помеху не создал, проехал с соблюдением ПДД, свидетелей нет, якобы потерпевший не опрошен. ВСЕ. И от мы, вернее я у суде, а ИДПС дальше стоит и палкой машет, но иск он не признал, поосто не прислал ни слова, ни пол кадра в ответ на запрос. И какие доказательства я должен приводить, что я не верблюд? Какая же тут в черта состязательность сторон. Игра в одни ворота,... мои.
Хм. А как же статья 71 п.2 - черным по белому. То для кого?
Правильно сделали, что оштрафовали. Мне нравится наш менталитет. "Проехал на красный" - как оспорить в суде, "Припарковался на зебре или перекрестке" - как оспорить в суде, "Пересек двойную сплошную" - как оспорить в суде, "Поехал на кирпич" - как оспорить в суде и т.д. Да не нужно ничего оспаривать и называть ГИШников (цензура), просто не нарушай. Меня сегодня утром "порадовали", выезжаю со двора, смотрю впереди стоит машина, подъезжаю ближе, не движется, думаю, что за на фиг? А это он оказывается под кирпич автомобиль пропускал, так мало того, что пропускал, дак тот автомобиль еще тошнил 10км/ч. Наглости нет придела, ты его пропускаешь, а оно (вернее оказалсь она) еще и медленно едет, типа мне одной тут надо. Если бы стояли ГАИ, то же бы начала понты колотить: где фотографии, свидетели, по меряйте рулеткой, покажите знак и т.д.
Мы сейчас какбе не о революционой доцільності, а о судействе, законости хотя ... .
Щепкой не страшно быть в период Великого Лесоповала?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Сегодня был выигран суд (ситуация несколько иная, но суть та же). Любой протокол о нарушении ПДД должен подтверждаться доказательствами: фото-, видеозаписью, показаниями свидетелей либо экспертизой. Если гаишник не притащит в суд эти доказательства, то постанова судом аннулируется. Согласно КуАП именно гаишник должен доказать твою вину! Так что смело пиши позовну заяву.
научатся составлять протоколы в соответствии с законодательством.
