Вобщем, кратко..........поймал в субботу протокольчик, "шьют", так сказать,нарушения правил обгону......я с этим категорически не согласен (и как минимум 3 пункта из ПДД говорят о том, что я все делал правильно). С удовольствием, подготовил бы иск в суд (в протоколе написал, что с админ.нарушением не согласен, и что буду оспаривать выписанное постановление в суде), но когда немножко все спокойно поанализировал, я понял, что есть одно существенное но.......у меня нет никаких свидетелей (был сам в машине), которые могли бы подтвердить мою невиновность. Вот в связи, с этим у меня и возникает вопрос, есть ли смысл обращаться в суд вообще.......не будет ли это в пустую потраченное время? Или стоит же все-таки побороться?
Поделитесь, плиз, своим опытом........может кто-то уже выигрывал суды, имея только на руках протокол и постановление, ну и веское слово в свою защиту.
P.S. Остановлен был инспектором, а именно взмахом палычки из окна служебного авто ДАИ, который ехал в попутном направлении.......который я, кстати, обогнал в том числе
К протоколу "додани фото-видеодокази"? Нет? В сад, т.е. в суд оспаривать.
и как минимум 3 пункта из ПДД говорят о том, что я все делал правильно
Достаточно одного неправильного.
Неправильного не было.....
Так а что шьют? Что не так сделал при обгоне?
Когда во время обгона находился на встречной и заметил, что прерывистая полоса заканчивается, попытался вернутся в свою полосу......но фура перед которой я хотел перестроится начала ускорятся. Я вынужден был, дабы не создавать аварийной ситуации, продолжить движение по встречной полосе (встречка на тот момент была абсолютно свободной)и вернутся в свою полосу (т.е.закончить обгон) пересекая сплошную....инспектор ДАИ посчитал, что вообще двойную сплошную (хотя до нее я еще и не доехал даже).....вот такие вот дела
а кто сказал шо с той стороны низя? это со своей стороны низя а с той вроде как можно по встречке тоже вроде двигаться можно в таком случае не создавая помех остальному транспорту, даже целый пункт есть: 14.5. Водій транспортного засобу, який виконує обгін, може залишитися на смузі зустрічного руху, якщо після повернення на раніше займану смугу йому доведеться знову розпочати обгін, за умови, що він не створить небезпеки зустрічним транспортним засобам, а також не перешкоджатиме транспортним засобам, які рухаються за ним з більш високою швидкістю.
14.6. Обгін заборонено:
а) на перехресті, крім випадків, коли обганяються двоколісні транспортні засоби без бокового причепа;
б) на залізничних переїздах і ближче ніж за 100 м перед ними;
в) ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом;
г) у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості;
ґ) транспортного засобу, який здійснює обгін або об'їзд;
д) у тунелях;
е) на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку;
є) колони транспортних засобів, позаду якої рухається транспортний засіб з увімкненим проблисковим маячком (крім оранжевого).
про начать обгон в разрешенно м месте, а закончить в неразрешенном ниде в правилах нету
а по логике гайцов получается ты в свою полосу можешь вернуться тока когда сплошная закончится нигде не встречал требования предполагать де закончится прерывистая линия между полос
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
(и как минимум 3 пункта из ПДД говорят о том, что я все делал правильно). С удовольствием, подготовил бы иск в суд (в протоколе написал, что с админ.нарушением не согласен, и что буду оспаривать выписанное постановление в суде), но когда немножко все спокойно поанализировал, я понял, что есть одно существенное но.......у меня нет никаких свидетелей (был сам в машине), которые могли бы подтвердить мою невиновность. Вот в связи, с этим у меня и возникает вопрос, есть ли смысл обращаться в суд вообще.......не будет ли это в пустую потраченное время? Или стоит же все-таки побороться? 
