IesuiT
40 лет (18 лет за рулем), Киев
Сообщения: 30849
С нами с 04.05.2006
Попался на соверженно безумный знак движения по полосам (против солнца его не увидел и поехал прямо с крайней правой). Мало того, что знак погнут и висит не над полосами, а где-то на 3ем столбе до перекрёстка, так ещё и мент заявил, что не обязан предоставлять мне по требованию удостоверение Так ли это, и если нет - перспективно ли оспаривать "постанову"?
IesuiT
Киев
Сообщения: 35918
С нами с 25.08.2004
Re: стоит ли опраривать постанову?
[Re: Илья! ]
26 октября 2009 в 11:17 Гілками
IesuiT
40 лет (18 лет за рулем), Киев
Сообщения: 30849
С нами с 04.05.2006
Re: стоит ли опраривать постанову?
[Re: ГыГы ]
26 октября 2009 в 11:44 Гілками
В ответ на: нэма шансов ИМХО оно и обидно. В то время, как в 5 минутах езды полный беспредел творится на Бажана, эта сволота нашла себе очередную "кормушку" - пользуясь тем, что утром солнце лупит по глазам и даж светофоры не видно - разводит терпил дык где написано, что ГАЕц обязан по требованию показать удостоверение?
СуперСтар
35 лет (18 лет за рулем), Киев
Сообщения: 5236
С нами с 17.01.2009
Re: стоит ли опраривать постанову?
[Re: Илья! ]
26 октября 2009 в 11:53 Гілками
я бы просто оспорил, по причине, что пока будет в суде, гляди и гривна упадет, а оно ж платить потом всегда лучче, нежели сейчас а в суде оно будет гулять минимум несколько месяцов..а гляди и гаиц не прийдет на заседание, и все..мона и выиграть
-->
Кривой Рог
Сообщения: 5224
С нами с 08.12.2008
Re: стоит ли опраривать постанову?
[Re: Илья! ]
26 октября 2009 в 12:14 Гілками
В ответ на: дык где написано, что ГАЕц обязан по требованию показать удостоверение? в ПДД и Законе о милиции
важничающий писатель
Киев
Сообщения: 2280
С нами с 19.01.2009
Re: стоит ли опраривать постанову?
[Re: Илья! ]
26 октября 2009 в 12:55 Гілками
В ответ на: утром солнце лупит по глазам и даж светофоры не видно Бедняжка!
подсевший на форум
50 лет (27 лет за рулем), Киев
Сообщения: 20001
С нами с 27.11.2008
Re: стоит ли опраривать постанову?
[Re: farmukanx ]
26 октября 2009 в 13:00 Гілками
В ответ на: В ответ на: дык где написано, что ГАЕц обязан по требованию показать удостоверение? в ПДД и Законе о милиции +1 Очень удивляет, что есть ещё на АвтоЮа люди, не знающие ТАКОГО
IesuiT
40 лет (18 лет за рулем), Киев
Сообщения: 30849
С нами с 04.05.2006
Re: стоит ли опраривать постанову?
[Re: Lekha ]
26 октября 2009 в 13:05 Гілками
В ответ на: В ответ на: В ответ на: дык где написано, что ГАЕц обязан по требованию показать удостоверение? в ПДД и Законе о милиции +1 Очень удивляет, что есть ещё на АвтоЮа люди, не знающие ТАКОГО какого? ты пункты конкретные назвал? знающий ты наш?
IesuiT
40 лет (18 лет за рулем), Киев
Сообщения: 30849
С нами с 04.05.2006
Re: стоит ли опраривать постанову?
[Re: Csaba ]
26 октября 2009 в 13:06 Гілками
В ответ на: В ответ на: утром солнце лупит по глазам и даж светофоры не видно Бедняжка! позовёшь на своё ближайшее ДТП или стычку с гайцами- постою, пожалею тебя
подсевший на форум
50 лет (27 лет за рулем), Киев
Сообщения: 20001
С нами с 27.11.2008
Re: стоит ли опраривать постанову?
[Re: Илья! ]
26 октября 2009 в 13:58 Гілками
В ответ на: В ответ на: В ответ на: В ответ на: дык где написано, что ГАЕц обязан по требованию показать удостоверение? в ПДД и Законе о милиции +1 Очень удивляет, что есть ещё на АвтоЮа люди, не знающие ТАКОГО какого? ты пункты конкретные назвал? знающий ты наш? Статья 5-я закона о милиции, ващще-та http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=565-12
Змінено Lekha (14:00 26/10/2009)
IesuiT
40 лет (18 лет за рулем), Киев
Сообщения: 30849
С нами с 04.05.2006
Re: стоит ли опраривать постанову?
[Re: Lekha ]
26 октября 2009 в 14:04 Гілками
В ответ на: В ответ на: В ответ на: В ответ на: В ответ на: дык где написано, что ГАЕц обязан по требованию показать удостоверение? в ПДД и Законе о милиции +1 Очень удивляет, что есть ещё на АвтоЮа люди, не знающие ТАКОГО какого? ты пункты конкретные назвал? знающий ты наш? Статья 5-я закона о милиции, ващще-та спасибо "При звертанні до громадянина працівник міліції зобов’язаний назвати своє прізвище, звання та пред’явити на його вимогу службове посвідчення"
подсевший на форум
50 лет (27 лет за рулем), Киев
Сообщения: 20001
С нами с 27.11.2008
Re: стоит ли опраривать постанову?
[Re: Илья! ]
26 октября 2009 в 14:12 Гілками
Ты правда не знал или стебаешься?
IesuiT
40 лет (18 лет за рулем), Киев
Сообщения: 30849
С нами с 04.05.2006
Re: стоит ли опраривать постанову?
[Re: Lekha ]
26 октября 2009 в 14:13 Гілками
В ответ на: Ты правда не знал или стебаешься? хм, представь, никогда не читал закона о милиции... какбэ по жизни не сильно нужно было. А вот тут пригодилось бы
важничающий писатель
Киев
Сообщения: 2280
С нами с 19.01.2009
Re: стоит ли опраривать постанову?
[Re: Илья! ]
26 октября 2009 в 14:14 Гілками
В ответ на: В ответ на: В ответ на: утром солнце лупит по глазам и даж светофоры не видно Бедняжка! позовёшь на своё ближайшее ДТП или стычку с гайцами- постою, пожалею тебя Даремно злишся і недобре бажаєш! Я тобі натякнув, що такий аргумент викличе сміх у судді. Так само як і ігнор знаків, які проти сонця. Будь реалістом. Хоча один аргумент щодо звільнення від відповідальності у випадку порушення рядності таки є.
подсевший на форум
50 лет (27 лет за рулем), Киев
Сообщения: 20001
С нами с 27.11.2008
Re: стоит ли опраривать постанову?
[Re: Илья! ]
26 октября 2009 в 14:18 Гілками
В ответ на: В ответ на: Ты правда не знал или стебаешься? хм, представь, никогда не читал закона о милиции... какбэ по жизни не сильно нужно было. А вот тут пригодилось бы Представь себе я даже 5-ю статью не читал полностью, но ТАКИЕ вещи ОЧЕНЬ полезно знать В противном случае как он тебе вообще будет доказывать, что он мент?! форма - дело весьма условное...
Змінено Lekha (14:20 26/10/2009)
IesuiT
40 лет (18 лет за рулем), Киев
Сообщения: 30849
С нами с 04.05.2006
Re: стоит ли опраривать постанову?
[Re: Csaba ]
26 октября 2009 в 14:26 Гілками
В ответ на: В ответ на: В ответ на: В ответ на: утром солнце лупит по глазам и даж светофоры не видно Бедняжка! позовёшь на своё ближайшее ДТП или стычку с гайцами- постою, пожалею тебя Даремно злишся і недобре бажаєш! Я тобі натякнув, що такий аргумент викличе сміх у судді. Так само як і ігнор знаків, які проти сонця. Будь реалістом. Хоча один аргумент щодо звільнення від відповідальності у випадку порушення рядності таки є. ну и предъявы. Где я тебе вообще чего-то желал? Насчёт аргументации - та понял, что разве что нервы потрепать менту можно "скаргами", хотя он довольно учтивый был, вот только с удостоверением чёт его колбасило
Кривой Рог
Сообщения: 5224
С нами с 08.12.2008
Re: стоит ли опраривать постанову?
[Re: Lekha ]
26 октября 2009 в 14:58 Гілками
+ пдд В ответ на: 2.14. Водій має право: г) вимагати від особи, яка здійснює нагляд за дорожнім рухом та зупинила транспортний засіб, пред'явлення посвідчення її особи;