Ведущий американский эксперт по продуктам здравоохранения, доктор Леонард Горовиц, и журналистка Шерри Кейн, ведущая расследование, опубликовали шокирующие официальные документы, свидетельствующие о том, что владельцы частного глобального биотехнологического “траста” стоят за всем, что вы когда-либо слышали о пандемическом вирусе гриппа, включая его возникновение, и так назвыаемую профилактику путём вакцинации. Эти документы, переданные сегодня юристами в ФБР, являются обличающим свидетельством того, как наделённые властью промышленники, действовавшие в рамках “Нью-Йоркского Партнёрства” стоят за созданием пандемии, распространением паники и дезинформации через СМИ, подготовку и официальную рекламную кампанию вакцинации, которая ведётся сейчас практически повсеместно, от супермаркетов до поликлиник. Подробнее тут
а подниму ка я вот эту тему. 1. Был грипп испанка в начале 19 века, унесший миллионы жизней. 2. Птичий грипп ( много шумихи, и что сейчас?) 3. Свинной грипп...найдется кто то, кто сможет аргументированно обьяснить, что этот штамм гриппа нельзя создать искусственно?
В ответ на: . Свинной грипп...найдется кто то, кто сможет аргументированно обьяснить, что этот штамм гриппа нельзя создать искусственно?
Можно придумать любую идиотскую гиппотезу и кричать, что его ни кто не может опровергнуть. Только это не делает подобные гиппотезы менее идиотскими. Рассел очень остроумно обыграл эту тему - Чайник Рассела
Абсолютное большинство людей, услышав словосочетание «теория заговора», начинает снисходительно улыбаться, или крутить пальцем у виска. Меньшинство поступает иначе – начинает горячиться, сыпать «конспирологическими терминами», и тем самым еще больше смешить окружающих. Налицо интересный факт: хотя теории заговора обычно считают бредом параноиков, сама тема никак не уходит из повестки дня......
А отрицание существования Невидимого Розового Единорого еше и грешно
Интересный аргумент - представить точку зрения нелепой и посмеяться над ней, тем самым прервать ее дальнейшее обсуждение и выставить оппонента неумным человеком.
А отрицание существования Невидимого Розового Единорого еше и грешно
Интересный аргумент - представить точку зрения нелепой и посмеяться над ней, тем самым прервать ее дальнейшее обсуждение и выставить оппонента неумным человеком.
А выдвинуть заведомо неопровержимую гипотезу и предложить оппоненту ее опровергнуть - это по вашему удачное начало плодотворной дискуссии?
Если, да, то в таком случае я вам предлагаю опровергнуть существование невидимого розового самизнаетекого.