Предыстория. Живем мы в Кобеляках Полтавской обл. В августе муж ехал из Полтавы на ВАЗ-2107 домой и по пути его остановили двое гаишников. Причиной остановки была названа отработка «Чисте повiтря». Сунули прибор в выхлопную, который показал превышение СО. На требование предъявить документы на прибор и объяснить основание проведения такого замера на что ответили отказом. Сказали лишь, что штраф получите по почте. Заполнили постановление, попросили подписать. Муж протокол не подписывал, да и не мог он физически тогда подписать – у него был разрублен палец, делали операцию на пальце правой руки и соответственно была наложена повязка. Глупость он конечно сделал, но копию постановления он не забрал, т.к все это было на нервах.
Прошло время. Сегодня получили постанову от исполнительной об открытии исполнительного производства. Очень удивляет сумма штрафа - одна тысяча двадцать гривен !!! Неужели за превышение СО в Украине такие жестокие штрафы ?
Со штрафом категорически не согласны. Документы на прибор которым измеряли СО мужу не предоставляли. В процессе общения с гаишниками муж просил их представиться и предъявить документа – на что было сказано: «Ах вы так, значит мы оформляем по максимуму». Единственное, что известно что они из Белицкой роты. Вобщем нужны дельные советы с чего и как начать оспаривание данного постановления.
ВП № 15668xxx
ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ КОБЕЛЯЦЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ
ПОСТАНОВА
про відкриття виконавчого провадження
04.11.2009 м. Кобеляки
Я, головний державний виконавець Кобель Оксана Валеріївна , розглянув документ щодо примусового виконання:
назва документу: постанова № ВI 040xxx виданий 10.08.2009
документ видав: ВДАІ
про: штраф 1020 грн
Боржник: xxxx
адреса: м.Кобеляки
Стягувач: Держава
документ вступив у законну силу (набрав чинності): 10.08.2009
документ про примусове виконання поданий: 04.11.2009
Керуючись статтями 3, 18, 24 Закону України “Про виконавче провадження”,
ПОСТАНОВЛЯЮ:
1. Відкрити виконавче провадження з виконання:
назва документу: постанова № Ві 040xxx виданий 10.08.2009
документ видав: ВДАІ
про: штраф 1020 грн
2. Боржнику добровільно виконати:сплатити штраф 1020 грн . та витрати на провадження виконавчих дій 18,55 грн до 11.11.2009р на рахунок ВДВС Кобеляцького РУЮ №37311001002863 код 34865112 МФО 831019 банк: ГУДКУ в Полтавській області..
3. При невиконанні рішення в наданий для добровільного виконання строк виконати його в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій.
4. Копію постанови направити сторонам виконавчого провадження та органу або посадовій особі, яка видала документ.
5. Постанова може бути оскаржена начальнику відповідного відділу державної виконавчої служби або до Кобеляцького районного в 10-денний строк з моменту її одержання.
6. Cторони виконавчого провадження мають право знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, унесеними до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, за адресою в мережі Інтернет https://trade.informjust.ua/, ідентифікатор для доступу xxxxx (зазначається лише в постановах, які направляються стягувачу та боржнику). За передачу ідентифікатора третім особам сторони виконавчого провадження несуть відповідальність, установлену законом.
Взять копию постановления в ГИС (пусть без фото) и обжаловать в обычном порядке в суд. Одновременно обжаловать постановление ГИС об открытии производства тоже в суд.
Завтра за копией постановления в исполнительную, потом отпишусь и постараюсь сделать скан постановления и выложить здесь.
Тут еще такой момент. Я нашла, что в последней поправке к ПДД убрали проверку техсостояния авто (убрали соответстующую фразму в подпункте “б” пункта 2.4), однако право ГАИ проводить техническую проверку закреплено в положении о ГАИ, которое также утверждено постановлением КМ. Выходит, что изъятие из ПДД обязанности водителя дать возможность проверить техсостояние авто вовсе не означает лишение гаишника права эту проверку провести.
имхо можно попробовать оспорить сам процесс измерения выхлопом "путем засовывания какой-то фигни" в выхлопную трубу. Есть такой ДСТУ 4277:2004 Норми і методи вимірювань вмісту оксиду вуглецю та вуглеводнів у відпрацьованих газах автомобілів з двигунами, що працюють на бензині або газовому паливі http://law.autoua.net/documents/exploitation/72.html?print=1
Там есть следующие интересные пункты: - инструментальный контроль температуры масла. Должен быть спец девайс, которого зачастую нет и куда и как его совать я лично даже понятия не имею. - ТАХОМЕТР! пишу большими буквами, ибо на любой авто должен вешаться внешний тахометр, имеющий определенную степерь погрешностей (смотрим гост). По информации из инета таким характеристикам соответсвуют новейшие немецкие тахи стоимостью около 8 тыс. евро. И вряд ли они такие есть у ГАИ. Так что ГОСТ нам всем в руки и требуем соблюдать ВСЕ положения касаемо измерений. Впоть до фиксации авто противооткатыми упорами. И все - под запись в протокол!
+ не забываем, что: "Для автомобілів, виготовлених до 1 жовтня 1986 р., допустимий вміст оксиду вуглецю становить 4,5%." кстати, а какой уровень ГАИ написали?
Протокол не подписали, копию не забрали - сами себе злобные буратины!
Напороли глупостей честно говоря
Что вы будете обжаловать теперь??? У вас на руках нет ни единого документа, а ГАЙ скажет, что все вам отдал лично в руки а вы потеряли и т.д.
Успехов, полюбому!
Что вы будете обжаловать теперь??? У вас на руках нет ни единого документа, а ГАЙ скажет, что все вам отдал лично в руки а вы потеряли и т.д. Успехов, полюбому!
Протокол не подписали, копию не забрали - сами себе злобные буратины!
Напороли глупостей честно говоря
Что вы будете обжаловать теперь??? У вас на руках нет ни единого документа, а ГАЙ скажет, что все вам отдал лично в руки а вы потеряли и т.д.
Успехов, полюбому!
Конечно муж совершил глупость не взяв копии протокола и постановления, но бутенковские гаишники еще больше напороли расписавшись за него и дописав пояснение в протоколе. А сейчас гаишнику с админпрактики Кобеляк приходится отдуваться за них. В частности он бегал в испонительную за обновлением срока обжалования, сам составил позовну заяву от имени мужа (муж только проверил все данные и подписал) и сам отдал в суд. Ну а фактически считай гаи само на себя подавало в суд. Смешно да и только. Предворяя возгласы сомневающихся, что может переделали протокол или в позове что-то не так - успокиваю всех сразу: протокол никто заново не переписывал, в позове все изложено так как все и произошло в реальности, ничего лишнего не придумывали и не дописывали.
Неохота еще раз все детально пересказывать, ссылку на всю историю и ее постепенное развитие вам уже дали.
Даешь флеш-моб! Завалить кобеляцкое гаи звонками и письмами - у вас, мол, протоколы подделывают, а? А лучше в прокуратуру...
Увы, грамотность до теперешнего момента у нас действительно была нулевая, но благо жизнь учит такими вот уроками. Лет бы 10 или 15 назад такое бы произошло, даже не задумавались - собрали бы денег и пошли бы молча заплатили, лишь бы хуже не было. Или искали бы знакомых, чтобы решить данный вопрос. А сейчас конечно же огромную, причем очень значимую помощь мы получили благодаря техническому прогрессу - из Интернета, в т.ч и из данного форума. СПАСИБО !
а представьте страну-утопию, в которой все незаконно отоваренные "постановами" граждане начнут бороться за свои права.. это ж страшно представить. удачи
А сейчас гаишнику с админпрактики Кобеляк приходится отдуваться за них. В частности он бегал в испонительную за обновлением срока обжалования, сам составил позовну заяву от имени мужа (муж только проверил все данные и подписал) и сам отдал в суд.
Что-то у Вас всё слишком просто всё получается. И гаишники сами на себя в суд подают, с бумажками бегают. Мне данная ситуация в чём-то напомнила мою: и протокол гайцовский, с поддельной подписью, и постанова с псевдо-моей подписью. Вот только никак не пойму, или гайцы бІлЫцькІ действительно не от большого ума бегают, или только изображают что бегают, а сами тянут срок, чтобы вышло время (на обжалование), а потом "включат дурака" и пошьют вас в дурнІ. ИМХО, я бы не верил ни единому гайцовому слову и не расслаблялся.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
