Сегодня был свидетелем такой ситуации.Неместный "дедушка" на грузовичке не успел на свой "зелёный" уехать с перекрёстка.Он пересёк трамвайные пути , остановился, не доезжая метров 10-ть до пересечения улиц, пропустил автомобили ( около 5 штук)едущие на "зелёный" слева направо, и после продолжил поворот направо, где его уже поджидали гаишники-"документалисты" с камерой на треноге. После долгих споров, и беготни на перекрёсток, "дедушка" отказался подписывать "постанову"-были остановлены свидетели. Я тоже подошёл к патрулю и нам "прокрутили" на камере, как "дедушка" выезжал на свой "красный". Думаю, что водитель был неправ.
1.
В данном случае гайцы - сексуальные меньшинства. Видео их, фуфловое доказательство, ибо с такого ракурса не видно, на какой сигнал светофора, дедушка выехал на перекресток. По букве ПДД, как только выехал на перекресток, обязан его покинуть независимо от сигналов светофора. И пропускать его должны были, а не он. А тупые гайцы остановили слабого дедушку, а не водятлов. Печально, что дедушка штраф таки заплатит. Млин, мог ющ хоть одно доброе дело сделать, да яйца слабоваты, шоп до конца довести.
Им, гайцам, было видно как "дед" высунулся на пересечение дорог, хотя мог там где он остановился и стоять ждать зелёный, его никто не "гнал", он никому не мешал.
Им, гайцам, было видно как "дед" высунулся на пересечение дорог, хотя мог там где он остановился и стоять ждать зелёный, его никто не "гнал", он никому не мешал.
Пересек стоп-линию, на какой сигнал?
Ждать он мог только перед стоп-линией.
Ну так бы и ехал без остановки, освобождал перекрёсток!Нет, он остановился на красный, постоял, пропустил всех, и выехал. Из всех, кого останавливавли гаишники, никто не спорил-или платили, или оформлялись.
Ну так бы и ехал без остановки, освобождал перекрёсток!Нет, он остановился на красный, постоял, пропустил всех, и выехал.
Истественно остановился - п.12.3., никто не отменял. Ему не дали уехать с перекрестка, чем нарушили 10.1. и 16.5. Предлагаешь таранить нарушителей? Дык ПДД и не велит.
Из всех, кого останавливавли гаишники, никто не спорил-или платили, или оформлялись.
Это их проблемы. А вот использование необразованости населения в корыстных целях, с использованием служебного положения, есть не что иное, как преступление. А наказание невиновных и вымогательство, это вообще... не люди - шaкaлы
Им, гайцам, было видно как "дед" высунулся на пересечение дорог, хотя мог там где он остановился и стоять ждать зелёный, его никто не "гнал", он никому не мешал.
вот только потом его б остановили за остановку на перекрестке. имхо - водитель прав. вообще то его с самого начала должны были пропустить машины, которые ехали на свой зеленый
Пересек стоп-линию, на какой сигнал?
Ждать он мог только перед стоп-линией.
Тогда что-то непонятное в ПДД, так как: "Перехрестя — місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг."
На видео гаишников, его не было видно, как вдруг выруливает на эту "уявну линию заокруглень..." Непонимаю...Выезд за "стоп-линию" означает выезд на перекрёсток?
Непонимаю...Выезд за "стоп-линию" означает выезд на перекрёсток?
Да.
Кстати у 99% перекрестков она нанесена именно в начале закругления.
На видео гаишников, его не было видно, как вдруг выруливает на эту "уявну линию заокруглень..."
На видео видно, на какой сигнал светофора он пересек стоп-линию?
Естесвенно невидно. Видно как загорается зелёный, проезжают автомобили, и за ними выезжает "обвиняемый". Но ведь на этом перекрёстке стоп-линия находится на приличном до "заокруглень" расстоянии (по гуглозёму около 40 метров). И при каждом цикле смены цвета светофора, ВСЕГДА там "отсекается" пару машин. И у гаишников это место "популярное" в городе. З.Ы. Спасибо, пересмотрел своё мнение о нарушении.
Непонимаю...Выезд за "стоп-линию" означает выезд на перекрёсток?
Да.
Это, комрад, ты врешь чуточку.
Это, комрад, ты врешь чуточку.
Ну дык просвети нас темных.
Но ведь на этом перекрёстке стоп-линия находится на приличном до "заокруглень" расстоянии (по гуглозёму около 40 метров). И при каждом цикле смены цвета светофора, ВСЕГДА там "отсекается" пару машин. И у гаишников это место "популярное" в городе.
Дык жаловаться на них нужно, они не только штрафовать должны, а и требовать у дорожников, что-бы те ставили светофоры где положено.
Это, комрад, ты врешь чуточку.
Ну дык просвети нас темных.
Дык, тупо. Перекресток - см. определение в ПДД. Выезд на него - это пересечение границ перекрестка. Стоп-линия - оно другое. Если стоп-линия не совпадает с границей перекрестка, то ее пересечение не есть выездом на перекресток. При этом целый ряд пунктов ПДД говорит именно о выезде на перекресток (обычно запрещает). Шо неясно?
Ну в данном случае какраз стоплиния прям перед перекрёстком - за чучуть от трамвайных путей.
Дык, тупо. Перекресток - см. определение в ПДД. Выезд на него - это пересечение границ перекрестка. Стоп-линия - оно другое. Если стоп-линия не совпадает с границей перекрестка, то ее пересечение не есть выездом на перекресток. При этом целый ряд пунктов ПДД говорит именно о выезде на перекресток (обычно запрещает). Шо неясно?
Это что-то новое, уже можно останавливаться не на стоп-линии, а заезжать за нее и там стоять? Если я пролезжаю светофор на разрешающий сигнал светофора, как мне опеделить, на какой сигнал я выезжаю на перекресток? Может всеж граныцы перекрестка несколько больше, чем начало левого закругления? Или какого светофор и стоп-линия не на границе расположены? Мне сейчас нет особо времени в госте копаться, но думаю там привязка к перекрестку должна быть, а не где хотел, там и поставил.
+1. Если кто-то будет говорить про то, что светофор так отнесен от "закруглений", чтобы реализовать пропуск трамвая - ну так а где дублирующий, ближе к этим "закруглениям"? Нету? Значит, та стоп-линия и есть границей перекрестка, и заехав за нее на разрешающий - обязан покинуть в любом случае. Дедушка б/п прав. Тока доказать б/п не смог. Мсье Дрункард - тут Вы, к сожалению, не правы.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
с камерой на треноге.
