Есть необходимость подать в суд иск о признании права собственности на недвиж в новострое. Сельсовет что-то не поделил с застройщиком и отказывается инвесторам выдавать документы. Платить 1700 грн державного мыта не охота. Кто знает, можно ли сослаться на ст. 22 Закона о ЗПП и п. 10 ст. 4 декрета кму "про державне мито" и не платить эти 1700 грн? Вроде как нарушены мои права как потребителя -- я заказал квартиру, получил акт передачи жилплощади, а право собственности не признают
В ответ на: Есть необходимость подать в суд иск о признании права собственности на недвиж в новострое. Сельсовет что-то не поделил с застройщиком и отказывается инвесторам выдавать документы. Платить 1700 грн державного мыта не охота. Кто знает, можно ли сослаться на ст. 22 Закона о ЗПП и п. 10 ст. 4 декрета кму "про державне мито" и не платить эти 1700 грн? Вроде как нарушены мои права как потребителя -- я заказал квартиру, получил акт передачи жилплощади, а право собственности не признают
Нет. Суть инвестиционного договора - партнёрство (вложение инвестиций), поэтому аж никак не есть предоставлением каких-либо услуг, так что, заключая инвестиционный договор - ты рискуешь своими деньгами, как и любой бизнесмен, который вложил денюжку в строительство недвижимости, наравне с застройщиком, подрядчиком или субподрядчиком. Ты - не заказывал квартиру, ты - вложил свой капитал (инвестиции) в строительство недвижимости (квартиры). ЗУ "О защите прав потребителей", в данной ситуации - совершенно ни при чём.
Спасибо! Если попросить суд обязать сельсовет компенсировать мне уплаченную госпошлину и стоимость информационного обеспечения дела, у меня будут шансы вернуть свои деньги?
В ответ на: Спасибо! Если попросить суд обязать сельсовет компенсировать мне уплаченную госпошлину и стоимость информационного обеспечения дела, у меня будут шансы вернуть свои деньги?
Согласно ст. 88 ГПКУ стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает с другой стороны судебные издержки (пардон за корявый перевод, но и на украинском оно звучит не лучше).