По сабжу... Вобщем - 01.01.2010 г., зашла на форум, читаю сообщение.... "у меня - проблема"... Просьба-не просьба, а что-то непонятное... Текст сообщения:
за запах с утра забрали права, можно ли говорить о каком-то содействии в их возврате, готов отработать любыми способами в постанове написано что в суд 1го февраля реально выпил бокал шампанского(((( разбудили послали за родней бегом так блин 300 метров проехал и остановили
просто прошу об снисходительности и может можно, что бы дело попало как то к Вам?
Как отреагировать на такого рода абракадабру? ЗЫ: мой вопрос - "если пил - зачем сел за руль?" - был прочитан, но остался без ответа....
отреагировать как человек
Садиться за руль 1го января с перегаром...
Возникает вопрос о вменяемости...! проголосовал за 3й вариант
С Новым годом!
Я так понимаю, анализы никто не проводил, и никто не удостоверился в том, что у него было в выдохе больше 0.2 промилле. Поэтому делать выводы о том был ли человек в состоянии алкогольного опьянения или нет нельзя. А в таком случае закон на стороне обвиняемого.
Ну все это конечно придумано на основании непонялных фраз в первом посте =)
Моё личное мнение - игнорировать такие сообщения. То, что вы участвуете в здешних дискуссиях - уже очень много. И за это вам личное спасибо. Да и вопрос не идёт о жизни и здоровье. И даже не попадает под УК.
PS С Новым Годом!
отреагировать как человек
Хм... "Исчерпавающий" ответ... ЗЫ: Жень, я, вроде как, не робот)))
запах после бокала шампанского ? не смешите мои тапки......такого не бывает
посему "послать"......
ЗЫЫ с Новым Годом !!
Я так понимаю, анализы никто не проводил, и никто не удостоверился в том, что у него было в выдохе больше 0.2 промилле. Поэтому делать выводы о том был ли человек в состоянии алкогольного опьянения или нет нельзя. А в таком случае закон на стороне обвиняемого.
Ну все это конечно придумано на основании непонялных фраз в первом посте =)
Придумано - не мной. Я - только задалась вопросом....
Я так понимаю, анализы никто не проводил, и никто не удостоверился в том, что у него было в выдохе больше 0.2 промилле. Поэтому делать выводы о том был ли человек в состоянии алкогольного опьянения или нет нельзя. А в таком случае закон на стороне обвиняемого.
"За запах" ВУ не забирают - должно быть или признание подозреваемого в употреблении, либо (как минимум) показания "трубки", отказ от освидетельствования и т.п. Подозреваю, что обратившийся признал, что управлял после "стакана шомпанського", что Законом приравнено к факту "состояния опьянения".
Ответил по п.3 (вроде - "человек" по РР)
запах после бокала шампанского ? не смешите мои тапки......такого не бывает
посему "послать"......
ЗЫЫ с Новым Годом !!
Спасибо, Кирилл, тебя - тоже.
Садиться за руль 1го января с перегаром...
Возникает вопрос о вменяемости...! проголосовал за 3й вариант
С Новым годом!
ну не факт что был перегар и было состояние опьянения. Просто 1 января, гаишники особо ретивые и единственное что ищут - малейший повод на пьянку словить, возможно человек не будучи пьяным, но реально после пару глотков шампанского и начал нервничать ил что хуже признался без всякого осведетельствования медецинсокго...
Если это так (получается должен быть вариант в голосовалке "разобраться и помочь по возможности"), то думаю надо помочь - это не алкоголизм за рулем, уверен там и близко не было 0,2 промиле, а после этого случая наука будет на всю жизнь и без отбора прав...
Я так понимаю, анализы никто не проводил, и никто не удостоверился в том, что у него было в выдохе больше 0.2 промилле. Поэтому делать выводы о том был ли человек в состоянии алкогольного опьянения или нет нельзя. А в таком случае закон на стороне обвиняемого.
"За запах" ВУ не забирают - должно быть или признание подозреваемого в употреблении, либо (как минимум) показания "трубки", отказ от освидетельствования и т.п. Подозреваю, что обратившийся признал, что управлял после "стакана шомпанського", что Законом приравнено к факту "состояния опьянения".
Ответил по п.3 (вроде - "человек" по РР)
Я - тоже так ответила)))
не, не так. просто увидеть человека в просившем.
если принцип не позволяет - отказать. Если можешь помочь и есть капля сомнения в правоте ментов - помочь...
Иногда жизнь дает возможность стать на праздники для кого-то Санта Клаусом - совершить маленькое чудо, поддержать веру в чудо.
И только мы решает - стать Санта Клаусом или его оленем.
Садиться за руль 1го января с перегаром...
Возникает вопрос о вменяемости...! проголосовал за 3й вариант
С Новым годом!
ну не факт что был перегар и было состояние опьянения. Просто 1 января, гаишники особо ретивые и единственное что ищут - малейший повод на пьянку словить, возможно человек не будучи пьяным, но реально после пару глотков шампанского и начал нервничать ил что хуже признался без всякого осведетельствования медецинсокго...
Если это так (получается должен быть вариант в голосовалке "разобраться и помочь по возможности"), то думаю надо помочь - это не алкоголизм за рулем, уверен там и близко не было 0,2 промиле, а после этого случая наука будет на всю жизнь и без отбора прав...
А особо "ретивые" водители - реально пьют:
реально выпил бокал шампанского((((
и это, конечно, не алкоголизм, но черевато последствиями..... И, к сожалению, не только для тех, кто считает, что
Просто 1 января, гаишники особо ретивые и единственное что ищут - малейший повод на пьянку словить
Выбрал 3й вариант. Сам выпил вчера вечером 4-5 бокалов шампанского, два бокала вина. Лег спать в 1:30. Сегодня в 12 дня ехал без запаха и каких-либо последствий.
Слабо верю, что написавший, если лег спать утром, то выпил только один бокал шампанского. Если таки выпил один бокал шампанского, то если под утро - сам виноват, если вечером, то не важно спал или нет - выветрится. Если пил незадолго до выезда - надо было такси вызывать. А то потом получается, якобы из-за стечения обстоятельств, при которых вез беременную тещу в аэропорт, кто-то пострадал на встречке на тот свет. По-моему, хорошо, что остановили. По поводу помогать или нет - хорошо бы, чтобы правосудие таки оставалось со словом "право" в основе, а не со словом "судие". Как по мне - попадет дело к Вам, будете во всех деталях разбираться. А так - селяви. Сам автор устроил, сам и разберется.
С Новым Годом
Если это так (получается должен быть вариант в голосовалке "разобраться и помочь по возможности"), то думаю надо помочь - это не алкоголизм за рулем, уверен там и близко не было 0,2 промиле, а после этого случая наука будет на всю жизнь и без отбора прав...
А в чём разбираться и как? Менты "почуяли запах", водила согласился, что пил. Теперь он заявляет, что всего "стаканчик шампусика". Ты в этом уверен? Я нет. Как разбираться предлагаешь?
И Закон не говорит об "алкоголизме", он говорит, что управлять ты должен в полном здравии, с трезвой головой.
Кроме того в нашей стране нарушители не понимают иначе как наказание, причём такое, чтобы именно "наука будет на всю жизнь"
Если можешь помочь и есть капля сомнения в правоте ментов - помочь...
Иногда жизнь дает возможность стать на праздники для кого-то Санта Клаусом - совершить маленькое чудо, поддержать веру в чудо.
И только мы решает - стать Санта Клаусом или его оленем.
Никакого сомнения в правоте ментов!
И в данной ситуации пусть я побуду оленем (по классификации РР) - возможно кому-то это поможет встретить Санту и в следующем Новом Году, а не на небесах...
Ты знаешь, я тоже не так давно был прямой, как угол дома, но как-то постепенно приобрел некую гибкость в мышлении.=)))
и у меня никогда не было , чтоб совсем без сомнений.
Ты знаешь, я тоже не так давно был прямой, как угол дома, но как-то постепенно приобрел некую гибкость в мышлении.=)))
Да я и сам такой, НО только не в вопросах, где может затрагиваться (даже гипотетически) жизнь и здоровье меня и моих близких, друзей, знакомых, врагов да и просто - людей...
Да и походит просящий о помощи пешком с годик - ничего страшного, гораздо хуже, когда "шомпанське вдарит в голову" перед пешеходным переходом или перекрёстком на "красный"...
Ты знаешь, я тоже не так давно был прямой, как угол дома, но как-то постепенно приобрел некую гибкость в мышлении.=)))
Да я и сам такой, НО только не в вопросах, где может затрагиваться (даже гипотетически) жизнь и здоровье меня и моих близких, друзей, знакомых, врагов да и просто - людей...
Да и походит просящий о помощи пешком с годик - ничего страшного, гораздо хуже, когда "шомпанське вдарит в голову" перед пешеходным переходом или перекрёстком на "красный"...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
