Изначально, принимаем условие, что водитель трезв и не пил даже с 31-го на 1-е:) Итак, основной вопрос философии - как вести себя при разводе на пьянку и когда же должен появиться протокол?
А вот когда! Действуем четко по постанове: П О С Т А Н О В А від 17 грудня 2008 р. N 1103 Київ Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду
Какова же цель данной Постановы? А вот какова: 1. Затвердити Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (додається).
Итак, остановил нас инспектор ГАИ, так как у него вроде бы есть пиставы вважаты...
2. Огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
И оглядае он нас в соответствии со своим профессиональным опытом, уровнем подготовки и п.п. 3 и 4 данной Постановы: 3. Огляд проводиться: уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом;
4. Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.
А вот дальше - самое интересное. Внимание - п.5:
5. Результати огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення.
А далее - второй абзац: Підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.
Но это еще не "полный абзац"!:))) На то, чтобы достойно ответить инспектору - у нас есть п.6!!!
6. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.
Таким образом, предлагая или требуя от инспектора направить нас в заклад охорони здоров'я (только чьего здоровья - не понятно!:))) мы одновременно что? Правильно, "висловлюємо незгоду з його результатами". А результаты эти на момент наше "незгоди" и направления в "заклад" должны существовать в письменом виде в Протоколе, в полном соответствии п.5 данного Постановления Кабмина.
Покуда постанова приведеная выше имеет статус "чина", все остальные идут в сад. Вроде так?
Постанова и Приказ-инструкция - разные документы. Постанова регламентирует порядок осмотра. Он должен быть таким и никаким иначе. Все остальное - от лукавого.
Постанова и Приказ-инструкция - разные документы. Постанова регламентирует порядок осмотра. Он должен быть таким и никаким иначе. Все остальное - от лукавого.
Ну а я ап чем, а?
Ну а я ап чем, а?
Плюс еще это:
5.2. Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103 ( 1103-2008-п ).
Не веришь? Прочти внимательно ту Инструкцию и найди, где автор статьи слукавил. Мне - влом. Автор статьи - песдун, можешь так и передать, если знаешь его лично.
Да я то знаю!!! Просто это типа - книжка для защиты от гаёнышей, которую "парят" на каждом углу. И ведь - покупают!
Да я то знаю!!! Просто это типа - книжка для защиты от гаёнышей, которую "парят" на каждом углу. И ведь - покупают!
Как она может служить защитой, если та статья написана в духе: все, писец, личности, сдавайтесь, бо вам писец? Сорри, не понял сразу, подумал, что ты решил меня под***бнуь
Итак, основной вопрос философии - как вести себя при разводе на пьянку и когда же должен появиться протокол?
Стараться не дышать на мента
Апну-ка я тему.
Просто это типа - книжка для защиты от гаёнышей, которую "парят" на каждом углу. И ведь - покупают!
Как она может служить защитой, если та статья написана в духе: все, писец, личности, сдавайтесь, бо вам писец?
Я конечно может чего-то недопонимаю, но именно так я и воспринял эту статью. Ведь действительно по таким методикам можно обьявить пьяным любого 100%-го трезвенника.
Особенно мне нравиться, что для анализа могут брать даже слюну. Это получается, что если вдруг человеку стало плохо и он перед остановкой накапал себе под язык корвалола и сразу попал на анализ слюны, то ему светит быть признанным пьяным?! Маразм крепчал...
Корвалол содержит фенобарбитал Была пару месяцев назад передача по какому-то российскому каналу-там врач-нарколог так и сказал-анализ покажет наркотики в организме...
еще прошу обратить внимание что инициатива провести доп. обследование в "закладах охраны здоровья" должна исходить от "клиента", а не мента
еще прошу обратить внимание что инициатива провести доп. обследование в "закладах охраны здоровья" должна исходить от "клиента", а не мента
Естественно. Когда мент подсунет тебе алкотестер с ватным тампоном, смоченным в спирте, и результат будет положительным, хотя ты не употреблял, возникает естественное желание дополн. обследоваться в закладi. Но! И там тебя ждет ..лупа в виде сговора мента и дохтора. Вот тут и полный писец!
Ап.
Чего-то я не понял...
"5. Результати огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення. "
Ну а если результат отрицательный - 0.00, тогда что? Что за документ - "протокол про адміністративне правопорушення", если административного нарушения нет?
Чего-то я не понял...
"5. Результати огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення. "
Ну а если результат отрицательный - 0.00, тогда что? Что за документ - "протокол про адміністративне правопорушення", если административного нарушения нет?
тоді, згідно проведеного огляду, результати якого були, згідно Закону, занесені до протоколу, посадова особа робить висновок знаходиться водій у нетверезому стані чи ні. Т.я. результат 0.00, то водій, згідно результатів огляду виявився тверезим. А посадова особа помилилася в своїх підозрах. Якщо таких документальних підтверджень помилки буде багато, це може заставити його начальство замислитись: навіщо воно бумагу переводить, шо не може тверезого від п яного відрізнити?
Да кто же протокол с нулями начальству понесет?
а куда он денется? ситуация будет похожа на протокол досмотра пустого багажника.
надо так - дыхните в тестер - только после вас
Да кто же протокол с нулями начальству понесет?
так вот этот пункт как раз и должен стимулировать гайца не разводами заниматься, а реально нетрезвых выявлять.
Ну сейчас они могут обычный протокол в мусор отправить? Почему протокол с "пьянкой" нельзя туда же?
Ну сейчас они могут обычный протокол в мусор отправить? Почему протокол с "пьянкой" нельзя туда же?
ну вряд ли это также просто, как и простую бумажку выкинуть. на протоколе номер стоит, он может его испортить, но не часто. и станет ли он его заполнять, зная, что водитель трезв, что протокол, скорее всего, придется выкидывать? сегодня выкинет, завтра, пойдут вопросы от начальства.
Интересен пункт 14:
14. Висновок може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.
Кто-нибудь знает, где и как установлен этот порядок?
Вот и до меня добралась рука правосудия развода. Вчера ночью тормознули и началось "вживали-не вживали, а може остаточне спніння, а може грошей дасте" На все мои категоричные ответы "нет" предложили проехать на медосвидетельтвование. На вопрос "а где собственно алкотестер" был получен ответ "на всех не хватает, поэтому мы возим в больницу" Делать нечего, сели в патрульную машину - поехали. В общем через сто метров они поняли, что еду я туда спокойно, денег не предлагаю, ловить соответственно нечего. Пришлось им вернуться на место дислокации. Теперь собственно вопрос - могут ли дайцы возить в больничку по причине отсутствия алкотесетра, и когда заполняется направление на проверку, до того как поехали или уже в больничке.
Перечитал все инструкции, толком понять не смог.
Уважаемый, а в чем суть топика? Ключевое слово развод. Значит необходимо доказать обратное а не бумажками трясти - едешь к наркологу(с\без ГАИ). Лучше знать заранее куда.
ПС ВайФай уже подружил с телефоном?
На вопрос "а где собственно алкотестер" был получен ответ "на всех не хватает, поэтому мы возим в больницу"
Их проблемы, что алкотестера нет. Надо было требовать прохождения осмотра на месте.
Уважаемый, а в чем суть топика? Ключевое слово развод. Значит необходимо доказать обратное а не бумажками трясти - едешь к наркологу(с\без ГАИ). Лучше знать заранее куда.
И я за то что бы наполнить тему сутью. Раскажите пожалуйста всем, какие есть альтернативные способы доказать что ты не пьян, если ты действительно не пьян? Гайцы с тестером и их нарколога в расчет не берем.
На вопрос "а где собственно алкотестер" был получен ответ "на всех не хватает, поэтому мы возим в больницу"
Их проблемы, что алкотестера нет. Надо было требовать прохождения осмотра на месте.
на практике такой отказ может обернуться выдачей временных прав и протоколом об отказе
в описанном случае вместе с согласием ехать на медосвидетельствование надо требовать заполнить на месте остановки шапку протокола, ИМХО
Вот именно. При требовании заполнить протокол, был ответ - протокол заполняется только в том случае, если будет доказан факт пьянки. На возражения, что мол у меня забирают два часа времени и взамен не дается никаких подтверждающих документов о моем местопребывании были невразумительные мычания, мол пусть верят на слово.
Теперь понял - требовать освидетельствование на месте в присутствии двух свидетелей, плюс заполнение шапки протокола.
И еще, при направлении на медосвидетельствование в больницу, требовать охрану автомобиля (если остановлен ночью).
Думаю после этих законных требований желание дальше разводить на бабки у них поубавиться.
Я вижу ты из Киева. У нас в Днепропетровске есть как минимум 2 больнички где можно самому приехать и сделать анализ на алкоголь. Я приезжал сам но по направлению ГАИ - так направление попросили только когда уже "пописал" в две баночки...Анализ был готов за 10 минут. А вторая баночка запечаталась при мне и должна была храниться два месяца в случае опротестования. Так что намек на "их нарколога" - не совсем в тему... Но надо успеть уложиться в 2 часа с момента оформления протокола.
А вот буром переть на не стоит - у ник ПМ на боку.
Как давно это было? Дело в том что в Киеве в больнице скорой помощи (БСМП) еще полгода назад это тоже можно было сделать по собственной инициативе а теперь такого инициативного отфутболивают, ибо получили "распоряжение".
Как давно это было? Дело в том что в Киеве в больнице скорой помощи (БСМП) еще полгода назад это тоже можно было сделать по собственной инициативе а теперь такого инициативного отфутболивают, ибо получили "распоряжение".
В "Борисе" делают...
если больница есть в списке мед. учреждений, предназначенных для прохождения осмотра, то не офутболят. водитель из моей истории приехал с паспортом и прошел без проблем по собственной инициативе.
В "Борисе" делают...
Ночью можно?
Как я понимаю, основная проблема в киеве - независимый анализ на алкоголь ночью.
на практике такой отказ может обернуться выдачей временных прав и протоколом об отказе
Отказ от чего? От прохождения медосведетельствования на месте никто не отказывается. Законных оснований везти в больницу у ГАИ нет.
Отказ от чего? От прохождения медосведетельствования на месте никто не отказывается. Законных оснований везти в больницу у ГАИ нет.
А зачем гайцу морочить себе зад с поездкой в больничку, если проще составить протокол об отказе от мед освидетолствовании, прилепив туда подписи двух подставных свидетелей?! Об том что на самам деле произошло, жертва может узнать спустя месяц от исполнительной службы. А до того будет считать что в честном, аргументированном споре с гай он отстоял свое право
Об том что на самам деле произошло, жертва может узнать спустя месяц от исполнительной службы. А до того будет считать что в честном, аргументированном споре с гай он отстоял свое право
и при всём при этом он останется с правами? та ну
Я елси честно не хотел бы дуть в трубочку алкотестера. Там мундштук в целлофане - а туда спирта загнать как раз плюнуть - пока дунешь уже будет опьянение показывать.
А зачем гайцу морочить себе зад с поездкой в больничку, если проще составить протокол об отказе от мед освидетолствовании, прилепив туда подписи двух подставных свидетелей?!
Стаття 366. Службове підроблення
апну на всякий случай.
тема не теряет актуальности
стара как мир, шопаделать
Вы все попадете в рабство к Монзо.
Где-то читал, но не могу найти. На каких основаниях нас просят покинуть свое авто и любезно сесть в их машину? Если сейчас им права не обязательно давать в руки, то тогда зачем я должен покидать свою машину?
На том основании, что на улочке можно не вложится в: условия эксплуатации
рабочая температура – от –5°С до 40°С влажность воздуха – 20—98 % атмосферное давление – 600—1400 ГПа
+ там же в служебной машинке можно накапать спиртом и задуть в активной фазе.
я конкретно не имею ввиду остановку и развод на пьянку. Имеется ввиду - вообще остановка и приглашение к себе в машину. А то как почитаешь форум, то большая часть форумчан сидит в своих машинах и ждет от "полосатиков" "протоколы"... а тут не успел остановиться и предъявить доки - тебя уже приглашают к себе в машину. Правда регистратор начал спасать в последнее время, но незнание законов - сам понимаешь
Вы все попадете в рабство к Монзо.
и будем работать у него на огороде сайте от зари до зари?
Так сейчас в Киеве только 2 точки, где можно провести анализ: пер. Демеевский, 5А и пр. Осовободителей, 6? Извините, может я где-то пропустила, не ругайте сильно.
Ситуация один в один. Мужа развели на пьянку. Тормознули за превышение, а потом пошло-поехало.. Муж был 100% трезв, потому как договорились на это вечер - у меня девичник, он развозит всех по домам)) во и развез, блин!!! Он требовал освидетельствования на месте, ему написали в протокол отказ. протокол он подписал, вписал, что с обвинением не согласен, что на освидетельствование согласен. права забрали - и адью. копию протокола не дали, зато права временные дали. поехали сами, освидетельствовались.. в три часа ночи.. к тому времени, пока нашли, куда, пока очередь - прошло больше 2х часов... теперь катаем везде телеги, чем закончится дело - неизвестно, но явно ничем хорошим ((((
Освидетельствовались, кстати, на Демеевском пер, 5а, Киев. Первый раз нас не приняли, патамушта без паспорта.. пока съездили за паспортом.. это уже теперь я такая умная, и знаю, что обязаны провести тест независимо от наличия документов, а доки можно и потом подвезти..
дак а с превышением что?
+ там же в служебной машинке можно накапать спиртом и задуть в активной фазе.
а теперь советую почитать матчасть.
проверка алкотестером предполагает следующие моменты: ГАИшник должен убедиться, что водитель минимум 15 минут ничего не употреблял в пишу. по требованию - предоставить документы на алкотестер, где должно быть вписано значение возможного отклонения от нормы. делается пробный забор воздуха, обязательно с тем мундштуком, через который будете дышать Вы. и только после этого берётся проба выдыхаемого воздуха.
источник поищу, читал около года назад.
Ситуация один в один. Мужа развели на пьянку. Тормознули за превышение, а потом пошло-поехало.. Муж был 100% трезв, потому как договорились на это вечер - у меня девичник, он развозит всех по домам)) во и развез, блин!!! Он требовал освидетельствования на месте, ему написали в протокол отказ. протокол он подписал, вписал, что с обвинением не согласен, что на освидетельствование согласен. права забрали - и адью. копию протокола не дали, зато права временные дали. поехали сами, освидетельствовались.. в три часа ночи.. к тому времени, пока нашли, куда, пока очередь - прошло больше 2х часов... теперь катаем везде телеги, чем закончится дело - неизвестно, но явно ничем хорошим ((((
Освидетельствовались, кстати, на Демеевском пер, 5а, Киев. Первый раз нас не приняли, патамушта без паспорта.. пока съездили за паспортом.. это уже теперь я такая умная, и знаю, что обязаны провести тест независимо от наличия документов, а доки можно и потом подвезти..
РАсскажите плз детально о процедуре. Думаю всем будет интересно.
делается пробный забор воздуха, обязательно с тем мундштуком, через который будете дышать Вы. .
А как можно сделать пробный забор воздуха именно с тем мундштуком? Я так понимаю без того чтобы туда дунуть никакого забора воздуха не получитсья, ни пробного , ни основного , никакого . Кто пробно дуть будет? Мент чтоле? И после него тот же мундштук в рот брать?
имхо, если намечается некая напряженность в общении с гаями, надо доставать мобилу, включать камеру и снимать всё от начала до конца.
так не появятся отказы от освидетельствования, и не будут зажимать копию протокола. и еще много чего не случится. и тщательно снимать сблизка и со всех ракурсов ту трубочку, куда собираетесь дунуть - т.к. при съемке возможно увидите то, на что не обратили внимания из-за незнания или стресса.
все действия и слова громко дублировать голосом - то есть вы не покажете мне сертификат на прибор? - вы дает мне мою копию или нет? ответьте внятно, не расслышал.
камеры в мобилах имхо есть у всех. хуже от этого точно не будет. по-моему так.
делается пробный забор воздуха, обязательно с тем мундштуком, через который будете дышать Вы. .
А как можно сделать пробный забор воздуха именно с тем мундштуком? Я так понимаю без того чтобы туда дунуть никакого забора воздуха не получитсья, ни пробного , ни основного , никакого . Кто пробно дуть будет? Мент чтоле? И после него тот же мундштук в рот брать?
прибор делает пробу воздуха, с которой сравнивает выдыхаемый. как происходит - не могу сказать - так как в руках не держал. основываюсь на статьях, которые читал. помню даже распечатывал, на клубный форум выкладывал ссылки, текст. но немогу сейчас найти. распечатка должна быть в машине. вечером посмотрю.
тоже недавно прочитал про пробный забор воздуха - был после этого остановлен ночью в городе - гаец учуял запах спиртного от меня (причем он предположил, что я выпил пару бокалов пива), он предложил продуться через этот модный аппарат - я предложил сделать тестовый забор воздуха (ну начитался умных слов) - на что гаец говорит - не, ну если не выпивали - то езжайте, счастливого пути.
Они так вцепились за возможность кинуть на права, что про превышение сразу же забыли. даже, кажется, в протокол не вписали..
Освидетельствовались, кстати, на Демеевском пер, 5а, Киев. Первый раз нас не приняли, патамушта без паспорта.. пока съездили за паспортом.. это уже теперь я такая умная, и знаю, что обязаны провести тест независимо от наличия документов, а доки можно и потом подвезти..
РАсскажите плз детально о процедуре. Думаю всем будет интересно.
Да точно так же, как с ГАИ.. Прибор, запечатанный мундштук, врач надел перчатки, распечатал, вставил, сказал дуть, прибор пискнул, 0 Промиле... никаких дополнительных осмотров, проб, оценки внешнего состояния не было. думаю, это проводится, если результат неоднозначный - например, 0,19-0,2
а разве не анализ мочи берут у врача? Прибор он ведь показывает процент алкоголя в выдыхаемом воздухе по формуле. Это быстрый способ, для дороги. А у врача вроде должно быть всё по правилам
ну че могу сказать.. может, и должно быть по правилам.. но у нас было так, равно как и у всех остальных в очереди (70% таких же, как и мы, две девочки были вообще в ауте - только сегодня машина из салона, выехали вечерком, чтоб побезлюдней, протестить машинку ) Правда, была парочка, с подозрением на наркотики, их отдельно осматривали. может, там и анализы были, посерьезней. По ним даже я видела невооруженным глазом - чуваки не в адеквате. А наша очередь - сплошь законопослушные трезвяки, дующие в трубочку)) И шо характерно, уже все без прав
а разве не анализ мочи берут у врача? Прибор он ведь показывает процент алкоголя в выдыхаемом воздухе по формуле. Это быстрый способ, для дороги. А у врача вроде должно быть всё по правилам
а врачи че не люди? им что из-за мудрогаев хочется лишнюю работу делать? если после "продувки" ясно, что к автоводителю просто придолбались .... что проще - посмотреть на цифири прибора, а потом в случае чего анализ делать или сразу впрягаться?
а врачи че не люди?
Наркологи не люди, как и гайцы.
а разве не анализ мочи берут у врача?
анализ мочи берут в случае ДТП с пострадавшими. ну мне по-крайней мере так говорил когда-то нарколог, когда меня освидетельствовали.
стоимость процедуры какая?
Правда, была парочка, с подозрением на наркотики, их отдельно осматривали. может, там и анализы были, посерьезней. По ним даже я видела невооруженным глазом - чуваки не в адеквате. А наша очередь - сплошь законопослушные трезвяки, дующие в трубочку)) И шо характерно, уже все без прав
что интересно, анализ на канабис может дать положительный результат и через несколько недель после употребления (чуть ли не 3-4, если я не ошибаюсь). так что покурив в октябре, можно круто об этом пожалеть, скажем, в середине ноября, пройдя тест в больнице и ничего не ожидая плохого
2 недели трава выводится.
что интересно, анализ на канабис может дать положительный результат и через несколько недель после употребления (чуть ли не 3-4, если я не ошибаюсь). так что покурив в октябре, можно круто об этом пожалеть, скажем, в середине ноября, пройдя тест в больнице и ничего не ожидая плохого
там не так просто. есть вещества активные, краткосрочные, а есть остаточные, "долгоиграющие". первые держатся в организме не так долго, до 12 часов. а вот вторые могут проявляться до полугода. и как раз наличие первых регистрируется при анализе на опьянение. наличие вторых при отсутствии первых просто показывает, что вы когда-то "стояли рядом, где курили"
стоимость процедуры какая?
Освидетельствование - бесплатное
Эпилог: Суд присудил нам штраф, выразил соболезнования. и сказал всегда ездить на освидетельствования..
за что штраф??? за то что водитель был трезв?????
атмосферное давление – 600—1400 ГПа
токо не ГПа, а гПа, гектопаскаль, иначе имеем 10^9 вместо 10^2 )
за что штраф??? за то что водитель был трезв?????
очевидно за:
Стаття 130. Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -
тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від
Прелюдия. Стартую в 3-30 утра с работы. Ну заехал на пл. Победы в ночник затарился, объезжаю вокруг Цирка, поворачиваю направо на пр. Победы в сторону Шулявки, светофор блымает в ночном режиме желтым, проезжает гайцовая Октава, пропускаю, поворачиваю направо, мигалки, палка в окне, ну такое. Подходят.
-бубубубу, нарушаем? -что именно нарушаем? -вы проехали на наш зеленый -уясе формулировка?!?! я проехал на свой мигающий желтый. -правыла почытайте, желтый не мыгае, мыгае зельоный. макументы. -мм, как интересно, ну-ка пойдемте посмотрим, мигает желтый или нет. выхожу из машины, даю документы, вижу, что светофор в обратном направлении бодро так мигает желтеньким, показываю идпсу. -нет, вы проехали на наш зеленый. -инспектор, вы в своем уме вообще? ваш зеленый, он не для меня, он для вас, это даже если допустить, что у вас таки был зеленый и я его физически мог видеть, что никоим образом не может повлиять на то, что у меня желтый, который таки может мигать, вот прошу самолично убедитесь. -бубубубу, вы наверное вжывалы, пройдемьте до машыны, дыхнем.
Собссно процедура: *Свидетелей (после вопроса о таковых, ессно) остановили *Протокол до процедуры составлять отказались (а за шо протокол, в вас жы немае адмынпорушеня, а э пидозра) *Никто запечатанный мундштук не предъявлял, совали прибор в рабочем состоянии *контрольного забора воздуха не производили *прибор показал 0,00
Честно, я уже был готов к поездкам по наркологам, сначала к гаишному, потом, очевидно, к более другому. Видно в этот раз повезло, конкретно на пьянку разводить не пытались, или что-то пошло у них не так.
Эпилог: прогулялся за перекресток, ткнул пальцем этим чудакам - вот он, язь, мигающий. -не, ну володымыровыч, мы ж вам за светофор ничого не казалы. -конечно не казалы, это же вранье было -не, ну мы моглы помылытысь -совести у вас нету -не ну а шо вы так агресивно? -агрессивно? Сталина на вас нет. -бубубубубу, щаслываи дорогы...
Теперь, вот, собственно, хотелось бы понять, в какой момент лживые ублюдки обязаны приступать к оформлению протокола. Потому как логика в их словах есть, равно как она есть и в обратной позиции. Остановил понятых - составляй протокол, потому как "процесс пошел".
Как только они у вас выявили клиничекие признаки опьянения, но ихмо - у кого-то совесть позволила не дать постовым двадцатисоточку.
меня недавно отправляли на "дунуть в трубочку" на демеевскую по-моему (рядом с голосеевской площадью с пожарной частью). Пришел, очередь была небольшая, меня там ждали (видимо гайцы звонили), кабинет маленький, трубочки запечатаны, женщина была очень приветливая, распечатали, дунул, показало 0.00.
Процедура бесплатная но по окончанию могут предложить сделать добровольный взнос (там небольшие бланки такие что мол так и так хочу добровольно внести), ну мне такое и в скорой предлагали когда-то, когда рану зашивали так что это не удивило -- немножко внес за проявленное внимание. Все.
пс А чего я туда пошел -- потому что попал в дтп
меня недавно отправляли на "дунуть в трубочку" на демеевскую по-моему (рядом с голосеевской площадью с пожарной частью)
Они реально 24/7 работают?
Теперь, вот, собственно, хотелось бы понять, в какой момент лживые ублюдки обязаны приступать к оформлению протокола. Потому как логика в их словах есть, равно как она есть и в обратной позиции. Остановил понятых - составляй протокол, потому как "процесс пошел".
Никто запечатанный мундштук не предъявлял, совали прибор в рабочем состоянии
Ну, анализы на СПИД, сифилис и прочая я б уже не сдавал, чтоб спокойнее жилось Зы: шутка. Зы 2: по-моему, уже надо возит в машине распечатанные инструкцию и постанову кабмина.
Прелюдия. Стартую в 3-30 утра с работы. Ну заехал на пл. Победы в ночник затарился, объезжаю вокруг Цирка, поворачиваю направо на пр. Победы в сторону Шулявки, светофор блымает в ночном режиме желтым, проезжает гайцовая Октава, пропускаю, поворачиваю направо, мигалки, палка в окне, ну такое. Подходят.
-бубубубу, нарушаем? -что именно нарушаем? -вы проехали на наш зеленый -уясе формулировка?!?! я проехал на свой мигающий желтый. -правыла почытайте, желтый не мыгае, мыгае зельоный. макументы. -мм, как интересно, ну-ка пойдемте посмотрим, мигает желтый или нет. выхожу из машины, даю документы, вижу, что светофор в обратном направлении бодро так мигает желтеньким, показываю идпсу. -нет, вы проехали на наш зеленый. -инспектор, вы в своем уме вообще? ваш зеленый, он не для меня, он для вас, это даже если допустить, что у вас таки был зеленый и я его физически мог видеть, что никоим образом не может повлиять на то, что у меня желтый, который таки может мигать, вот прошу самолично убедитесь. -бубубубу, вы наверное вжывалы, пройдемьте до машыны, дыхнем.
Собссно процедура: *Свидетелей (после вопроса о таковых, ессно) остановили *Протокол до процедуры составлять отказались (а за шо протокол, в вас жы немае адмынпорушеня, а э пидозра) *Никто запечатанный мундштук не предъявлял, совали прибор в рабочем состоянии *контрольного забора воздуха не производили *прибор показал 0,00
Честно, я уже был готов к поездкам по наркологам, сначала к гаишному, потом, очевидно, к более другому. Видно в этот раз повезло, конкретно на пьянку разводить не пытались, или что-то пошло у них не так.
Эпилог: прогулялся за перекресток, ткнул пальцем этим чудакам - вот он, язь, мигающий. -не, ну володымыровыч, мы ж вам за светофор ничого не казалы. -конечно не казалы, это же вранье было -не, ну мы моглы помылытысь -совести у вас нету -не ну а шо вы так агресивно? -агрессивно? Сталина на вас нет. -бубубубубу, щаслываи дорогы...
Теперь, вот, собственно, хотелось бы понять, в какой момент лживые ублюдки обязаны приступать к оформлению протокола. Потому как логика в их словах есть, равно как она есть и в обратной позиции. Остановил понятых - составляй протокол, потому как "процесс пошел".
мну тормознули в субботу ночью, примерно там же проверка документов, потом дыхните, чет от вас пахне пахнуть трошки действительно могло, часов в 6 выпил бутылку пива, потом поспал, поужинал, почистил зубы дышать отказался, двери заблокировал, сказал все по понятиям, хотите проверить протокол, свидки, свидетельство на алкотестер, и ваще, я с автоюа, разводняк не пройдет минут десять побеседовали, гаец мне у меня до 7 утра времени много, я ему деньги мимо проезжают) ему надоело первому, будьте осторожны, дождь, и все такое, отпустил короче
мну тормознули в субботу ночью, примерно там же
Не ну скажите вот, будет трезвый человек в 3.30 вокруг цирка ездить? Гайцы таки прикольные
мну тормознули в субботу ночью, примерно там же
Не ну скажите вот, будет трезвый человек в 3.30 вокруг цирка ездить? Гайцы таки прикольные
ну, не совсем возле цирка, на проспекте Победы, возле Политеха, если быть совсем точным) они там усегда трятся
итого имеем 2-х трезвых, дующих в алкотестер не по делу. Камрады, давайте фиксировать ФИО, номера жетонов и машин по возможности. Это первое, что я делаю, если начинается такой "гнилой базар" со стороны Если будет тенденция - нужно тиснуть пару тройку жалоб в Департамент по вопросу о профпригодности конкретных гаев - трезвых от пьяных отличить не могут. Там уже чьи то дети подрастают и школы МВД заканчивают - им тоже работать где-то надо
Никто запечатанный мундштук не предъявлял, совали прибор в рабочем состоянии
Ну, анализы на СПИД, сифилис и прочая я б уже не сдавал, чтоб спокойнее жилось Зы: шутка. Зы 2: по-моему, уже надо возит в машине распечатанные инструкцию и постанову кабмина.
давай нарисуй список доков, ссылки на документы и пошаговую инструкцию. так чтоб прочел, распечатал и кинул в авто. и будет тебе респект и уважуха.
давай нарисуй список доков, ссылки на документы и пошаговую инструкцию.
а с чего эта тема началась? Сидел, писал, пункты сопоставлял - и на тебе...
Ну а я ап чем, а?
Плюс еще это:
5.2. Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103 ( 1103-2008-п ).
5.3. Результати огляду, проведеного в присутності двох свідків працівником Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення. У разі проведення огляду в закладах охорони здоров'я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення.
В нем не говорится, что результат огляду должен быть только "смертельно пьян". Любой результат, да еще полученный в присутствии 2 свидетелей должен быть занесен в протокол. Или я что-то не так читаю? Протокол требовать полюбасику, только потом дышать. А уж на пороге больницы - должно стоять с заполненным протоколом как ни крути. Потому что высновок - додаеться до...До чего додавать то потом? Зы: 99% - пожелают счастливого пути, ибо какой же пьяный будет протокол требовать?
5.4. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я посадова особа Державтоінспекції МВС в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Действия должны быть, а не слова! Типа : валялся на асфальте, упирался, не хотел садиться в машину, травмировал инспектора ректально и т.д.
ну резюмируй плиз пошаговой инструкцией с ссылками на нормативные документы! порядок проверки на алкоголь и тп
меня недавно отправляли на "дунуть в трубочку" на демеевскую по-моему (рядом с голосеевской площадью с пожарной частью)
Они реально 24/7 работают?
Да. Я был в после 12 ночи.
ну резюмируй плиз пошаговой инструкцией с ссылками на нормативные документы! порядок проверки на алкоголь и тп
Вспыхнут цифры: 6, 6, 6, Нас настигнет адская месть. Мертвые восстанут против живых, Под предводительством ангелов злых.
а где именно написано что протокол надо составлять до того как дуть-)? в инструкции не нашел
а где именно написано что протокол надо составлять до того как дуть-)? в инструкции не нашел
поддерживаю вопрос
а где именно написано что протокол надо составлять до того как дуть-)? в инструкции не нашел
мабудь не протокол а направлення
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅ:
2.8. Форма направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена у додатку 1 до цієї Інструкції.
хоча далі йде
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅ:
2.10. Результати огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу зазначаються у відповідних графах протоколу про адміністративне правопорушення. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
тому протокол таки має складатись
Если гопник в погонах хочет украсть твоё время,пускай составляет протокол ,иначе его требование проходить мед обследование,остаётся просьбой,которую он может засунуть себе в зад. Вообще то ,я ачиаю ,с плотного знакомства,и фотосессии.Переписываем данныегопника из его службового посвидчення.Можно прямо на капоте набросать жалобу в прокуратуру о вымогательстве.Можно просто предупредить об этом. Обычно на этом этапе гадёныши сдуваются,и сквозь зубы шипят разные гадости. Так и я к гопникам в друзья не набиваюсь))))))
то понятно, просто хотелось бы почитать об этом ньюансе в каком-то офциальном документе закрыться и показывать права через окно-) требуя сначала составить протокол-)
а где именно написано что протокол надо составлять до того как дуть-)? в инструкции не нашел
поддерживаю вопрос
Следует из пунктов приказа, который цитируется в посте: #5543328 - 21:36 21/12/2011
Так гопник тебе должен доказать,что действует в соответствии с законом.А не ты ему.Нет протокола-нет никаких действий.
а где именно написано что протокол надо составлять до того как дуть-)? в инструкции не нашел
поддерживаю вопрос
Следует из пунктов приказа, который цитируется в посте: #5543328 - 21:36 21/12/2011
следует... значит все-таки нигде не написано. а если прямо нигде не написано - по это наше с гаишником разное понимание и трактовка инструкции. я считаю что сладует, а он так не считает.
Тема называется не "Как законно оформиться по 130-й", а немного по другому:)
Теперь, вот, собственно, хотелось бы понять, в какой момент лживые ублюдки обязаны приступать к оформлению протокола.
по первой части (развод за проезд на красный): протокол за красный - тут тупой развод.
по второй части (пьянка) еще более наглый развод, точнее логика такая у идпса: блин, на красный развести не получилось, дык попробую хоть на пьянку, вдруг денег даст). То что ты попросил понятых - супер! Только СНАЧАЛА надо было ТРЕБОВАТЬ СОСТАВЛЕНИЕ АДМИНПРОТОКОЛА (заполнение шапки), что водитель такой-то остановленный там-то имеет признаки (тут перечисление) опьянения, и вот ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО останавливать понятых (это если ты хочешь на месте дунуть в трубку) и собсно проходить освидетельствование. Просто если мент знает, что ты трезвый - хрен он такой протокол начнет писать. Т.к. его же начальство за это по головке не погладит, даст по гораздо нижней части тела. Если мент отказывается составлять протокол, то звонил в тел. довиры и начинаем рассказывать, что сержант такой-то непонятно чего от меня хочет. Если там игнор (такое бывает), звоним 102 и кричим "караул, оборотни! какие-то гопники одели ментовскую форму и разводят на бабло, памагите" (или что-то подобное).
мну тормознули в субботу ночью, примерно там же
Не ну скажите вот, будет трезвый человек в 3.30 вокруг цирка ездить? Гайцы таки прикольные
ну так там же цирк! а клоунам не спицо
Гадёныш считает ,что ему все должны совать бабло.Пускай считает так стоя у закрытой двери,и наблюдая доки сквозь закрытое стекло. Ещё раз ,любые требования гопника в погонах,без составения протокола-это его личные просьбы,которые он может засунуть себе в зад.Или своей жене.Или своим детям.А медосвидетельствование возможно исключительно после составления протокола. Можно ещё составить акт отказа))).То есть берем лист а4 ,и пишем Акт,об отказе должностного лица составить протокол чего он там хочет.И .если есть ,свидетелей. Просим подписать ,если отказывается,так и пишем от подписи сержант петренко отказался.
И .если есть ,свидетелей. Просим подписать
Кстати, со свидетелями - тема интересная. Картина маслом: две машины, гаишная и типа нетрезвого, стоят, бум задувать на месте. Нетрезвый требует свидетелей. Остановили, две машины, итого уже 4. Протокола нет. Где и как засвидетельствовать то, что свидетели были таки свидетели? И сведетелями чего они собираются стать?
Берешь лист А4 ,и составляешь АКТ,в произвольной форме,о том,о чём считаешь нужным.Например об отказе от составления протокола мед освид,сержантом петренко,или о вымогательстве лейтенантом сидоренко,или ещё о чем нибудь.Предлагаешь рассписаться всем присутствующим,вместо сержанта петренко пишем его данные и рядом,от подписи отказался.Вобщем устраиваем коррриду.А,ещё я думаю,психологически,полезно заснять это,хотя бы на телефон,лучше видео.
а где именно написано что протокол надо составлять до того как дуть-)? в инструкции не нашел
[url=http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0374-09]V. Особливості оформлення матеріалів щодо адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП ( 80731-10 ) [/url] 5.3. Результати огляду, проведеного в присутності двох свідків працівником Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення.
а где именно написано что протокол надо составлять до того как дуть-)? в инструкции не нашел
[url=http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0374-09]V. Особливості оформлення матеріалів щодо адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП ( 80731-10 ) [/url] 5.3. Результати огляду, проведеного в присутності двох свідків працівником Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення.
это если протокол есть?-) прибор показал что не пьян, гайца уже не заставишь складывать протокол! а перед замером, гаей тебе скажет на этот пункт что так тож после надо-)
короче бодаться и все-)
Прелюдия. Стартую в 3-30 утра с работы. Ну заехал на пл. Победы в ночник затарился, объезжаю вокруг Цирка, поворачиваю направо на пр. Победы в сторону Шулявки, светофор блымает в ночном режиме желтым, проезжает гайцовая Октава, пропускаю, поворачиваю направо, мигалки, палка в окне, ну такое. Подходят.
-бубубубу, нарушаем? -что именно нарушаем? -вы проехали на наш зеленый -уясе формулировка?!?! я проехал на свой мигающий желтый. -правыла почытайте, желтый не мыгае, мыгае зельоный. макументы. -мм, как интересно, ну-ка пойдемте посмотрим, мигает желтый или нет. выхожу из машины, даю документы, вижу, что светофор в обратном направлении бодро так мигает желтеньким, показываю идпсу. -нет, вы проехали на наш зеленый. -инспектор, вы в своем уме вообще? ваш зеленый, он не для меня, он для вас, это даже если допустить, что у вас таки был зеленый и я его физически мог видеть, что никоим образом не может повлиять на то, что у меня желтый, который таки может мигать, вот прошу самолично убедитесь. -бубубубу, вы наверное вжывалы, пройдемьте до машыны, дыхнем.
Собссно процедура: *Свидетелей (после вопроса о таковых, ессно) остановили *Протокол до процедуры составлять отказались (а за шо протокол, в вас жы немае адмынпорушеня, а э пидозра) *Никто запечатанный мундштук не предъявлял, совали прибор в рабочем состоянии *контрольного забора воздуха не производили *прибор показал 0,00
Честно, я уже был готов к поездкам по наркологам, сначала к гаишному, потом, очевидно, к более другому. Видно в этот раз повезло, конкретно на пьянку разводить не пытались, или что-то пошло у них не так.
Эпилог: прогулялся за перекресток, ткнул пальцем этим чудакам - вот он, язь, мигающий. -не, ну володымыровыч, мы ж вам за светофор ничого не казалы. -конечно не казалы, это же вранье было -не, ну мы моглы помылытысь -совести у вас нету -не ну а шо вы так агресивно? -агрессивно? Сталина на вас нет. -бубубубубу, щаслываи дорогы...
Теперь, вот, собственно, хотелось бы понять, в какой момент лживые ублюдки обязаны приступать к оформлению протокола. Потому как логика в их словах есть, равно как она есть и в обратной позиции. Остановил понятых - составляй протокол, потому как "процесс пошел".
вели себя нагловато и сразу начали разводить на вжывалы? по моему это одни и те же там работают постоянно, меня развели, но там свои ньюансы были, и по моему тоже на октавии белой были, тоже ночью тормознули в час где то
два года теме:) ап.
Сразу после праздника останавливает ГАИ - Добрий день. Ваші документи Показываю. - Зараз свята, а Ви, я бачу, тверезий і схоже, що і вчора не вживали. Може ви чимось хворі, а отже Вам неможна керувати автомобілем? Може Вас на позачерговий медогляд направити? Об'ясняю, что это у меня позиция жизненная такая: "трезвый образ жизни". -Але Ви чогось і на червоне світло не поїхали, і заборонений лівий поворот не зробили. А якщо ви не п'єте і правил не порушуєте, значить в мене є підстави вважати, що щось не так або з Вами, або технічним станом автомобіля. - Ну добре, можете перевіряти мене і автомобіль. - Та ні, щасливої дороги.
Сразу после праздника останавливает ГАИ - Добрий день. Ваші документи Показываю. - Зараз свята, а Ви, я бачу, тверезий і схоже, що і вчора не вживали. Може ви чимось хворі, а отже Вам неможна керувати автомобілем? Може Вас на позачерговий медогляд направити? Об'ясняю, что это у меня позиция жизненная такая: "трезвый образ жизни". -Але Ви чогось і на червоне світло не поїхали, і заборонений лівий поворот не зробили. А якщо ви не п'єте і правил не порушуєте, значить в мене є підстави вважати, що щось не так або з Вами, або технічним станом автомобіля. - Ну добре, можете перевіряти мене і автомобіль. - Та ні, щасливої дороги.
Я надеюсь это такая шутка юмора
Ситуация с утра: он - бурум-бурум облгаи такой то я - что нарушил? основания для остановки какие? он - видпрацювання я - вроде как не является основанием для остановки? (где б источник найтить) он - передайте документы я - вроде как не обязан передавать (недавно читал, но источник сразу не нашел пока) он - ну показать и передавать надо я - шут с вами - глазейте (ну думал быстро отлипнет) он - вживали? я - вы приборчик, 2 свидетеля и протокол приготовили? он - ну так вживали чи ни? Два свидетеля ненада. (а я нашел что нада) я - неть конечно - мне ехать 50км. он - счастливой дороги
Заняло всё таки 15 минут времени, что неприятно с утра. Счас сделал распечатки про порядок освидетельствования себе, ткните плиз носом про необязательность передачи доков и описание оснований для остановки? Хочеться укладываться в три минуты максимум при общении с гаями.
ПДД:
"...2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:
а) пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;..."
А где это тебя "поймали"?
Недоезжая до Кристалла от базара.
...
Об'ясняю, что это у меня позиция жизненная такая: "трезвый образ жизни". -Але Ви чогось і на червоне світло не поїхали, і заборонений лівий поворот не зробили. А якщо ви не п'єте і правил не порушуєте, значить в мене є підстави вважати, що щось не так або з Вами, або технічним станом автомобіля.
Взагалі-то, я б теж тобі з таким "букетом" не повірив! Може ти британський шпигун, чи шо?
я - вроде как не является основанием для остановки? (где б источник найтить)
я - вроде как не обязан передавать (недавно читал, но источник сразу не нашел
Грамотно шо капец.
...
Об'ясняю, что это у меня позиция жизненная такая: "трезвый образ жизни". -Але Ви чогось і на червоне світло не поїхали, і заборонений лівий поворот не зробили. А якщо ви не п'єте і правил не порушуєте, значить в мене є підстави вважати, що щось не так або з Вами, або технічним станом автомобіля.
Взагалі-то, я б теж тобі з таким "букетом" не повірив! Може ти британський шпигун, чи шо?
Так может он как в том анекдоте - негр.
Изначально, принимаем условие, что водитель трезв и не пил даже с 31-го на 1-е:)
Кстати, возможно не поверят, но я именно такой...
Заняло всё таки 15 минут времени, что неприятно с утра
Жесть Сколько раз останавливали на понюхать - Сразу доки ему в лапу и поближе к нему из окна высовываюсь "кагдела?". Всё, посмотрел доки, понюхал, пожелал счастливого пути. На всё уходит меньше минуты. Настроение оно, конечно, не поднимает, но и не сильно огорчаюсь. Только однажды долго, минут 15, разводили на "вжывалы", но я тогда вёз 3 тела "навеселе", которые все стёкла запотели, и сам выпил четверть стакана глинтвейна за 3 часа до поездки - то-есть у мента были все основания думать, что я трохи того....
аналогично. кодовая фраза "здоровье в порядке" на демонстративном выдохе. больше минуты не занимает.
последний раз переспросил: "уверены?" это омывайка воняла спиртом, только на стекло побрызгал. так и сказал. "а, счастливого пути"
я - вроде как не является основанием для остановки? (где б источник найтить)
я - вроде как не обязан передавать (недавно читал, но источник сразу не нашел
Грамотно шо капец.
От скажи, чего ж ты такой улыбчивый, Или это у тебя нервное? Лечится?
-Але Ви чогось і на червоне світло не поїхали, і заборонений лівий поворот не зробили. А якщо ви не п'єте і правил не порушуєте, значить в мене є підстави вважати, що щось не так або з Вами, або технічним станом автомобіля.
надо было гавкнуть на него резко. А потом с унылой миной заявить - таки неладно со мной: пристегнут.
Ап для некоторых читателей
Изначально, принимаем условие, что водитель трезв и не пил даже с 31-го на 1-е:)
Тогда все «приборы» — в сад, дышать не буду, но вполне можем проехать к наркологу. Обычно помогало.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Была пару месяцев назад передача по какому-то российскому каналу-там врач-нарколог так и сказал-анализ покажет наркотики в организме...
не стоит - у ник ПМ на боку.
) Правда, была парочка, с подозрением на наркотики, их отдельно осматривали. может, там и анализы были, посерьезней. По ним даже я видела невооруженным глазом - чуваки не в адеквате. А наша очередь - сплошь законопослушные трезвяки, дующие в трубочку)) И шо характерно, уже все без прав 
