Хм, ну ты можешь сколько угодно смеяццо, но работы Медведева заставляют остановиться и рассмотреть их, а твои - пролистываются как и 90% раббиша выставленного на фликро-яндексах. И новая линза эту ситуацию ни как не изменила.
ЗЫ Опережая выпады вида "сперва добейся" - мне не нужно уметь варить эль, чтобы отличить хороший эль от конской мочи
А по делу - дело вкуса, прет
JFYI я не употребляю. Ни алкоголь, ни наркотики (в т.ч. табак).
а мы сюжетную линию обсуждаем.
А я вот смотрю на название темы и не могу понять — как к лешему «сюжетная линия» в портрете?
JFYI я не употребляю. Ни алкоголь, ни наркотики (в т.ч. табак).
это не норма
а мы сюжетную линию обсуждаем.
А я вот смотрю на название темы и не могу понять — как к лешему «сюжетная линия» в портрете?
Значит Женю придется опять "напрягать" дабы фильтранул "портреты" в тему "Жанровое фото" (чьими руками, то уже на его вкус)
-->
А как же:
Я вон недавно по твоему совету посмотрел работы А. Медведева... Каждый снимок неизменно вызывает восторг и кучу комментов, ичсх ни разу ни кто не спросил, какой линзой жто было снято.
что как же?
Пост:
Я вон недавно по твоему совету посмотрел работы А. Медведева... Каждый снимок неизменно вызывает восторг и кучу комментов, ичсх ни разу ни кто не спросил, какой линзой жто было снято.
Или у нас два пользователя с ником Gunnar?
-->
Это мой пост. Я не понял что в нем "а как же"?
Это мой пост. Я не понял что в нем "а как же"?
По поводу Ваших слов: "восторг, есть что посмотреть...", я то не претендую на фото-гуру, но фото репостил Медведева... что рецензии не фонтан.
-->
А присмотреться внимательнее, придвинуться к монитору, закрыть один глаз и попадаешь внутрь кадра, ощущаешь холод, ветер, желание поскорее сесть в теплый салон машины и, главное, НАСТРОЕНИЕ
Интересно, а что Вы видите в «черном квадрате» Малевича?
Он старается передать настроение. Иногда удачно, иногда нет. Но он точно не фотоанан
Интересно, "портреты" потерли, а остальные фото рецензий просто нет, НИКАКИХ. Почему?
-->
Можно и в корзину, невелика потеря.
Интересно, а что Вы видите в «черном квадрате» Малевича?
Такие безапелляционные заявления Покажи что-то свое достойное в противовес, а? Нужно же оценить компетенцию "критика" Ну или хотя бы словесно обоснуй.
Видишь ли еще такой момент. Черный квадрат, чтобы ты знал, был не один, и в большинстве случаев не совсем черный
Интересно, "портреты" потерли, а остальные фото рецензий просто нет, НИКАКИХ. Почему?
Где? Кто? Кому?
Интересно, "портреты" потерли, а остальные фото рецензий просто нет, НИКАКИХ. Почему?
Я просто зритель - мне понравилась "серебряная" барышня.
Я просто зритель - мне понравилась "серебряная" барышня.
Спасибо.
-->
Такие безапелляционные заявления Покажи что-то свое достойное в противовес, а?
Я не снимаю постановочный жанр с претензией на портрет.
Ну или хотя бы словесно обоснуй.
Не нравится. Мне не нравится постановочный жанр. Не нравится когда делают стилизацию под царапины на плёнке, специально снимают «как-бы случайно» не в фокус, наносят ужасный грим модели и/или одевают в какое-то говно… И всё это обзывается якобы «сюжетом», «задумкой» и проч., хотя я не вижу в этом ничего, кроме фотоэксгибиционизма. «Я это никогда не полюблю».
Видишь ли еще такой момент. Черный квадрат, чтобы ты знал, был не один, и в большинстве случаев не совсем черный
Тот, что я наблюдал в Третьяковской галерее, был реально черной мазнёй - у меня дитё 6 лет не хуже «нарисует».
Я не снимаю постановочный жанр с претензией на портрет.
Че за бред?? Портрет это обязательно репортаж или обязательно постановка?? Где такое "правило" нашел? Что вообще такое "постановочный жанр"?? Подавляющее большинство портретов это в той или иной степени постановка. Да и само определение постановки тоже уточнения требует, раз уж на то пошло. Не позорься подобными фразочками!
Не нравится. Мне не нравится постановочный жанр.
Ну ок, такой ответ имеет право быть, но это не то же самое, что заявлять "в корзину". В жюри тебя пока не избрали, будь проще
Не нравится когда делают стилизацию под царапины на плёнке, специально снимают «как-бы случайно» не в фокус,
Если бы ты внимательно смотрел, на 500пх справа написано черным по белому Nikon Nikon COOLSCAN V ED Это пленочный сканер, если чо. Аффтор таки часто снимает портреты именно на пленку, не позорься*2
наносят ужасный грим модели и/или одевают в какое-то говно… И всё это обзывается якобы «сюжетом», «задумкой» и проч., хотя я не вижу в этом ничего, кроме фотоэксгибиционизма.
Упоминаемый автор этим не страдает. Если по ссылке на мувед, то там это была заказная съемка, т.е. это не выбор фотографа.
«Я это никогда не полюблю».
И не позорь цитируемых.
Тот, что я наблюдал в Третьяковской галерее, был реально черной мазнёй - у меня дитё 6 лет не хуже «нарисует».
Слушай, упоминание пресловутого квадрата - чистой воды провокация и передергивание. Че ты тут ваще делаешь? Ну напиши кучу восторгов мужику с баяном чуть выше. Ну или любуйся рисунками ребенка. Иногда лучше жевать...
Отвечу Вам Вашими же словами — «чё за бред? Че ты тут ваще делаешь? Иногда лучше жевать... ». На посты в оформлении подобных «аргументов» не отвечаю.
Ну если это единственные понятные тебе Вам слова в моем посте, то ой
Интересно, "портреты" потерли, а остальные фото рецензий просто нет, НИКАКИХ. Почему?
Ну нечего про них писать, нечего. Они подобны первым детским черканьям на бумаге, разве это можно рецензировать?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
-->
