То, что снято с поверхности воды, конечно, интересно. Но без глаз портрет (в стандартном исполнении) теряет и теряет очень много. Глаза же - зеркало души Есть еще такой хинт, блики желательны все же в обоих глазах/стеклах, но тут это ничего не меняет. Ну и гримаса от солнца... Добрее нада быть с моделями Я в ветке по монитору писал уже, почему цветовое пространство ПрофотоРГБ (или ЭдобРГБ)? Не все браузеры поддерживают систему управления цветом, и, например, те, у кого интернет эксплоер будут видеть другой и довольно паскудный цвет. Ну а монитор так вообще ни один AFAIK не кажет профото , а эдобргб так очень отдельные моники, вряд ли тут у кого такой есть
То, что снято с поверхности воды, конечно, интересно. Но без глаз портрет (в стандартном исполнении) теряет и теряет очень много. Глаза же - зеркало души Есть еще такой хинт, блики желательны все же в обоих глазах/стеклах, но тут это ничего не меняет. Ну и гримаса от солнца... Добрее нада быть с моделями Я в ветке по монитору писал уже, почему цветовое пространство ПрофотоРГБ (или ЭдобРГБ)? Не все браузеры поддерживают систему управления цветом, и, например, те, у кого интернет эксплоер будут видеть другой и довольно паскудный цвет. Ну а монитор так вообще ни один AFAIK не кажет профото , а эдобргб так очень отдельные моники, вряд ли тут у кого такой есть
Понятно что без очков лучше, но тогда бы она их вообще закрыла бы... про блики сенкс... Так что грузить только в сргб? Я в адобе норм вижу...
-->
Только сргб. Другие могут не увидеть это адобргб. Даже если и обрабатывать в нем, то сохранять для веба и для печати в лабе только в сргб. Да и нафик эдобргб нужно? Все эти глубоконаучные разлагольствования о пользе работы в более широких цветовых пространствах - летописи про сферического коня в вакууме.
Для печати фоток применяется Профото, а для выкладывания в инете-sRGB. или stupid RGB, как говорят америкосы
Для печати фоток применяется Профото, а для выкладывания в инете-sRGB. или stupid RGB, как говорят америкосы
Интересно, для печати где и на чем профото применяется?
А по поводу стьюпид... так даже на форумах где тусят проффотографы куча воплей в духе "почему у меня в ФШ один цвет, во вьюере другой, а из лаба третий???" Самый эффетивный способ избежать подобного - не вылезать из сргб
Да и нафик эдобргб нужно? Все эти глубоконаучные разлагольствования о пользе работы в более широких цветовых пространствах - летописи про сферического коня в вакууме.
Ну тогда сразу в индекс - так меньше проц тормозит
-->
Есть более простой способ разгрузить проц - чаще использовать корзину
Есть более простой способ разгрузить проц - чаще использовать корзину
проц в корзину - оригинально
-->
Интересно, для печати где и на чем профото применяется?
Соственно, если съемка ведется в Джипег или Тифф, то Профото не имеет смысла вообще, другое дело-если снимаешь в RAW и потом хочешь распечатать свои фото. Само, собой-у тебя должен быть откалиброван монитор и имеется соответствующий бумажный профиль. Не зря же придумали Профото и Адобе РГБ. Небось неглупые были люди.
Смотрю модно свадебными хвастаться
в пну приблуда для того что бы не спикрали фотку ?
Интересно, для печати где и на чем профото применяется?
Соственно, если съемка ведется в Джипег или Тифф, то Профото не имеет смысла вообще, другое дело-если снимаешь в RAW и потом хочешь распечатать свои фото. Само, собой-у тебя должен быть откалиброван монитор и имеется соответствующий бумажный профиль. Не зря же придумали Профото и Адобе РГБ. Небось неглупые были люди.
С последним посылом поспорить трудно канешна Только не для печати их придумали. И вообще, разберись с темой прежде чем писать. Камеры не снимают в профото, при чем тут РАВ? И охват цветового камеры значительно уже профото. В него можно перевести и обрабатывать в нем, типо потери меньше, но 99.99% людей не увидят разницы и под лупой. Тем более, что на монике все равно будет отражаться не профото, т.к. моник его не охватит и наполовину.
А обычные лабы фих поймут твой профото, не вводи людей в заблуждение. Разве что оператор попадется сердобольный и офигевая от результата сам пересохранит в сргб А при печати на принтере его дрова сконвертят ето профото в нечто перевариваемое принтером. Ну не выводится оно никуда, чо поделаешь
Может хватит из себя строить Ыксперта? Речь идет о цветовом пространстве Профото в ФШ для RAW файлов-ты типа не понял и передергиваешь? Что касается камеры, то если планируется дальнейшая печать(не в фотолабе), то оптимально использовать Адобе РГБ. Это относится к печати на собственном принтере. Известно ли тебе, что принтер может выводить на печать большую гамму цветов , чем сРГБ? В особенности в зеленых и голубых? Где я писал про сердобольных операторов в лабах? не пиши чушь, и сними корону, знаток
C клиентом удобнее разговаривать, когда он видит номер фото.
Ого вы про портреты накалякали )))))
Ого вы про портреты накалякали )))))
Ого! Очень интересно! А дальше? ... Продолжай! Шайбу! Шайбу!
-->
..если съемка ведется в Джипег или Тифф, то Профото не имеет смысла вообще, другое дело-если снимаешь в RAW и потом хочешь распечатать свои фото...
еще раньше:
Для печати фоток применяется Профото
Это кто написал? Из этого опуса следует что для печати нужно использовать ПрофотоРГБ.
Может хватит из себя строить Ыксперта? Речь идет о цветовом пространстве Профото в ФШ для RAW файлов-ты типа не понял и передергиваешь? Что касается камеры, то если планируется дальнейшая печать(не в фотолабе), то оптимально использовать Адобе РГБ. Это относится к печати на собственном принтере. Известно ли тебе, что принтер может выводить на печать большую гамму цветов , чем сРГБ? В особенности в зеленых и голубых? Где я писал про сердобольных операторов в лабах? не пиши чушь
Ты не писал о какой печати идет речь, а в подавляющем большинстве случаев печатают в лабах. Так что вполне естественно я взял это за основу. Геммор с принтером нужен далеко не всем
Да и вообще, поверь, в фото есть много гораздо более достойных вещей для изучения, чем цветовые охваты. Какую конкретно из тутошних фото улучшит профото? Это технодрочерские заморочки, повод поумничать.Не морочь людям голову. Я предлагаю простой и эффективный способ избавиться от этого геммора.
и сними корону, знаток
Мне не мешает Лучше корона, чем
Дальше был клещ
наскільки можна зрозуміти по фото - там таке приміщення, що і повноцінна в стелю не допоможе.
согласна, туплю. А если использовать такую штуку? И "лопух", и блик смягчит.
А если использовать такую штуку? И "лопух", и блик смягчит.
Все эти насадки больше маркетинговый развод... Рассеивающий эффект на расстоянии 2-3 их диагонали, т.е. почти в упор, дальше оно превращается в такой же точечный источник, как и голая вспышка. Но даже если бы оно и рассеивало, то толку все равно мало. Потому что фронтально. Блин как был из лица, так и будет. Для придания объема источник располагают сбоку-вверху (чаще всего). Потому нужен синхронизатор или шнур
PS Где-то так как пример Кто не понимает про какой такой свет все время говорят, ведь встроенная же пыха делает все и так светло, обращаю внимание на аккуратненькую тень от носа в носогубной складке, прорисованный тенью объем на щеке справа (по взгляду камеры), на правой стороне носа. Сила импульса пыхи влияет на глубину (черноту) теней, а рассеиватель (софтбокс в данном случае) делает границы теней мягкими.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
-->
-->
А если использовать такую штуку? 
И "лопух", и блик смягчит.
И "лопух", и блик смягчит. 
