А эти девчёнки сильно красивее той? Мне, кстати та понравилась (у гонщега), вполне красивое лицо..
Дело не в лице, а в знании какую принять позу, куда деть руки, какой сделать взгляд, чтобы это все вместе было выразительно, гармонично и естесственно одновременно. Человека с улицы под прицелом фотокамеры ты фиг заставишь выполнить все эти пункты.
Т.е. если твои две девушки это бухгалтер и кассир, которые учавствуют в фотосессии первый раз то таки снимаю шляпу
Я уже выше описал почему нету вау-эффекта: - Девушка чувствует себя некомфортно, зажато. Чувствуется что ей неудобно. - Руки за спиной только лишь подчеркивают зажатость и недоверие. - Поза слишком статична, потому все как бы скучновато
Нижнее фото Шноля - вот где динамика. И это сугубо заслуга модели. Да и две девушки у него тоже как бы в движении - кажеться, что они разбегутся в следующий момент времени. Начинаешь думать - почему, что же там происходило. Это заинтересовывает.
Я уже выше описал почему нету вау-эффекта: - Девушка чувствует себя некомфортно, зажато. Чувствуется что ей неудобно. - Руки за спиной только лишь подчеркивают зажатость и недоверие. - Поза слишком статична, потому все как бы скучновато
Нижнее фото Шноля - вот где динамика. И это сугубо заслуга модели. Да и две девушки у него тоже как бы в движении - кажеться, что они разбегутся в следующий момент времени. Начинаешь думать - почему, что же там происходило. Это заинтересовывает.
первая у стены обычная фотка. Та что на этой странице уже творческая. Фото с двумя вообще как будто не Шнолем снято ни тебе резкости ни цвета. Димины фото девушки в цветочном ореоле както так, без вау, типа автор в поиске нового приема отрабатывает рабочие варианты, и это один из промежуточных черновых. Хотя может возмет диптих опять сделает в двух ракурсах и будет более "коммерчески привлекательнее" выглядеть чем домашне бытовой.
Shnol 04.07.2013 01:58 пишет: Той фотке, без цветов, лет 10 минимум, тогда не было цифровых камер с 24-ю мегапуксилями, плёнка была изначально без цвета, увы...
а лица и носы им кто фотошопил - тоже пленка? или о каком фото речь
Shnol 04.07.2013 01:58 пишет: Той фотке, без цветов, лет 10 минимум, тогда не было цифровых камер с 24-ю мегапуксилями, плёнка была изначально без цвета, увы...
а лица и носы им кто фотошопил - тоже пленка? или о каком фото речь
Какое-то время валялось в сливере, потом отсканировано, видимо обработано, тогда не особо умело. Опубликовано на фото.вру 15.07.2005 У меня такого много, но уже и сканера нет, да не факт, что интересное что-то там есть.. НЮ, правда, немерянно )) Я его не печатал, не сканировал, непонятно зачем оно мне вообще ))