саме це вчора й пришло у голову - "як Боровіковський".
воть (раскрывабельно)
а мне это фото не понравилось какой-то фактурностью, чтоли.. Будто колючее что-то, шаршавое, рыхлое.. не знаю, как правильно описать впечатление, но вот как-то так..
ну ты знатный эстет в вопросах супир резкости и четкости)) и таки да - чуток шумов наложено...или накладено...фломастеры,они такие фломастеры...я вот не люблю лубочной студийки - поэтому как то вот так...
ну ты знатный эстет в вопросах супир резкости и четкости)) и таки да - чуток шумов наложено...или накладено...фломастеры,они такие фломастеры...я вот не люблю лубочной студийки - поэтому как то вот так...
Не, я воссторгаюсь малой грип, пластикой, цветом.. а ресскасть и чёдкасть это такое... кенан 50/1,8 очинь ресскей и чёдкий, но все хатяд 1,4...
Не, я воссторгаюсь малой грип, пластикой, цветом.. а ресскасть и чёдкасть это такое... кенан 50/1,8 очинь ресскей и чёдкий, но все хатяд 1,4...
Хочется как то шире на все это дело взглянуть. Над головой мало места. Там шахматы внизу - хочется больше видеть встороны, чтобы понять что к чему. Ну или видеть историю в серии кадров. Как одиночный кадр оставляет много недосказанности.
В этом и есть некоторая прелесть, что зрителю дано додумать самому. Не всегда хорошо, если в кадре не осталось загадки и повода напрячь фантазию )
Хочется как то шире на все это дело взглянуть. Над головой мало места. Там шахматы внизу - хочется больше видеть встороны, чтобы понять что к чему. Ну или видеть историю в серии кадров. Как одиночный кадр оставляет много недосказанности.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
(раскрывабельно)
