Shnol 10.12.2014 15:27 пишет: афтар ламир 1) не видно, что обрыв 2) длинная выдержка сделала бы море красивее 3) цвета кенон 4) де пальтрэд, де? зубы и чясы па этогу, ни трагичности, ни летса, ни моря.. садись, двойка
это не партред, а пейзаж. а выдержка слишком длинная - в кадр даже девушка успела попасть. ее даже пытались прогнать и напугали - вон рукой аж закрылась и кричит от страха.
Спасибо за критику. Редактировалось фото по принципу разумной достаточности. Модель возрастная, и излишне омолаживать не хотелось бы. Впрочем, если у кого есть желание попробовать сделать лучше, могу предоставить RAW. Оригинал
)(ott@bych 12.01.2015 16:43 пишет: Спасибо за критику. Редактировалось фото по принципу разумной достаточности. Модель возрастная, и излишне омолаживать не хотелось бы. Впрочем, если у кого есть желание попробовать сделать лучше, могу предоставить RAW. Оригинал
Какой рав? Чтоб сделать лучше, нужна модель, студия и свет. Банально больше прямого света, а лучше прямого и отраженного чуть снизу - и будет норм. Из каких соображений выбрана световая схема?
В ответ на: Чтоб сделать лучше, нужна модель, студия и свет
Хорошо сказано! Чтобы холодная вода стала горячей, ее надо подогреть (с) Кличко Соображения самые банальные - наличие вспышки сб-800 и софтбокса и ограниченная площадь для съемки. Схема classic - софт слегка сверху и справа под углом. Пилотного света не было, вспышка в мануале, снимал в режиме эксперимента - как говорят, надо начинать from somewhere. Крутил софт, мощность вспышки - интересно было, как спидлайт сможет сработать на месте студийной вспышки. Вот, выложил для критики.
В ответ на: Банально больше прямого света, а лучше прямого и отраженного чуть снизу - и будет норм.
Вообще, ты забавно безапеляционно это утверждаешь. Вот так все просто? Большой опыт в световых схемах? Этот вариант не прошел , ибо много света попало бы на фон. Ну а с отражением снизу - нечем было отражать.
Я не до конца понял о чем мы спорим. Тебе самому эти носогубные складки плюс дополнительная дерматология нравятся? Если не нравятся, то надо всем вместе думать, как исправить.
З.Ы. В портретах главное - это лицо. Пока лицо не в порядке, всякие там кисти-ладони - на них никто смотреть не будет.
Kirpichenkov 22.03.2015 09:36 пишет: Немного миоих студийных фото из интерьерных студий:
Посмотрел... На первый взгляд ничего, видно, что не вчера начал снимать. Но не торкнуло ни одно фото. А ведь трудов на них потрачено ой как немало... Качество самого изображения тоже не очень понравилось, нет микроконтрастика, чтоли.. В общем, учитывая что мы тут выкладываем, своими любителскими потугами рожденное, то не плохо, но нету ах..
)(ott@bych 25.03.2015 21:13 пишет: На первом фото явный косяк - плафон как бельмо на глазу - неудачно отлег, заретушировать бы. Мыльновато, везде. На постобработке сэкономили.
Плафон оставлялся специально. И специально подсвечивался. Захотите без плафона - переснимете сами.))) По поводу резкости - вся резкость там на месте. Любите перешарп - снимайте с импульсным светом и не жалейте шарпенинга. Не смею вам запрещать. Тут, кстати, в некоторых случаях еще от того, что в этот форум я вставил картинки, залитые в контакт. На свой сайт я не все фото заливаю - то, что выкладывал до этого - это хобби, а не основная моя тематика. А еще открывайте фото в новом окне, чтобы их не жал движок форума.))) Выложу еще несколько тоже с интерьерных фотостудий и просто из интерьеров: