Очень информативно конечно, но я так понимаю, что в переводе с языка Элочки-людоедки это значит, что Вы предпочитаете снимать в другом жанре. Ок. Ответ принят.
Фото после допиливания напильником.
Пожалуй процитирую
какой-то лютый пздц
Тема назавается "Студийные и не студийные портреты", а не "Мастерство владения фотошопом" или пэйнтом, смотря в чем вы там допиливаете свои фотографии.
Фото после допиливания напильником.
Po moemu horosho. Mne nravitsa. ne obraschay vnimaniya na teh kto tut vozmuschaetsa, a sam ni odnogo foto ne vilozhil.
PS: sorry netu russkih bukv na klave
Тема назавается "Студийные и не студийные портреты", а не "Мастерство владения фотошопом" или пэйнтом, смотря в чем вы там допиливаете свои фотографии.
А я в этой теме выложил не портрет а натюрморт? Или может это пейзаж? А может это макро какое-то или фотоохота? Поясните в чем же несоотвествие темы. Фотошоп присутствует если не на всех выложенных ранее фото, то почти на всех - где-то больше, где-то меньше, конечно.
Еще один пример портрета допиленного напильником.
Еще один пример портрета допиленного напильником.
Это прекрасно
не останавливайся, жги дальше
не останавливайся, жги дальше
Так может ты показал бы как нужно? А то как глянешь фото советчиков, а там либо нет ничего как у y-say либо дерьмо какое-то в жанре портрет типа этого:
Но ты жги дальше - продолжай играть в учителя.
А ведь какие информативные наставления даются ученикам:
не останавливайся, жги дальше
какой-то лютый пздц
Сразу видно, что это мастер фотографии. Тут ошибки быть не может - все по полочкам разложил, сделал детальный анализ. И его личные фото - это только подтверждение словам - а именно тем, что процитированы выше. Это действитльно лютый...
Еще фото. Тут немного другой тематики.
лучше снимать такое дерьмо как у меня чем плодить такой безвкусных колхоз как у тебя
лучше снимать такое дерьмо как у меня чем плодить такой безвкусных колхоз как у тебя
Такое дерьмо как у тебя лучше не снимать совсем. Уж лучше как y-say просто важно надувать щеки, а свое никому не показывать, чтобы не выдать свою никчемность. А на счет колхоза, то я же говорил, что покажи как надо. Или языком чесать - не мешки ворочать? Просто на фоне твоих "шедевров" и язвительных постов от y-say и Хотабыча со своими "шедеврами" такая критика выглядит примерно вот так: Тоже троица "ценителей красоты" собралась.
Нет, так лучше не надо. Это простое бомбилово. Там художественностью и не пахнет. Ни работы со светом, ни эмоций, ни пойманных моментов, ни какой-либо идеи в постановке, ни обработки. Просто тупо бомбилово - именно так себе и представляют свадебщиков многие фотографы других жанров, называя нас бомбилами.
гы
На свадьбе ведь тоже можно работать и со светом, и ретушь хоть какую-то простенькую хотя бы сделать. Если не умеешь работать со своим светом, то можно использовать естественный, но с ним надо работать - в этом и заключается работа фотографа, а не просто на кнопку хаотично нажимать. Плюс эмоции нужны. У тебя же все фотографии мертвые, в них нет жизни. Вот пример свадебного фото с искуственным светом. Или вот. Тут вроде бы все простенько со светом (но и без таких ошибок как у тебя - когда лицо плоское или в тень ушло, или совсем невыразительно), но тут есть идея. Плюс с неходячими людьми намного сложнее работать. Банальная фраза подойдите станьте туда - там вызывает немалые трудности. По поводу позы еще сложнее - она почти везде одинакова. Вот пример работы с естественным светом. Если не хочешь учиться с искуственным светом работать, то освой хотя бы естественный. Тут просто пойманный момент. Тут идея плюс работа со светом (хотя сейчас бы я лучше уже снял). Тут эмоции плюс сама идея. Что ты можешь противопоставить этому, свадебный бомбила? Ты со своими карикатурами будешь браться учить кого-то? Да тебе в фотошколу для начинающих пора - там на половине фоток детские болезни - то лицо плоское, то видно, что видоискатель как оптический прицел используется - лицо по центру кадра и сверху куча места. А идеи то какие... Одни "невестаналадошке" только на новый лад. Все твои сюжеты уже давно обсосаны и обсмеяны, креативщик ты наш. http://strravaganza.livejournal.com/38948.html Вот тут все твои гениальные идеи расписаны. Почитай, найдешь для себя кучу "свежих" идей. Не ограничивайся одним смещением, бери на вооружение "томление", "удаление", "заслонение", обрезание" и т.п. А также учись комбинировать. Идя по пути свадебного бомбилы без этого всего нельзя.
Неслабо пригорело:)
Вот не пойму - а чего ты так остро реагируешь? Ты на полном серьезе считаешь, что умеешь работать со светом и цветом? Хорош в обработке? Мое лично мнение - практически на всех твоих фото жуткий цвет кожи(то желтоватый, то зеленоватый), и жесткий, неприятный свет от вспышки. Не люди, а шреки какие-то выходят, и тут уже креатив до одного места. Насчет умения обрабатывать - покажи хотя бы пару примеров до/после , которые считаешь показательными.
Год назад еще писали:
Надо создать отдельную флудилку со свадьбо-корпоративо-пьянко-гулянками.
Можно еще создать отдельную тему для творчества Kirpichenkov'a, а то портретами в этой теме он так и не порадовал.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Тут ошибки быть не может - все по полочкам разложил, сделал детальный анализ. И его личные фото - это только подтверждение словам - а именно тем, что процитированы выше. Это действитльно лютый...
Это простое бомбилово. Там художественностью и не пахнет. Ни работы со светом, ни эмоций, ни пойманных моментов, ни какой-либо идеи в постановке, ни обработки. Просто тупо бомбилово - именно так себе и представляют свадебщиков многие фотографы других жанров, называя нас бомбилами.
Вот не пойму - а чего ты так остро реагируешь? Ты на полном серьезе считаешь, что умеешь работать со светом и цветом? Хорош в обработке? Мое лично мнение - практически на всех твоих фото жуткий цвет кожи(то желтоватый, то зеленоватый), и жесткий, неприятный свет от вспышки. Не люди, а шреки какие-то выходят, и тут уже креатив до одного места. Насчет умения обрабатывать - покажи хотя бы пару примеров до/после , которые считаешь показательными.
