ИМХО дальнюю половину лица зря из резкости выкинули.
Вот...
ИМХО дальнюю половину лица зря из резкости выкинули.
Фон размыть захотелось, вот и правый глаз из зоны резкости вылез...
Надо было стать дальше, а потом скадрировать. Тогда б и ГРИП была в норме.
Надо было стать дальше, а потом скадрировать. Тогда б и ГРИП была в норме.
Там и так 6 мегапукселей всего, не раскадрируешься
Надо было стать дальше, а потом скадрировать. Тогда б и ГРИП была в норме.
Там и так 6 мегапукселей всего, не раскадрируешься
А диафрагму прикрыть? Фон то далеко вроде бы находится.
А диафрагму прикрыть? Фон то далеко вроде бы находится.
Это снято дешевеньким полтосом Nikkor 50 1.8 на диафрагме f2. Если у этого стекла начать дальше прикрывать дырку, он становится резким как понос, но боке превращается в калейдоскоп какой-то (проверено неоднократно). Посему, на этом снимке, увеличивая ГРИП, я бы убил фон и портрет в сумме потерял бы ИМХО.
Muzzy73, поиграйся с этой рыжей, там не хватает огня, чтоли.. вроде и неплохо, но ..
Там и так 6 мегапукселей всего, не раскадрируешься
С четырех мегапикселей D2H получались отличные развороты для глянцевых журналов (практически А3). А у тебя в полтора раза больше - вот и запас на случай кадрирования в процессе обработки.
Muzzy73, поиграйся с этой рыжей, там не хватает огня, чтоли.. вроде и неплохо, но ..
А почему везде должен быть огонь? По-моему, типичное Возрождение, флорентийцы и все такое. Как тут , тут и тут .
У рыжей перходная гримаса, она, скорее всего, говорила, потому губы и подбородок сжаты и искривлены, имхо, 100% брак. А вы тут про возрождение, флорентийцев. Говорю же, нужно её поснимать, что-то хорошее выйдет, а для серьёзных портретов не тот типаж, имхо.
У рыжей перходная гримаса, она, скорее всего, говорила, потому губы и подбородок сжаты и искривлены, имхо, 100% брак. А вы тут про возрождение, флорентийцев. Говорю же, нужно её поснимать, что-то хорошее выйдет, а для серьёзных портретов не тот типаж, имхо.
Нет, она не говорила, гримаса не переходная совсем. Еще поиграюсь, попробую... А почему лицо не для серьезных портретов? А для каких? Для смешных?
TO Shnol Действительно ураган, а то я уже переживать за боди начал...
-->
Вот еще портреты той же модели:
Еще один:
По доброму завидую! Просто бомба!!!
Adolph Al Husseyn, поздравляю с обновкой! Первый портрет понравился. Я тебя понимаю, после тампона хочется наиграться светосилой, но там таки грип нужно было увеличить. В целом, в сравнении с предидущим материалом, мега прорыв!
Muzzy73, у тебя тож первый лучше. тут твоя модель уже иная, нравится значительно больше. Только стекло не такое благородное.
Не претендую на абсолютную объективность.
Adolph Al Husseyn, поздравляю с обновкой! Первый портрет понравился. Я тебя понимаю, после тампона хочется наиграться светосилой, но там таки грип нужно было увеличить. В целом, в сравнении с предидущим материалом, мега прорыв!
Данке! То я просто решил попробовать, баловался, а то таблицы не интересно рассматривать... Я еще попробовал Кэнона 24-70/2.8, тоже бомба, но надо работать, а то лишних полтора килобакса не валяются в кармане...
-->
Adolph Al Husseyn, поздравляю с обновкой! Первый портрет понравился. Я тебя понимаю, после тампона хочется наиграться светосилой, но там таки грип нужно было увеличить. В целом, в сравнении с предидущим материалом, мега прорыв!
Данке! То я просто решил попробовать, баловался, а то таблицы не интересно рассматривать... Я еще попробовал Кэнона 24-70/2.8, тоже бомба, но надо работать, а то лишних полтора килобакса не валяются в кармане...
У меня есть цейсс 24-70, не скажу, что постоянно его юзаю, он просто прекрасный заменитель всего, от 24 до 70, не считая светосилы.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
(проверено неоднократно). 
