Хе Цейз всегда был на высоте! Интересный контраст наблюдается, фон специфически прорисовывает... в шопе не радактилось же я так понимаю, то есть это его естественное качество?
-->
Моё мнение лепестки надо было дальше от камеры выбрасывать, слишком крупные вышли перекрывают часть изображения.
-->
Моё мнение лепестки надо было дальше от камеры выбрасывать, слишком крупные вышли перекрывают часть изображения.
есть такой вариант, этот мне больше нравится
Моё мнение лепестки надо было дальше от камеры выбрасывать, слишком крупные вышли перекрывают часть изображения.
есть такой вариант, этот мне больше нравится
Это дело вкуса и оспаривать нельзя
-->
Кину сюда еще малого
И еще одно фото
чет типа того
и как-то так... )))
и как-то так... )))
И подпись "Велкам ту тройа"
отличный момент !
Побалуем глазки изображением высокого сорта.. 135/1,8 на 5,6 аж..
Высокий сорт всегда такой желто-коричневый во всём?
желто-коричневый
А как по мне, так наоборот хорошо.
Высокий сорт всегда такой желто-коричневый во всём?
ты любишь разноцветности? ))
Приятно посмотреть!
Побалуем глазки изображением высокого сорта.. 135/1,8 на 5,6 аж..
Как по мне, дырку лучше было бы открыть немного. Фон недостаточно размыт и отвлекает... А основной объект получился резким весь - ИМХО, потерялся объем. Тем более - стекло позволяет без ущерба для качества
Как по мне, дырку лучше было бы открыть немного. Фон недостаточно размыт и отвлекает... А основной объект получился резким весь - ИМХО, потерялся объем.
А разве объемность объекта определяется резкостью? Я всегда думал, что светотенью А нерезкость как раз отделяет объект от фона, если конечно это необходимо или целесообразно. Но это совсем не значит, что фон должен быть размыт до неузнаваемости всегда
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
-->
