Как по мне, дырку лучше было бы открыть немного. Фон недостаточно размыт и отвлекает... А основной объект получился резким весь - ИМХО, потерялся объем.
А разве объемность объекта определяется резкостью? Я всегда думал, что светотенью А нерезкость как раз отделяет объект от фона, если конечно это необходимо или целесообразно. Но это совсем не значит, что фон должен быть размыт до неузнаваемости всегда
Да не нало фон до неузнаваемости размывать! ИМХО, на данном снимке фон немного рябит и отвлекает от созерцания центрального объекта
Muzzy73, это 135мм, открытие дырки приводит к исчезновению фона совсем. А рябит ли фон, вопрос спорный, ибо мне это нравится, допустим. Понравившиеся мне кадры, я , по возможности, переснимаю множество раз, с разными параметрами, потом уж отдаю на суд, глазам своим... Этот портет с размытым в хлам фоном не интересен, просто лицо на однородном фоне..
Высокий сорт всегда такой желто-коричневый во всём?
ты любишь разноцветности? ))
Люблю натуральность. КТо тут говорил где-то на соседних страницах про "лавочка красноватая и кожа ненатурального цвета" ?))
Высокий сорт всегда такой желто-коричневый во всём?
ты любишь разноцветности? ))
Люблю натуральность. КТо тут говорил где-то на соседних страницах про "лавочка красноватая и кожа ненатурального цвета" ?))
И что на моём фото ненатурального цвета? Да, снимок сделан в закатном солнце, от чего он только выиграл в теплоте цвета, немного украсив кожу лица. Но остальное то, ржавое железо.. Видел какого оно цвета?
Сергей, очень хороший портрет, на мой взгляд. И с оттенками всё гуд. Меня, как модель, немного расстроила бы слишком четкая детализация кожи , в частности поры на лбу. НО! Всё равно считаю: лучше так, чем бездумное размытие. Молодец!
Добавила: я бы попробовала применить здесь детальную резкость, соответственно на лбу резкость НЕ повышать.
Чтобы их убрать(поры) надо не один час изнурительного труда.
А как по мне, то ничего размывать не надо. Потеряется живость, натуральность. очень красивый портрет.
ИМХО как раз такая вот детализация делает модель живой, интересной, а не среднестатистической стандартной fashion-куклой. На всякий случай disclaimer: это не обсуждение модели, но обсуждение снимка.
А как по мне, то ничего размывать не надо. Потеряется живость, натуральность. очень красивый портрет.
вы внимательно читаете? Я тоже против размытия. Но я за то, чтоб не подчеркивать ненужное
И что на моём фото ненатурального цвета?
«Забей» на критику света — нормальный там цвет. А по поводу пор кожи… Человеческая кожа совершенна естественна для человеческого зрения в портретном восприятии (это же не макро). Посему лично я считаю что замазывать в постобработке следует только ДЕФЕКТЫ кожи, к коим нормальные поры (не забитые, не воспалённые) не относятся.
Спасибо всем. Я долго думал над этим лбом.. Пробовал и так и сяк. Пришёл к выводу, что мне приятна именно натуральность модели. думал субъективно.. Сейчас прочитав коменты, понимаю, девчёнки мечтают быть идеальными куклами ))Юля, прости. А мы, мужики любих их натуральность, даже если и есть огрехи и тд. Юля, мужики много натуральное в женщинах любят, но это тема для других форумов )))
Сейчас прочитав коменты, понимаю, девчёнки мечтают быть идеальными куклами ))
Я как раз "за" естественный лоб. Мне не понравилась только тень под носом. Я помню, что вы не любите вспышку. А других методов (отражатели там какие-то) убрать тень нету?
Вполне. Вот только один вопрос: виньетирование по краю на этом кадре — это постобработка или просто такой объектив?
+1 за теплый цвет снимка (ценность закатного освещения в его нереальных, но вместе с тем реальных тонах) и незаблуривание лица. Но мелкие прыщики на подбородке я бы все же позакняпывала.
У гонщега на позапрошлой странице, где фото с лепестками, меня смутил лепесток закрывший мужику полглаза и носа. В остальном - вполне, понравились большие лепестки на переднем плане в совершенном расфокусе. Но тут такой тонкий момент, что надо снять полсотни снимков, что б из них получился один идеальный, а модели просто заскучают и решат что их разводят на бабки (оплата-то почасовая)
Вполне. Вот только один вопрос: виньетирование по краю на этом кадре — это постобработка или просто такой объектив?
пост.
Вполне. Горизонт, Даша, я так понимаю ты специально оставляешь, что мы поверили, что снимала ты именно сама.
To Shnol новеньким
-->
-->
Adolph Al Husseyn, приятно видеть у тебя снимки другого уровня, принципиально. Будь осторожен с фокусировкой на открытых, требует внимания и использования переферийных датчиков. В данной серии есть откровенные браки!!!
В целом, фотки зачёт, и линза мне очень нравится, нечета кэноновскому 85/1,8, скороее конкурент эльке.
Да и подход к кадрам хороший, браво!
ЗЫ: прошу простить, если выступил в роли аццкого гуру ))) Я сам такой-же любитель, снимаю время от времени, чисто для души. Супер технику имею по причине продажи оной, но часть придерживаю, для радости душевной.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
А разве объемность объекта определяется резкостью? 
, в частности поры на лбу. НО! Всё равно считаю: лучше так, чем бездумное размытие. Молодец! 
-->
-->
