Может я, таки, и вправду люблю всякое техно, типа красивого размытия, плавных цветовых переходов, и не так критичен н композиции.. Себъективизм не отменишь...
Композиция тоже вторична, в кадре должен быть посыл, идея, неужели ты, спустя годы увлечения фото, это не осознал? Бокешки, детализация и т.п. хрень это даже не вторично, а еще намного дальше.
Гонщег: а при чем тут ФШ? То, что ты перечислил есть изначальные недостатки снимка, а не обработки.
All Брессон признанный мастер жанра, а не портрета (кажись упоминание не в тему совершенно)
РС В этом году даже решила в художку пойти.
Кстати да, НМВ это полезнее фотошколы всякой будет, поскольку дает системное образование, с изучением классических изобразительных средств и прививает зачатки вкуса. В фото дофига успешных людей из смежных областей. Главное не кнопки на камере или в шопе, а видение и вкус. Я ж тут спрашивал, чьи фото народ смотрит, на чьих примерах учится. Судя по игнору и по размещаемому - на яндекс-фотках
Я ж тут спрашивал, чьи фото народ смотрит, на чьих примерах учится. Судя по игнору и по размещаемому - на яндекс-фотках
Я вон недавно по твоему совету посмотрел работы А. Медведева... Каждый снимок неизменно вызывает восторг и кучу комментов, ичсх ни разу ни кто не спросил, какой линзой жто было снято.
Гонщег: а при чем тут ФШ? То, что ты перечислил есть изначальные недостатки снимка, а не обработки.
я под ФШ подразумевал блур кожи
Покритикуй это фото
-->
Я вон недавно по твоему совету посмотрел работы А. Медведева... Каждый снимок неизменно вызывает восторг и кучу комментов, ичсх ни разу ни кто не спросил, какой линзой жто было снято.
Ну я, собственно, не на работы ссылался, а на запись интенсива по портретной съемке. Он там за 20 минут задает систему координат, дает несколько простых советов по настройкам камеры (но самому допереть до них иногда много времени занимает), потом на практике свет показывает (где искать и какой бывает). Ну и заодно про конфликт и мисседж в кадре. Оно как бы все азбука начальная, но кто осилит резко осмысленнее начнет снимать.
А его работы штука специфическая. Есть безусловные хиты (например, http://500px.com/photo/251014 , http://500px.com/photo/264209), а есть вещи которые понимают очень немногие (я пока не дорубаю есличо). Он не сидит на месте, все время движется, экспериментирует. Большинство в такой ситуации не догоняет (во всех смыслах ). А линзы у него были раньше довольно простецкие: 85/1,8 и 35/2 кэноновские. А щас так вообще на НЕКС почти все снимает (при наличии 4-й марковки)
Я вон недавно по твоему совету посмотрел работы А. Медведева... Каждый снимок неизменно вызывает восторг и кучу комментов, ичсх ни разу ни кто не спросил, какой линзой жто было снято.
Ну я, собственно, не на работы ссылался, а на запись интенсива по портретной съемке. Он там за 20 минут задает систему координат, дает несколько простых советов по настройкам камеры (но самому допереть до них иногда много времени занимает), потом на практике свет показывает (где искать и какой бывает). Ну и заодно про конфликт и мисседж в кадре. Оно как бы все азбука начальная, но кто осилит резко осмысленнее начнет снимать.
А его работы штука специфическая. Есть безусловные хиты (например, http://500px.com/photo/251014 , http://500px.com/photo/264209), а есть вещи которые понимают очень немногие (я пока не дорубаю есличо). Он не сидит на месте, все время движется, экспериментирует. Большинство в такой ситуации не догоняет (во всех смыслах ). А линзы у него были раньше довольно простецкие: 85/1,8 и 35/2 кэноновские. А щас так вообще на НЕКС почти все снимает (при наличии 4-й марковки)
Согласен на 100% Как бы критиковали бы этот кадр типа не правильно снято - места нет куда идти... а на этом лицо темное и мусор не почистил. ЗЫ по поводу "жестянки" это тоже жесть?
-->
Он там за 20 минут задает систему координат, дает несколько простых советов по настройкам камеры (но самому допереть до них иногда много времени занимает), потом на практике свет показывает (где искать и какой бывает). Ну и заодно про конфликт и мисседж в кадре. Оно как бы все азбука начальная, но кто осилит резко осмысленнее начнет снимать.
а можно повторить, где "там"? Любопытно было бы посмотреть
типа не правильно снято - места нет куда идти...
Это наверное тот самый посыл - ей некуда идти.
Его работы действительно очень спецефичны, полная противоположность технодрочерству, когда в описании фото обязательно указывается модель камеры и объектив....
а можно повторить, где "там"? Любопытно было бы посмотреть
Его работы действительно очень спецефичны, полная противоположность технодрочерству, когда в описании фото обязательно указывается модель камеры и объектив....
А присмотреться внимательнее, придвинуться к монитору, закрыть один глаз и попадаешь внутрь кадра, ощущаешь холод, ветер, желание поскорее сесть в теплый салон машины и, главное, НАСТРОЕНИЕ
Есть у него и "правильные" с т.зр. технодрочеров кадры: http://www.mywed.ru/forum/session/view/25197/ Обратите за одно внимание на мастерскую работу с доступным светом. И каменты там есть полезные
это тоже жесть?
Не прёт ни одна из трёх фото.
это тоже жесть?
Не прёт ни одна из трёх фото.
Данивапрос, мопед не мой... А по делу - дело вкуса, прет а мы сюжетную линию обсуждаем.
-->
[цитата="Gunnar 02.10.2011 20:00 пишет
Это наверное тот самый посыл - ей некуда идти.
Его работы действительно очень спецефичны, полная противоположность технодрочерству, когда в описании фото обязательно указывается модель камеры и объектив....
А как же:
Я вон недавно по твоему совету посмотрел работы А. Медведева... Каждый снимок неизменно вызывает восторг и кучу комментов, ичсх ни разу ни кто не спросил, какой линзой жто было снято.
-->
Ага )
Та вы шо кумэ! То нэ сало, вот у шынку - отэ сало!
-->
А как же:
Я вон недавно по твоему совету посмотрел работы А. Медведева... Каждый снимок неизменно вызывает восторг и кучу комментов, ичсх ни разу ни кто не спросил, какой линзой жто было снято.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
-->
-->
-->
).
типа не правильно снято - места нет куда идти...
лицо темное и мусор не почистил. 
а мы сюжетную линию обсуждаем.
-->
