Да грязные руки в кадре так и говорят: "censored, censored, censored! Censored!" Не вижу ничего выдающегося. Автору не удалось передать, возможно, имевшиеся там эмоции. И те более в портреты оно не подходит. Можно в репортаж, та часто публикуют разный брак.
Да грязные руки в кадре так и говорят: "censored, censored, censored! Censored!" Не вижу ничего выдающегося. Автору не удалось передать, возможно, имевшиеся там эмоции. И те более в портреты оно не подходит. Можно в репортаж, та часто публикуют разный брак.
+1.. Не смог понять чем фото. Без подписи совсем бы потерялся. ИМХО как для Shnol - брак в плане реализации сюжета.
Да грязные руки в кадре так и говорят: "censored, censored, censored! Censored!" Не вижу ничего выдающегося. Автору не удалось передать, возможно, имевшиеся там эмоции. И те более в портреты оно не подходит. Можно в репортаж, та часто публикуют разный брак.
Вы хоть раз были да детских соревнованиях по картингу? А руки-одно из САМЫХ важных, что есть в человеке, что передаёт его бытность, экмоциональность и сиюсекундное состояние.. Это не понимают и не видят на снимке фотографы?
Все ищут на фото пласмассово-розовую кожу лица и белые ручки с чистыми ногтиками?
ИМХО ты просто добился того, к чему так стремился в этой доске своей манерой общаться.
Я смысл твоей фотографии понял и принял, хотя композиционно руку можно было бы поместить и несколько повыше (сделать охват кадра больше). Хотя как портрет ее не квалифицировал бы, поскольку "портретная часть" снимка в данном случае не является центрально-смысловой.
S.Silver 28.03.2012 13:02 пишет: ИМХО ты просто добился того, к чему так стремился в этой доске своей манерой общаться.
Я смысл твоей фотографии понял и принял, хотя композиционно руку можно было бы поместить и несколько повыше (сделать охват кадра больше). Хотя как портрет ее не квалифицировал бы, поскольку "портретная часть" снимка в данном случае не является центрально-смысловой.
Бро, в жизни я размеренный, мирный и дружелюбный. Это могут подтвердить те, кто меня знает в реале. Ну когда-то же нужно соревноваться? И если у чела нет возможности соревноваться фотками,переходит на личности, наступает злоба и неконролируемый гнев. вот моё мнение. а уж на фоне вышеописанного, "все твои фотки - г***о." ))
Фотка таки очень сложная, не все могут адекватно её понять. тебе спасибо за здоровую рецензию. учту.
хм. мені сподобалось. і чомусь руки, хоч і виділені фокусом, але не є центрально-змістовними, для мене особисто не є. я спробував поспостерігати за своїм спостереженням (сорі за тавтологію) цієї фотки (наскільки це можливо, тобто, на чому погляд довше зупиняється) і виявилось, що це не рука, а саме спортсмен та тренер. а рука так, уточнення що відбувається, де відбувається.
Shnol 28.03.2012 12:45 пишет: Вы хоть раз были да детских соревнованиях по картингу? А руки-одно из САМЫХ важных, что есть в человеке, что передаёт его бытность, экмоциональность и сиюсекундное состояние.. Это не понимают и не видят на снимке фотографы?
Все ищут на фото пласмассово-розовую кожу лица и белые ручки с чистыми ногтиками?
камрад, пока ты не написал, что это детские соревнования по картинку, я этого не понял. Я как человек далекий от картинга утверждаю, тема не раскрыта, точнее раскрыта но только тебе
Ford-Noks 28.03.2012 13:16 пишет: і чомусь руки, хоч і виділені фокусом, але не є центрально-змістовними, для мене особисто не є. я спробував поспостерігати за своїм спостереженням (сорі за тавтологію) цієї фотки (наскільки це можливо, тобто, на чому погляд довше зупиняється) і виявилось, що це не рука, а саме спортсмен та тренер. а рука так, уточнення що відбувається, де відбувається.
вот поэтому я и апплодировала этой работе. Для меня в ней очень много разных смыслов именно из-за управления взглядом зрителя, акцента руки тренера на руле, и руки грязной. Я просто немного знакома с автоспортом, поэтому мне эта работа кажется нетривиальной, но очень в точку. И достаточно техничной.
(И да, я не путаю личность и результат ее деятельности. Мне пофик кто сделал хорошо и что он делал раньше, если конкретно это с моей ТЗ хорошо. )
Взгляд зрителя. т.е. меня. Испытывает неудовлетворение нерезкостью лиц. Т.к. на любом кадре лицо перетягивает к себе внимание оно либо должно быть в фокусе, либо оставить одни руки и постараться таки показать, что эти руки имеют отношение к автогонкам и чувак ими разговаривает. А так, просто брак.
photographer 28.03.2012 19:25 пишет: Взгляд зрителя. т.е. меня. Испытывает неудовлетворение нерезкостью лиц. Т.к. на любом кадре лицо перетягивает к себе внимание оно либо должно быть в фокусе, либо оставить одни руки и постараться таки показать, что эти руки имеют отношение к автогонкам и чувак ими разговаривает. А так, просто брак.
хіба є якісь абсолютні "повинно бути"? Не важко уявити собі обличча різкими. І що, буде краще? комусь буде, а комусь ні. якщо фотка сподобалась, примушує подивитись на неї, скажімо так, довше, ніж на брак, причому людей, які не так і однозначно відноситься до автора, то це аж ніяк не брак.
мені сподобалось, більше, ніж та темношкіра дівчинка, яка самому автору дуже подобається, судячи з того, як часто він її постить. правда, я зовсім не фотограф, можна не зважати.
photographer 28.03.2012 19:25 пишет: Взгляд зрителя. т.е. меня. Испытывает неудовлетворение нерезкостью лиц. Т.к. на любом кадре лицо перетягивает к себе внимание оно либо должно быть в фокусе, либо оставить одни руки и постараться таки показать, что эти руки имеют отношение к автогонкам и чувак ими разговаривает. А так, просто брак.
Извини, но в данном случае у тебя очень зашореная точка зрения. Точка зрения ремесленника.
photographer 28.03.2012 19:25 пишет: Взгляд зрителя. т.е. меня. Испытывает неудовлетворение нерезкостью лиц. Т.к. на любом кадре лицо перетягивает к себе внимание оно либо должно быть в фокусе, либо оставить одни руки и постараться таки показать, что эти руки имеют отношение к автогонкам и чувак ими разговаривает. А так, просто брак.
Извини, но в данном случае у тебя очень зашореная точка зрения. Точка зрения ремесленника.
+пиццод )))
Для тех, кто считает, что я не умею навестись на нужный объект, и тд и тп.