photographer 28.03.2012 19:25 пишет: Взгляд зрителя. т.е. меня. Испытывает неудовлетворение нерезкостью лиц. Т.к. на любом кадре лицо перетягивает к себе внимание оно либо должно быть в фокусе, либо оставить одни руки и постараться таки показать, что эти руки имеют отношение к автогонкам и чувак ими разговаривает. А так, просто брак.
Извини, но в данном случае у тебя очень зашореная точка зрения. Точка зрения ремесленника.
Ага, 101% ремесленник, а не творческая личность, которая никак не может придумать, что бы такого сотворить, поэтому и производит тонный мусора в надежде, что случайно что-то получится необычное, назовут это новым взглядом на мир, необычайной интерпретацией и может даже новым стилем. Оно конечно к тому и идет, народ в на выставки ходит посмотреть на дохлых коров и дерьмо с мухами. И все известные художники (живопись), по сути, тоже ремесленники, кого не возьми
Как на мой дилетанский взгляд слишком размытые тренер и ученик на заднем плане и резкая ладонь на переднем вызывает ощущение что рука и люди существуют отдельно друг от друга...От этого некоторый дискомфорт.Хотя фотка больше нравиться чем не нравиться.
photographer, не кипятись. Ну не понял ты этот снимок, ну и ничего страшного. Да, это не комерческий вариант. Для тебя может это и брак. А то, что продаётся, и за что тебе с улыбкой отдают лавэ, для большей части аудитории вообще не может быть интересным. Как то снимки для документов, народ их рассматривает, при получении, а другим просто карточка. Многие фотки, представленные и в этой ветке тож, мне кажутся такой ацкой банальщиной, что я их пролистываю. Однако это ж не брак, и народ их щедро оплачивает, давая возможность ремесленникам кушать и покупать пятаки. Не кипятись, просто подумай шире.
superpuper 29.03.2012 07:52 пишет: Как на мой дилетанский взгляд слишком размытые тренер и ученик на заднем плане и резкая ладонь на переднем вызывает ощущение что рука и люди существуют отдельно друг от друга...От этого некоторый дискомфорт.Хотя фотка больше нравиться чем не нравиться.
Как неделетант скажу пару понятных фраз. Глубина резкозти подбиралась, относительно тщательно, там фокусное вышло 120мм и диафрагма 4. На 5,6 мне уже не нравилось, пропадал фокусный контраст. А на 2,8 оставалась одна рука. Часто, при съёмке телевиком с большой светосилой есть такой эффект "отрывания", об этом много спорят, ломают копья. Трудно дать чёткий ответ. В данном случае, это выраженно очень слабо, потому спора этот момент не стоит, имхо.
От модератора: недружелюбное общение - очень плохо. Еще пару слов в таком ключе и начнется раздача предупреждений. Это по форме. Теперь по содержанию. Эта тема посвящена работам, авторы которых претендуют на сравнительно высокий уровень и, с другой стороны, критика здесь предполагается также достаточно жесткая, как мастер мастеру, а не как восторженный дилетант восторженному дилетанту. Это не означает троллинг, переходы на личности и оскорбления. Только критика по существу работы - мягкая или жесткая и беспощадная, но не более. Прошу всех участников переписки держать себя в рамках правил, уведомлять модераторов раздела в случае подозрений нарушения правил и ни в коем случае не принимать участие в "разборках", которые сами по себе противоречат букве и духу правил, что неизбежно приведет к предупреждениям.
photographer 28.03.2012 19:25 пишет: Взгляд зрителя. т.е. меня. Испытывает неудовлетворение нерезкостью лиц. Т.к. на любом кадре лицо перетягивает к себе внимание оно либо должно быть в фокусе, либо оставить одни руки и постараться таки показать, что эти руки имеют отношение к автогонкам и чувак ими разговаривает. А так, просто брак.
Я не согласна. Вот есть у автора такое фото, вроде принцип тот же. Та работа мне очень понравилась. А здесь что-то непонятное мне таки мешает, "ощущается дискомфорт"(с), как кто-то написал выше.
Абсолютно разный работы. В приведенном тобой примере есть намек на начало и продолжение. Эта работа не требует знания изнутри автогонок. И т.д. и т.п. Фото с "пальцами" для очень и очень узкого круга ценителей "в теме" мото/автогонок. Если исходить из того, что фотография, как и любой другой вид изобразительного искусства, должна включит фантазию, мысль, показать зрителю, то, что у него в голове, его фантазии, не автора. Получается что "руки тренера" у меня не вызывают никаких мыслей, а головы не в фокусе только одну, технический брак. Если было бы наоборот, рука на переднем плане не в фокусе, то взгляд плавно перешел бы на лица и кадр воспринимался совершенно по другому.
Всем привет! Давно не писал. Фото тренер понравилось! +1 Жизненно, те кто не увидел сути это значит что не проникли, а технику я оставил "где то там..." надо смотреть на "момент". А фото "гонщик" на мой взгляд не очень.
-->
Shnol 31.03.2012 11:42 пишет: ща мне расскажут про тени и тд ))
Не-а, у меня другая просьба Не мог бы ты всё выкладываемое делать по высоте не более 1000 пикс.? Очень достает, что надо делать какие-то дополнительные действия, чтобы увидеть твои фото целиком в окне браузера. Может я и не прав, но думаю, что вряд ли тут у многих мониторы с разрешением по вертикали более 1250 пикс.