Да, я соглашусь. Спасибо за замечание Тут действительно, выглядят блекло. Среди других из той же серии, да еще при просмотре на темном фоне - выглядят просто мягко, а вот сами по себе - увы...
В ответ на: Здесь обработка под кросс-процесс, так что попкорн лишний.
Честно говоря, я не сторонник фотошопной имитации грубых ошибок цветного проявления. Но ладно. Могу согласиться с тем, что имитация кросс-процесса. Но при этом кроме старательно достигнутого неприятно синюшного цвета и блеклости черного имеет место быть нерезкость волос непосредственно над глазами (при этом по краям волосы резкие), что вместо того, чтобы не отвлекать от глаз, как центра композиции, просто притягивают взгляд ... (раз тебе не нравится попкорн).
PS: С авторской цветокоррекцией рецензированного тобой портрета можно согласиться, можно поспорить, но, извини, и твой вариант, как по мне, весьма неудачен...
В ответ на: PS: С авторской цветокоррекцией рецензированного тобой портрета можно согласиться, можно поспорить, но, извини, и твой вариант, как по мне, весьма неудачен...
ну мы для этого и выкладываем сюда фото, чтобы пособирать мнения.
В ответ на: Да, я соглашусь. Спасибо за замечание Тут действительно, выглядят блекло. Среди других из той же серии, да еще при просмотре на темном фоне - выглядят просто мягко, а вот сами по себе - увы...
Ногти и правда сильно привлекают внимание. А женщины еще и по поводу кольца добавят: жемчуг не носят в одиночку, кольцо должно быть тоже с жемчужиной, примета такая.
Может и разные. Но волосы, например, ИМХО не должны иметь настолько заметный сдвиг в синий (ориентируюсь не только визуально но, и по приборам цифиркам ):
В ответ на: А зачем все время "прибивать" модель к фону? Это такая догма? Или я что-то пропустил?
1. А почему - все время? Где еще модель "прибита" к фону? 2. Кушать сладкое - логически - более естественно стоя у стенки, чем замерев посреди свободного пространства, нет?
В ответ на: А вот про плоскость можно поподробнее почему такое впечатление? Слишком ровные , светлые тени?
Во-первых, светлый блик на виске и остутсвие засветления на щечке под ним. Там светлая полоса, показывающая объем слишком тоненькая для человеческого черепа. По идее засветление должно было бы мягко, но начинаться со средины щечки. Тогда бы свет появился на второй щечке. Я ниже примерно дорисовала, что имею ввиду. Еще левое плечо слишком задрано по сравнению с правым. Некрасиво и создает ложное впечатление о несимметричности фигуры. И неудачно легла тень под правым глазом - получился синяк.
В ответ на: А вот про плоскость можно поподробнее почему такое впечатление? Слишком ровные , светлые тени?
Во-первых, светлый блик на виске и остутсвие засветления на щечке под ним. Там светлая полоса, показывающая объем слишком тоненькая для человеческого черепа. По идее засветление должно было бы мягко, но начинаться со средины щечки. Тогда бы свет появился на второй щечке. Я ниже примерно дорисовала, что имею ввиду. Еще левое плечо слишком задрано по сравнению с правым. Некрасиво и создает ложное впечатление о несимметричности фигуры. И неудачно легла тень под правым глазом - получился синяк.
Спасибо с плечем таки да, нужно было бы развернуть ее при съемке, но дети слабоуправляемые :о)
В ответ на: ...Мальвину Против таких детских портретов здесь - возражений нет
Ну вот, ребенок ОЧЕНЬ старался попозирвать, ну прям ОЧЕНЬ старался "изобразить лицо" Может хто подфотошопить, шоб не стыдно было в детской на стену повесить? А то фотограф не успел за полетом мысли модели